Er stråling så farlig som det skal ha det?

[Matnor2403]

De fleste av oss vet at stråling er skadelige for oss. Det kan forårsake kreft og/eller DNA mutasjoner. Spørsmålet er om at det er så farlig som man får det til å være eller overreagere vi bare? 

[T-Rex]

Mener du stråling eller stråling? Det er en forskjell, vet du.

[LiseOslo]

Det kommer helt ann på hva slags stråling du tenker på. 

Ioniserende stråling som UV-lys kan medføre skader på DNA med påfølgende fare for kreft. Typisk pga for mye soling uten beskyttelse.

Radioaktiv stråling er skadelig, men avhenger av type og intensitet. 

ikke-ionsierende elektromagnetisk stråling som f.eks fra WiFi, mobiler etc innehar ikke nok energi per utsendt partikkel til å gjøre skader på DNA eller føre til kreft. 

[slask]

On 11/2/2018 at 12:30 PM, LiseOslo said:

ikke-ionsierende elektromagnetisk stråling som f.eks fra WiFi, mobiler etc innehar ikke nok energi per utsendt partikkel til å gjøre skader på DNA eller føre til kreft. 

For å finne ut av det har NTP gjennomført omfattende studier av stråling fra 2G og 3G telefoner for å finne ut om de kan skape kreft hos rotter. NTP skriver på sine nettsider at forskninga viser:

- Klare bevis for kreft i hjertet til mannlige rotter.
- Noe bevis for kreft i hjernen til mannlige rotter.
- Noe bevis for kreft i adrnalinkjertlene til mannlige rotter.

https://forum.steigan.no/t/er-mobiltelefoner-kreftframkallende/2137
(NTP = National Toxicological Program som ligger under helsedepartementet i USA, ref Steigans artikkel)
 

"Her avbryter jeg og forteller historien om hvordan slike svake pulser kan virke så sterkt – historien om pulsene i værfronter som vrir kollagen-molekyler og dermed påvirker membraner hvor som helst i kroppen – de samme pulsene som vi finner igjen i moderne mikrobølget kommunikasjonsteknologi fra GSM til smartmålere. (Se mer i boka «Smartmålerne, jussen og helsa», i vedleggets pkt. 4.2.6, side 102: Værsyken og pulsene.)"

https://einarflydal.com/2018/11/01/telekom-direktor-pa-telefonen-na-har-jeg-samvittighetsproblemer/

 

 

[tdm900]

Og til slutt Flydal igjen. Er vel av samme ulla den andre linken også, like hypokonder han som har skrevet den artikkelen også!

[slask]

16 minutter siden, tdm900 said:

 

Og til slutt Flydal igjen. Er vel av samme ulla den andre linken også, like hypokonder han som har skrevet den artikkelen også!

Har du aldri så mye som 0.001 promille substans i innleggene dine?

[LiseOslo]

1 hour ago, slask said:

 

For å finne ut av det har NTP gjennomført omfattende studier av stråling fra 2G og 3G telefoner for å finne ut om de kan skape kreft hos rotter. NTP skriver på sine nettsider at forskninga viser:

- Klare bevis for kreft i hjertet til mannlige rotter.
- Noe bevis for kreft i hjernen til mannlige rotter.
- Noe bevis for kreft i adrnalinkjertlene til mannlige rotter.

https://forum.steigan.no/t/er-mobiltelefoner-kreftframkallende/2137
(NTP = National Toxicological Program som ligger under helsedepartementet i USA, ref Steigans artikkel)
 

"Her avbryter jeg og forteller historien om hvordan slike svake pulser kan virke så sterkt – historien om pulsene i værfronter som vrir kollagen-molekyler og dermed påvirker membraner hvor som helst i kroppen – de samme pulsene som vi finner igjen i moderne mikrobølget kommunikasjonsteknologi fra GSM til smartmålere. (Se mer i boka «Smartmålerne, jussen og helsa», i vedleggets pkt. 4.2.6, side 102: Værsyken og pulsene.)"

https://einarflydal.com/2018/11/01/telekom-direktor-pa-telefonen-na-har-jeg-samvittighetsproblemer/

 

 

Du fortsetter å trekke frem Flydal ja... 

Enda en gang: 

Flydals påstander har forlengst blitt tilbakevist, se for eksempel her for en grundig gjennomgang av hans påstander: 

https://tjomlid.com/2017/10/11/en-kommentar-til-einar-flydal-og-hans-frykt-for-smarte-strommalere/

 

Det har vært mye forskning rundt elektromagnetisk stråling. 

Vi kan starte med denne grundige gjennomgangen fra European Commission som konkluderer med at: 

The results of current scientific research do not link exposure to electromagnetic fields below the limits suggested by the EU legislation with adverse health problems.

Overall, the epidemiological studies on mobile phone radiofrequency EMF exposure do not show an increased risk of brain tumours. Furthermore, they do not indicate an increased risk for other cancers of the head and neck region.

The association of EMF with an increased risk of Alzheimer’s disease that was suggested by previous studies was not confirmed by new studies that did not find any link.
 

Vi kan fortsette med en metastudie fra National Cancer Institute, som viser at: 

Radiofrequency energy, unlike ionizing radiation, does not cause DNA damage that can lead to cancer. Its only consistently observed biological effect in humans is tissue heating. 

og: 

Three large epidemiologic studies have examined the possible association between cell phone use and cancer: Interphone, a case-control study; the Danish Study, a cohort study; and the Million Women Study, another cohort study.

• Interphone

  How the study was done: This is the largest health-related case-control study of cell phone use and the risk of head and neck tumors. It was conducted by a consortium of researchers from 13 countries. The data came from questionnaires that were completed by study participants.

  What the study showed: Most published analyses from this study have shown no statistically significant increases in brain or central nervous system cancers related to higher amounts of cell phone use. One analysis showed a statistically significant, although modest, increase in the risk of glioma among the small proportion of study participants who spent the most total time on cell phone calls. However, the researchers considered this finding inconclusive because they felt that the amount of use reported by some respondents was unlikely and because the participants who reported lower levels of use appeared to have a slightly reduced risk of brain cancer compared with people who did not use cell phones regularly (5,10,11). Another recent analysis from this study found no relationship between brain tumor locations and regions of the brain that were exposed to the highest level of radiofrequency energy from cell phones (12).

• Danish Study

  How the study was done: This cohort study, conducted in Denmark, linked billing information from more than 358,000 cell phone subscribers with brain tumor incidence data from the Danish Cancer Registry.

  What the study showed: No association was observed between cell phone use and the incidence of glioma, meningioma, or acoustic neuroma, even among people who had been cell phone subscribers for 13 or more years (13–15).

• Million Women Study

  How the study was done: This prospective cohort study conducted in the United Kingdom used data obtained from questionnaires that were completed by study participants.

  What the study showed: Self-reported cell phone use was not associated with an increased risk of glioma, meningioma, or non-central nervous system tumors. Although the original published findings reported an association with an increased risk of acoustic neuroma (16), this association disappeared after additional follow-up of the cohort (17).

 

Har du noen fagfellevurdert forskning å vise til som viser noe annet? 

Endret 5. november 2018 av LiseOslo

[tdm900]

37 minutter siden, slask skrev:

 

Har du aldri så mye som 0.001 promille substans i innleggene dine?

Tror ikke en døyt på noe av propagandaen du kommer med!

[slask]

Agent Tjomlid er like troverdig som bukken og havresekken. Han forsvarer alltid businessen, pengemakta osv.
Alltid på de pengesterkes side.
Hvem kan det være som betaler Tjommy? For han jobber vel ikke så iherdig gratis i årevis.

Flydal jobber for folkets side - den lille mann og kvinne.
Flydal har selv omtalt Tjommisens verk bl.a. her.
https://einarflydal.files.wordpress.com/2016/08/erathflydal-tjomlidsskepsis-dbno28082016.pdf

Forresten - det er ikke DU LiseOslo som er Tjomlid vel?

 

 

Endret 5. november 2018 av slask

[AnonymBruker]

Det har vel aldri vært så mange tilfeller av hjernesvulst som etter at mobilen kom? Stråling fra mobilen og rett inn i hjernen kan umulig være bra. Særlig med tanke på at disse strålene går gjennom betong.

Anonymkode: bcbc7...d17

[tdm900]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det har vel aldri vært så mange tilfeller av hjernesvulst som etter at mobilen kom? Stråling fra mobilen og rett inn i hjernen kan umulig være bra. Særlig med tanke på at disse strålene går gjennom betong.

Anonymkode: bcbc7...d17

Still deg inni en betongbunker og se hvor god dekning du har da!

[slask]

3 minutter siden, tdm900 said:

 

Still deg inni en betongbunker og se hvor god dekning du har da!

Han sa ikke at betong nødvendigvis betyr bunker.
Han sa heller ikke at signalene ikke reduseres.
Radiosignaler/mikrobølger kan gå gjennom betong, avhengig av tykkelse og andre forhold, men signalene blir naturligvis svakere.
Trevegger demper også signaler, men naturligvis mindre.
Mitt råd er å ikke plumpe ut med det første du kommer på, bare for å virke smart.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Det har vel aldri vært så mange tilfeller av hjernesvulst som etter at mobilen kom? Stråling fra mobilen og rett inn i hjernen kan umulig være bra. Særlig med tanke på at disse strålene går gjennom betong.

Anonymkode: bcbc7...d17

Hvis det var en sammenheng mellom hjernesvulst og mobiltelefon så ville vi visst det. Mobiltelefoner hadde blitt forbudt eller kommet med store advarsler på, akkurat som med røyk og snus.

Anonymkode: 9e9d3...abb

[AnonymBruker]

1 minutt siden, tdm900 skrev:

 

Still deg inni en betongbunker og se hvor god dekning du har da!

Har ihvertfall dekning på soverommet og må gjennom to rom med betongvegger for å komme dit.

En annen ting som gjør at jeg skjønner at strålingen er sterk er når jeg har internett tilgang fra routeren i stua mi, når jeg står ute på parkeringsplassen 20-30 meter unna blokka.

Anonymkode: bcbc7...d17

[Collan]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Det har vel aldri vært så mange tilfeller av hjernesvulst som etter at mobilen kom? Stråling fra mobilen og rett inn i hjernen kan umulig være bra. Særlig med tanke på at disse strålene går gjennom betong.

Anonymkode: bcbc7...d17

Har du

1) pålitelig statistikk som viser at antallet tilfeller av hjernesvulst har økt etter 1995/96 da mobilene kom og fram til nå?

2) fagfellevurdert forskning som har påvist en årssakssammenheng mellom bruk av mobiltelefoner og utvikling av hjernesvulst?

Hvis du ikke har begge disse bør du ikke slenge ut slike påstander.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Collan skrev:

 

Har du

1) pålitelig statistikk som viser at antallet tilfeller av hjernesvulst har økt etter 1995/96 da mobilene kom og fram til nå?

2) fagfellevurdert forskning som har påvist en årssakssammenheng mellom bruk av mobiltelefoner og utvikling av hjernesvulst?

Hvis du ikke har begge disse bør du ikke slenge ut slike påstander.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wa7A1/stor-studie-hevder-aa-ha-funnet-sammenheng-mellom-mobilbruk-og-kreft

Anonymkode: bcbc7...d17

[LiseOslo]

33 minutter siden, slask said:

 

Agent Tjomlid er like troverdig som bukken og havresekken. Han forsvarer alltid businessen, pengemakta osv.
Alltid på de pengesterkes side.
Hvem kan det være som betaler Tjommy? For han jobber vel ikke så iherdig gratis i årevis.

Flydal jobber for folkets side - den lille mann og kvinne.
Flydal har selv omtalt Tjommisens verk bl.a. her.
https://einarflydal.files.wordpress.com/2016/08/erathflydal-tjomlidsskepsis-dbno28082016.pdf

Forresten - det er ikke DU LiseOslo som er Tjomlid vel?

 

 

Kan du vise til noe i det Tjomlid skriver som er feil? 

Kom med noe fagfellevurdert forskning som tilbakebeviser det han sier, så kan vi ta det derfra. 

Og du bør helst vise til noe annet enn det Flydal selv viser til, for det er grundig tilbakebevist.

 

[studerende]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/wa7A1/stor-studie-hevder-aa-ha-funnet-sammenheng-mellom-mobilbruk-og-kreft

Anonymkode: bcbc7...d17

Samme undersøkelse som alt er tilbakevist i denne tråden....

[LiseOslo]

29 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Det har vel aldri vært så mange tilfeller av hjernesvulst som etter at mobilen kom? Stråling fra mobilen og rett inn i hjernen kan umulig være bra. Særlig med tanke på at disse strålene går gjennom betong.

Anonymkode: bcbc7...d17

Det har ikke vært noen spesiell økning i hjernesvulst siden midt på 90-tallet, de senere år har det vært en nedgang. 

[tdm900]

24 minutter siden, slask skrev:

 

Han sa ikke at betong nødvendigvis betyr bunker.
Han sa heller ikke at signalene ikke reduseres.
Radiosignaler/mikrobølger kan gå gjennom betong, avhengig av tykkelse og andre forhold, men signalene blir naturligvis svakere.
Trevegger demper også signaler, men naturligvis mindre.
Mitt råd er å ikke plumpe ut med det første du kommer på, bare for å virke smart.

Du tar desverre feil, igjen!