Kong Harald

[Lalala123]

12 timer siden, Ramble skrev:

 

Jeg forstår poenget før i tiden at kongeriket var viktig for å få fred mellom nabolandene og hvordan hele systemet er satt opp men i dagens moderne verden er det politikk, forsvaret, diplomati og representanter som skal representere Norge. Vi trenger ikke kongeriket lenger og det er bare for pynt, jeg syns at når Harald dør at vi skal avskaffe monarkiet og innføre føderal republikk med økt selvstyre til fylkene i Norge. 

Det er ikke diktatur med systemet vi har i Norge så du må nok lese deg litt mer opp, men jeg er enig i at det burde avskaffes. 

Enig!

[Aragorn ll Elessar]

12 timer siden, Ramble skrev:

 

Jeg forstår poenget før i tiden at kongeriket var viktig for å få fred mellom nabolandene og hvordan hele systemet er satt opp men i dagens moderne verden er det politikk, forsvaret, diplomati og representanter som skal representere Norge. Vi trenger ikke kongeriket lenger og det er bare for pynt, jeg syns at når Harald dør at vi skal avskaffe monarkiet og innføre føderal republikk med økt selvstyre til fylkene i Norge. 

Det er ikke diktatur med systemet vi har i Norge så du må nok lese deg litt mer opp, men jeg er enig i at det burde avskaffes. 

Problemet før var det nesten aldri skapte fred mellom nabolandene. Fred mellom naboland begynte først å skje når monarkene begynte å miste makten. Det var svært skjeldent at et dynastisk ekteskap førte til fred mellom to naboland og om det gjorde det var det bare for en kort periode. Det var først når monarkene begynte å miste makten man begynte å få mer varig fred mellom naboland i Europa.

 

Jeg synes Norge burde kopiere systemet de har i Sveits.

Endret 17. oktober 2018 av Eugene Onegin

[Macro]

Ville aldri vært kongefamilien foruten. Det er vel strengt tatt den mest selvoppofrende jobben man kan ha. 

[Gjest PaN]

6 minutter siden, Eugene Onegin skrev:

Jeg synes Norge burde kopiere systemet de har i Sveits.

Hvis Norge skal eventuelt kopiere systemet til Sveits må politikerne her ta seg sammen og høre hva flertallet sier og respektere folkeavstemninger noe av erfaring ikke er gjort, så et slikt system i Norge vil ikke fungere, men jeg er enig at det ville vært det beste.

[Gjest LasVegas]

39 minutter siden, Ron Paul skrev:

 

Kongefamilien gjør en god jobb for landet, men er prinsipielt feil at rollen som statsoverhode skal gå i arv. Dyrt er det også når hele kongefamilien skal ha beskyttelse og apanasje, en president ville nok blitt billigere og ville vært mer demokratisk. 

Ja, jeg liker Kong Harald og Dronning Sonja. Men jeg mener at monarkiet hører ikke til noen steder i modern tiden. Og at de skal bruke så mye av skattepengene til å ha det gøy er veldig urettferdig. Demokrati folkens demokrati.. det er tingen

Endret 17. oktober 2018 av LasVegas

[Brutex]

4 minutter siden, LasVegas said:

 

Ja Hva skal dem med 500 millioner? Hvorfor holder ikke 1 million liksom? Tørker dem rumpa si med 1000 kr sedler? Når hele vesten beskylder Tyrkia for at det er en manns regime og sånt og sånt så finnes det det forsatt konge dømme i flere EU land. Så sier jeg. Se på dere selv først.

Er du kørka eller bor du telt? Hva tror du det koster å vedlikholde slottet? En million liksom...?

[Aragorn ll Elessar]

17 minutter siden, Ramble skrev:

 

Hvis Norge skal eventuelt kopiere systemet til Sveits må politikerne her ta seg sammen og høre hva flertallet sier og respektere folkeavstemninger noe av erfaring ikke er gjort, så et slikt system i Norge vil ikke fungere, men jeg er enig at det ville vært det beste.

Sant

[Gjest LasVegas]

Så lenge det finnes mennesker med den tanken som deg.. Det blir monarki pg kongedømme i 100 år til. 

[Gjest LasVegas]

7 minutter siden, Brutex skrev:

 

Er du kørka eller bor du telt? Hva tror du det koster å vedlikholde slottet? En million liksom...?

Koster det 500 millioner? Eller 100? Eller 10? Hva tror du de gjør med resten? De reiser rundt mens dem ler av deg

Endret 17. oktober 2018 av LasVegas

[Salvie]

Kunne godt klart meg uten både kronprins Håkon og Mette Marit. 😝

Synes ikke det virker så stas å ha en president heller akkurat, så det er litt vanskelig.

[Ron Paul]

1 time siden, Eugene Onegin skrev:

Jeg synes Norge burde kopiere systemet de har i Sveits.

Altså bytte ut en type flertallsdiktatur med en annen form for flertallsdiktatur? Så lenge de kaller det noe som høres demokratisk ut, som direktedemokrati er det nok noen som faller for det.

[Aragorn ll Elessar]

Akkurat nå, Ron Paul skrev:

 

Altså bytte ut en type flertallsdiktatur med en annen form for flertallsdiktatur? Så lenge de kaller det noe som høres demokratisk ut, som direktedemokrati er det nok noen som faller for det.

Perfek er det ikke men det er det beste systemet i verden.

Endret 17. oktober 2018 av Eugene Onegin

[Rosmarin(ert)]

1 hour ago, Eugene Onegin said:

 

Problemet før var det nesten aldri skapte fred mellom nabolandene. Fred mellom naboland begynte først å skje når monarkene begynte å miste makten. Det var svært skjeldent at et dynastisk ekteskap førte til fred mellom to naboland og om det gjorde det var det bare for en kort periode. Det var først når monarkene begynte å miste makten man begynte å få mer varig fred mellom naboland i Europa.

 

Jeg synes Norge burde kopiere systemet de har i Sveits.

Jeg bor i Sveits. Heller kong Harald enn systemet her. Forleden var det lokalvalg om hvor mange trær som skal plantes i parken...

[Ron Paul]

6 minutter siden, Eugene Onegin skrev:

Perfek er det ikke men det er det beste systemet i verden.

Er man opptatt av maktfordeling og at staten skal arbeide for folket er en konstitusjonell republikk det beste. Problemet med både direkte og indirekte demokrati er at flertallet kan undertrykke mindretallets rettigheter, som man ofte ser skje.

[princeofithilien]

Ingen skal komme og si at kongefamilien ikke jobber! De jobber mer enn de fleste jeg kjenner, og langt forbi vanlig pensjonsalder også! 

[Aragorn ll Elessar]

Akkurat nå, princeofithilien skrev:

 

Ingen skal komme og si at kongefamilien ikke jobber! De jobber mer enn de fleste jeg kjenner, og langt forbi vanlig pensjonsalder også! 

Det er jeg enig i. Er greit om man er i mot monarkiet men og påstå at de ikke jobber blir ganske idiotisk.

[Aragorn ll Elessar]

5 minutter siden, Ron Paul skrev:

 

Er man opptatt av maktfordeling og at staten skal arbeide for folket er en konstitusjonell republikk det beste. Problemet med både direkte og indirekte demokrati er at flertallet kan undertrykke mindretallets rettigheter, som man ofte ser skje.

Det er din fulle rett og ha den oppfattningen. Og det er min fulle rett og påpeke at du tar feil.

 

Mer har jeg ikke å si i denne tråden.

[Stina234]

Kongefamilien er helt topp, gode ambassadører for Norge. Det er ikke riktig at de er kun til pynt.  Blir brukt på næringsbesøk i utlandet som døråpnere etc samt en masse andre tiltak

[Jerry Lee]

25 minutter siden, Stina234 skrev:

 

Kongefamilien er helt topp, gode ambassadører for Norge. Det er ikke riktig at de er kun til pynt.  Blir brukt på næringsbesøk i utlandet som døråpnere etc samt en masse andre tiltak

Nettopp. I Kongens og Dronningens følge på statsbesøk er det med en stabel næringslivstopper og kanskje en minister eller to. Og det snakkes handelsavtaler, bånd knyttes i alle retninger, PR for Norge som styrker bl.a. turisme.   Kongen har ikke politisk makt her hjemme, men for en makt han og Dronningen har når det gjelder goodwill fra andre stater og promoteringen av Kongeriket Norge.

Når så noen sier Kongefamilien ikke GJØR noe for appanasjen blir jeg helt matt.   FOR en uvitenhet!  Alle andre er pensjonister når de er 81 år. Disse reiser fortsatt land og verden rundt....for Norge.