Kong Harald

[Gjest LasVegas]

Hva synes dere om at det forsatt er kongedømme i Norge som tapper staten for mer enn 500 millioner i året? Hva har kongefamilien bitratt med ? Synes dere ikke at det er litt diktator regime? Å ha konge liksom.. Vi er i 2018

Endret 16. oktober 2018 av LasVegas

[Aragorn ll Elessar]

Ta og less deg opp hva diktatur er for noe. Så kom tilbake igjen.

[Gjest LasVegas]

I mine øyne så er det en diktator regime.. Hvorfor skal jeg være ok med at de får så mye penger uten å bidra til noen ting.

[Lalala123]

Kong Harald er helt konge. Han og dronning Sonja er gode representanter for Norge. Konprins Håkon også er en flott fyr, men syns monarkiet kan avskaffes etter Kong Harald og dronning Sonja. 

[Gjest LasVegas]

Jeg er så enig med deg. Statsbudsjettet for 2019 viser at de skal få utbetalt mer enn 500 millioner. Hvorfor så mye? Hva gjør dem for samfunnet liksom?

[Lalala123]

7 minutter siden, Eugene Onegin skrev:

 

Ta og less deg opp hva diktatur er for noe. Så kom tilbake igjen.

Forøvrig veldig enig i dette..

[Gjest LasVegas]

Jeg vet hva diktator er.. Hva med Kaddafi da? Han var heller ingen diktator men ble stemplet som en.

[Gjest LasVegas]

4 minutter siden, Lalala123 skrev:

 

Forøvrig veldig enig i dette..

Sååå gå å ta deg ei bolle da vel.. hva vil du ha medalje eller?

[Lalala123]

3 minutter siden, LasVegas skrev:

 

Sååå gå å ta deg ei bolle da vel.. hva vil du ha medalje eller?

😅

[Djungelvrål]

Definisjonen på en diktator:   Så TS kan legge ballen død!

https://no.thefreedictionary.com/diktator

[wintergirl]

Enig! Legg ned hele kongehaugen. Vi får bruke penger på viktigere ting enn luksus til mennesker som ikke jobber og betaler skatt.

[Gjest LasVegas]

Leser dere bare diktator ordet eller? Ser dere ikke det andre jeg skriver?

Endret 17. oktober 2018 av LasVegas

[Gjest LasVegas]

Akkurat nå, wintergirl skrev:

 

Enig! Legg ned hele kongehaugen. Vi får bruke penger på viktigere ting enn luksus til mennesker som ikke jobber og betaler skatt.

Se der ja.. En som har klart å åpne opp øynene sine..

[Druid]

6 timer siden, LasVegas skrev:

 

I mine øyne så er det en diktator regime.. Hvorfor skal jeg være ok med at de får så mye penger uten å bidra til noen ting.

Verdien av kongebesøket i Kina nå, er ALENE mer verdt enn den samlede apanasjen. 

Det er litt odd med kongedømme i 2018, men det ligger ingen maktkomponent i posisjonen i Norge, og det er en del fordeler i forhold til at kongefamilien har en uriaspost det er vanskelig å forsvare noen skal måtte ha. De tar en for laget på en måte.

Og hvis jeg forstår krompen rett, er dette nest siste konge vi har; Krompen har i stor grad åpnet for at det ikke nødvendigvis kommer noen etter han, og han ikke kommer til å sitte ut sitt liv. 

Men viktigst er det at konger har en spesiell posisjon for enkelte mennesker, og det kan vi utnytte. Og vi trenger som alle andre land, alle muligheter vi kan finne.

[Madame Butterfly]

Er egentlig ikke en monarkist, prinsipielt er jeg ikke for monarki, men jeg liker kongen jeg 😊 

Det er ikke til personlig forbruk og luksus disse pengene skal gå. De skal gå til vedlikehold av gamle erverdige eiendommer. Til lønn av hoffet og alle som bidrar i dette. De skal gå til gjennomføring av kongelige oppgaver. Oppgaver kongen utfører med glans. Oppgavene blir ikke overflødige, de bare flyttes til andre. 

Kanskje vi bør høre mer på kongen, og hans framsnakk av de norske verdier. Kongehuset funker, det er derfor vel anvendte penger. 

Man kan heller kutte i ulike andre tapsprosjekt før man starter med kongehuset. UDI og NAV er begge steder man kan begynne. Så lan kongehuset heller bestå en stund til

[Drizzt]

TS, du mener Norge er en diktatur fordi vi har en kongefamilie? Dette er så useriøst at jeg mener at det er nytteløst å snakke deg til fornuft. Les om hva diktator og diktatur er først, så kom med en mer voksen uttalelse og kanskje gidder jeg forklare deg noen ting da.

[Chiubi]

Som om det ville vært billigere med president, og presidentvalg hvert 4. år?

[Zoey]

Jeg er litt likegyldig til monarkiet men tenker ikke at det brukes unødige penger. Om vi har president istedet så har vi et statsoverhode som er mye mer politisk rettet, men fortsatt en gallionsfigur. Det vil fortsatt være statsmiddager, invitasjoner til andre rojale eller presidentbryllup og event er, statsbesøk, representasjon og jeg tror ikke de jevner slottet med jorda. De fleste land med president har en presidentbolig, og en stor stab på lik linje med kongehuset. En konge kan samle et land på tvers av parti, han kan ikke stemme ved valg og sjansen for at en konge driter seg og landet ut med manglende etikette eller oppførsel og utsagn på Twitter, ved å gå i feil rekkefølge inn i en sal, snakke når de ikke skal osv vil være større med en utrent som skal gjøre jobben i begrenset antall år og erstattes enn ved en konge. Kongen er landsrepresentant på fulltid, trent til alle mulige kulturelle finesser og vil ikke skape stort annet enn koseoverskrifter og nøytralt eller positive dekninger i media. 

Kostnaden for en president er lik, kanskje mer grunnet valg, valgkampanjer og trening til å møte et statsoverhode han eller hun ikke har erfaring med. Garderoben er fortsatt forventet å være prikkfri, presidentektefelle og familie vil også være i søkelys og deltagende i i statsmøter. En presidentbolig må pusses opp, vedlikeholdes, ha stab og kapasitet til å diske opp middager til 600 pers når vi får besøk fra franske presidenten eller britiske kongehuset. 

Det er egentlig hipp som happ, men vi har en folkelig og ålreit kongefamilie som er tidvis jordnære nok til å passe Norge, som deltar og er med på å fremme turisme og næringsliv. Og de er trent på det fra barnsben. Om vi ser på toppolitikere i Norge nå, så kunne vi hatt Erna, Jonas, osv som president.

Skal vi snu rundt vil man nok også betale kongehuset en god del apansje i en lang overhangsperiode (fallskjerm hurra) samt bruke enorme penger på å reformere alle de instanser hvor kongen har en rolle, ved åpning av regjering osv. Når man ser hvor mye penger regjeringen klarer å bruke på å bygge et parkeringshus så tipper jeg litt kynisk at en endring fra monarki til republikk vil koste litt mer enn to parkeringshus før det i det hele tatt starter. 

Det er nok mange Pro og cons både mtp monarki og republikk - men økonomi tror jeg er ganske nullet ut på begges lister og neppe et argument for eller i mot. 

[Gjest PaN]

Jeg forstår poenget før i tiden at kongeriket var viktig for å få fred mellom nabolandene og hvordan hele systemet er satt opp men i dagens moderne verden er det politikk, forsvaret, diplomati og representanter som skal representere Norge. Vi trenger ikke kongeriket lenger og det er bare for pynt, jeg syns at når Harald dør at vi skal avskaffe monarkiet og innføre føderal republikk med økt selvstyre til fylkene i Norge. 

Det er ikke diktatur med systemet vi har i Norge så du må nok lese deg litt mer opp, men jeg er enig i at det burde avskaffes. 

[Ron Paul]

21 timer siden, LasVegas skrev:

Hva synes dere om at det forsatt er kongedømme i Norge som tapper staten for mer enn 500 millioner i året? Hva har kongefamilien bitratt med ? Synes dere ikke at det er litt diktator regime? Å ha konge liksom.. Vi er i 2018

Kongefamilien gjør en god jobb for landet, men er prinsipielt feil at rollen som statsoverhode skal gå i arv. Dyrt er det også når hele kongefamilien skal ha beskyttelse og apanasje, en president ville nok blitt billigere og ville vært mer demokratisk.