Gåten Orderud

[AnonymBruker]

Kanskje noen måtte bruke tid på å hente en glasskjærer/annet redskap og deretter komme tilbake til åstedet flere timer etter drapene for å få knust glasset?

Anonymkode: d551b...45b

[Testosteron]

2 timer siden, Opie skrev:

Sandberg er ikke hvem som helst, og han har avdekket flere justismord

Hva har det med saken å gjøre hvem han er? Det eneste som betyr noe, er om han kommer med nye bevis, men etter ti års arbeid har han ikke lagt fram ett eneste nytt bevis.

Tore Sandberg engasjerer seg ikke i denne saken av idealistiske grunner, men fordi han får betalt av Per og Veronika Orderud og deres venner. Hensikten deres er at han med sitt gode navn skal gi påstandene deres om at de er uskyldige et skjær av troverdighet, men hva han tidligere har oppnådd som privatetterforsker er i seg selv irrelevant. Han må legge fram nye bevis, ellers har han ikke noe mer å fare med enn hvem som helst.

At den dyktige privatetterforskeren Sandberg etter ti års arbeid ikke har klart å finne ett eneste nytt bevis, viser at det er de riktige folkene som er dømt.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Sa vedkommende som fikk denne oppringningen ifra om dette til politiet før drapene? Sannsynligvis ikke, for da hadde de fått beskyttelse?

Anonymkode: bb132...be4

Nei.

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

2 minutter siden, Testosteron skrev:

Hva har det med saken å gjøre hvem han er? Det eneste som betyr noe, er om han kommer med nye bevis, men etter ti års arbeid har han ikke lagt fram ett eneste nytt bevis.

Tore Sandberg engasjerer seg ikke i denne saken av idealistiske grunner, men fordi han får betalt av Per og Veronika Orderud og deres venner. Hensikten deres er at han med sitt gode navn skal gi påstandene deres om at de er uskyldige et skjær av troverdighet, men hva han tidligere har oppnådd som privatetterforsker er i seg selv irrelevant. Han må legge fram nye bevis, ellers har han ikke noe mer å fare med enn hvem som helst.

At den dyktige privatetterforskeren Sandberg etter ti års arbeid ikke har klart å finne ett eneste nytt bevis, viser at det er de riktige folkene som er dømt.

Og vi kan vel også ta med at Sandberg slett ikke er sikker på om Per og Veronica er uskyldige.  

Tore Sandberg Kongen av True Crime (Aftenposten)

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei.

Anonymkode: d551b...45b

Hvorfor ikke? Vedkommende trodde kanskje ikke på det? Hadde de samtalen på bånd/opptak? Har denne personen beskrevet stemmen til innringeren? Snakket han norsk? Jeg fant ikke informasjon om akkurat dette.

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke? Vedkommende trodde kanskje ikke på det? Hadde de samtalen på bånd/opptak? Har denne personen beskrevet stemmen til innringeren? Snakket han norsk? Jeg fant ikke informasjon om akkurat dette.

Anonymkode: bb132...be4

Jeg vet ikke årsaken. Samtalen ble ikke tatt opp på bånd. I opptaket i linken under, kan man høre litt av det kvinnen forklarer.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Se dette opptaket, der kvinnen bl.a. forteller at mannen var sint på Anne.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3jGEl0/fant-aldri-180-mannen-innroemmer-svakhet-i-etterforskningen

Her (under artikkelen) er det et interessant spørsmål fra Tormod om eventuelt planting av bevis angående den samtalen.https://www.nrk.no/orderudnyheter/trippeldrapet-pa-orderud_-forbloffet-over-mulig-fluktrute-1.14291686#/filter/180-samtalen

Anonymkode: d551b...45b

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Noen som så innslaget på "God morgen, Norge"?.  Jeg syns Veronica egentlig svarer godt for seg. Det var egentlig ikke hun jeg reagerte på under innslaget, men mer den kvinnelige programlederen som jeg ikke husker navnet på! Jeg syns hun ser utrolig dømmende ut på måten hun ser på Veronica  Flere som så dette, eller er det bare meg? Den mannlige programlederen virket mye mer åpen for å prate med henne!

Anonymkode: e04cc...4e2

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke? Vedkommende trodde kanskje ikke på det? Hadde de samtalen på bånd/opptak? Har denne personen beskrevet stemmen til innringeren? Snakket han norsk? Jeg fant ikke informasjon om akkurat dette.

Anonymkode: bb132...be4

Her er flere spørsmål og svar om 180-samtalen:
https://www.nrk.no/orderud/orderud-_-sporsmal-og-svar-1.14242569#/filter/180-samtalen

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Dere som ikke liker gamle artikler, kan ignorere dette innlegget 😊

2 samtaler var interessante. "Den andre samtalen ble ringt inn fra en teaterskole i Oslo, den 26. april 1999, klokken 14.53. I denne perioden var en av sønnene til Per Paust, elev ved skolen. Han har forklart at han var innom skolen denne dagen for å levere en oppgave."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/211Lqv/to-interessante-funn-i-180-sporet

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke årsaken. Samtalen ble ikke tatt opp på bånd. I opptaket i linken under, kan man høre litt av det kvinnen forklarer.

 

Anonymkode: d551b...45b

Takk! Så en mann som hadde tilkytning til huset ( barndomshjemmet til V og K ), nektet for at han hadde ringt, men politiet mente han brude stått på den lista. Da saken var oppe i lagmannsretten halvannet år etter at prosjektet var avsluttet, påstod et vitne at ytterligere en person var i huset den aktuelle formiddagen. Mannen ble ikke navngitt. Var dette venner av K ? ( siden vitnet her visste om at det var flere personer der ) 

 Politiet mener at dette burde blitt sjekket grundigere. De vet helelr ikke om samtalen kom fra det huset, da det var dårligere elektroniske spor på den tiden.

Jeg håper at tv programmene om saken og podcasten, kan få frem opplysninger fra andre som evt vet mer. 

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk! Så en mann som hadde tilkytning til huset ( barndomshjemmet til V og K ), nektet for at han hadde ringt, men politiet mente han brude stått på den lista. Da saken var oppe i lagmannsretten halvannet år etter at prosjektet var avsluttet, påstod et vitne at ytterligere en person var i huset den aktuelle formiddagen. Mannen ble ikke navngitt. Var dette venner av K ? ( siden vitnet her visste om at det var flere personer der ) 

 Politiet mener at dette burde blitt sjekket grundigere. De vet helelr ikke om samtalen kom fra det huset, da det var dårligere elektroniske spor på den tiden.

Jeg håper at tv programmene om saken og podcasten, kan få frem opplysninger fra andre som evt vet mer. 

Anonymkode: bb132...be4

Årsaken til at de ikke visste hvor oppringningen kom fra, var at kvinnen som mottok samtalen ikke hadde notert seg nøyaktig tidspunkt for samtalen. Hadde hun notert seg det og opplyst om det, hadde det vært enkelt å finne ut.

"samtalen mest sannsynlig ble ringt fra et Oslo-nummer mellom påsken og pinsen 1999.I utgangspunktet fant politiet ut at det var kommet inn over 400 000 samtaler fra Oslo-distriktet. 180-operatøren mente også at samtalene hadde vart forholdsvis lenge, og hun antydet mellom 5 og 10 minutter. Dermed kunne politiet avgrense søket med følgende kriterier: ..."https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/211Lqv/to-interessante-funn-i-180-sporet

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere som ikke liker gamle artikler, kan ignorere dette innlegget 😊

2 samtaler var interessante. "Den andre samtalen ble ringt inn fra en teaterskole i Oslo, den 26. april 1999, klokken 14.53. I denne perioden var en av sønnene til Per Paust, elev ved skolen. Han har forklart at han var innom skolen denne dagen for å levere en oppgave."
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/211Lqv/to-interessante-funn-i-180-sporet

Anonymkode: d551b...45b

Det er noe rart her...Dette med sønnen/e til Per Paust, overfallet på faren, attentatene, at K og L kjente til ( en? ) av sønnen (e) hans...Det dårlige forholdet de hadde til Anne...spesielt pga arven...Noe med det nettverket der...

"Kamerater" av K som evt var i barndomshjemmet med henne da den oppringningen fant sted...

Jeg tror K visste mye, og hadde kontakter...

Mange spørsmål her...

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

Her får man se veien gjennom skogen https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2178O4/dette-kan-vaere-gjerningspersonenes-ukjente-fluktrute

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her får man se veien gjennom skogen https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2178O4/dette-kan-vaere-gjerningspersonenes-ukjente-fluktrute

Anonymkode: d551b...45b

Så bra at du fant dette. Husker jeg har lest om en ukjent bil tidligere, skrev om det lenger frem i tråden...

Det er jo flere spor politiet ikke undersøkte skikkelig.

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Her får man se veien gjennom skogen https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/2178O4/dette-kan-vaere-gjerningspersonenes-ukjente-fluktrute

Anonymkode: d551b...45b

Denne kvinnen vitnet beskriver: hun ble beskrevet med ca middels høyde og lyst, halvlangt hår. Anslagene på kvinnens høyde stemte ikke med K sin, mente vitnet, men hvordan kunne han se det sånn på avstand? Samme med hårfrisyren han mente var annerledes...Kunne jo vært en annen kvinne, evt K i forkledning. 

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Interessant! "I avhøret sier mannen at hårsveisen var ulik. Anslagene på kvinnens høyde stemte heller ikke med Kirkemo." Hårsveis kan lett endres ved å endre frisyre eller ved å bruke parykk. Høyde er vel ganske vanskelig å anslå helt nøyaktig?

Anonymkode: d551b...45b

Ser nå at du reflekterte over det samme tidligere.

Synd vitnet ikke tok bilnr...

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

"flere som kjenner saken godt mener politiet ikke gjorde nok for å etterforske jobbmotiv-sporene fullt ut. Dermed finnes det utvilsomt gode, ubesvarte spørsmål også i den retningen. Dokumentarene som NRK sendte i 2009 påpeker en del av dette. Vi kan fort sneie innom dette også i høst." fra svar på spørsmål fra Ronald https://www.nrk.no/orderud/orderud-_-sporsmal-og-svar-1.14242569#/

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne kvinnen vitnet beskriver: hun ble beskrevet med ca middels høyde og lyst, halvlangt hår. Anslagene på kvinnens høyde stemte ikke med K sin, mente vitnet, men hvordan kunne han se det sånn på avstand? Samme med hårfrisyren han mente var annerledes...Kunne jo vært en annen kvinne, evt K i forkledning. 

Anonymkode: bb132...be4

Beskrivelsen av henne til tross - som journalisten intervjuet i saken sa, hvorfor skulle noen parkere en bil midt i et kryss for et par timer sent på natten i et sånt området, samtidig som det skjer et drap like ved? Er opplagt at dette var fluktbilen og at den kvinnen hadde noe med drapet og gjøre, og at vitnet bare ikke klarte å gi en beskrivelse politiet mente var Kristin.

[AnonymBruker]

Både VG og NRK har sider for spørsmål og svar. Mange av de er samkjørte, men NRK har noen nye spørsmål og svar som VG ikke har. VG har flere spørsmål og svar enn NRK. På NRK sin side kan man sortere spørsmålene etter emne. Jeg har ikke funnet en slik sorteringsfunksjon på VG sin side.

https://www.nrk.no/orderud/orderud-_-sporsmal-og-svar-1.14242569#/?antall=110

https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/qa

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

15 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Beskrivelsen av henne til tross - som journalisten intervjuet i saken sa, hvorfor skulle noen parkere en bil midt i et kryss for et par timer sent på natten i et sånt området, samtidig som det skjer et drap like ved? Er opplagt at dette var fluktbilen og at den kvinnen hadde noe med drapet og gjøre, og at vitnet bare ikke klarte å gi en beskrivelse politiet mente var Kristin.

Det er i alle fall svært mistenkelig.

Anonymkode: d551b...45b