Gåten Orderud

[AnonymBruker]

1 minutt siden, T-Rex skrev:

 

Det vet du ikke noe om.

Jo, man får da vite fra media når drapssaker ikke blir løst. Vi har Birgitte saken og Baneheia. De fleste andre er oppklart.

Anonymkode: d96ab...ccd

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Delgado skrev:

 

Per var i ferd med å bli tatt for å forfalsket sin fars underskrift, så her var ikke ting nesten i boks. Snarere tvert i mot

Da blir han dømt for forfalskning, han mister ikke arveretten.

Anonymkode: d96ab...ccd

[T-Rex]

Just now, AnonymBruker said:

Jo, man får da vite fra media når drapssaker ikke blir løst. Vi har Birgitte saken og Baneheia. De fleste andre er oppklart.

Anonymkode: d96ab...ccd

Perfekte drap blir ikke oppfattet som drap.

[AnonymBruker]

Lite trolig at av disse to søstrene så er det bare Kristin som har manglet noen skrupler. Ikke for å fjerndiagnostisere noen, men psykopatiske trekk er jo i større eller mindre grad arvelige. Veronica var såpass mye yngre enn Per, hva i alle dager så hun i ham? Jo en enslig og sjenert mann som hun i utgangspunktet trodde at eide gården. Så hun innledet et forhold til han fordi hun så for seg en velsituert framtid på landet. Når det fremkommer at han ikke eier gården alikevel så antar hun at det skal bli plankekjøring for Per å arve gården etter foreldrene. Men svigerfar vil at Anne skal få sin del av arven. Så Veronica, etter noen år, begynner å legge mørke planer. Og Per lar seg påvirke, eller, han har vel ingenting han skulle ha sagt. Veronica virker utstudert. Det meste av det hun sier og ansiktsuttrykkene hennes virker mer eller mindre veloverveid. Lite spontanitet. Om hun har satt igang hele prosessen som ledet til drapene, inkludert attentatene mot Anne Orderud, hvilket jeg tenker er den mest realistiske forklaringen, er det ganske mye grums i den dama. 

Anonymkode: 3380e...1c9

[AnonymBruker]

Tenker dere at de som vet hva omstendighetene var, noen gang kommer til å fortelle det offentlig?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

2 timer siden, Hamhamham skrev:

 

Strafferabatt kom vel inn i bildet. De bidro gjennom sine forklaringer mens Per og Veronica bare nektet alt. I tillegg legger vel dommen til grunn at Kristin og Lars var involvert på oppdrag fra Per og Veronica, som var de som hadde noe å tjene på drapene, da er det naturlig at sistnevnte får strengere straff når de alle blir funnet skyldige.

Jeg har lest tidligere kriposetterforsker Asbjørn Hansens bok Menneskejeger.  Der skriver han at Lars Grønnerød har så godt alibi for drapsnatta at politiet er rett så sikre på at han ikke skjøt dem. Det kan jo ha virket inn, og han fikk også svært mild straff i første rettsrunde. 

Anonymkode: 7bdd2...881

[Delgado]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har lest tidligere kriposetterforsker Asbjørn Hansens bok Menneskejeger.  Der skriver han at Lars Grønnerød har så godt alibi for drapsnatta at politiet er rett så sikre på at han ikke skjøt dem. Det kan jo ha virket inn, og han fikk også svært mild straff i første rettsrunde. 

Anonymkode: 7bdd2...881

Kristin Kirkemo derimot, har et svakt eller manglende alibi. Hun ba en venn si at hun hadde hjulpet han med distribusjon av aviser denne natta. Noe hun har innrømmet men sier det var for å skjule at hun var sammen med en annen mann enn Lars. Noe som vel aldri har blitt bekrefter av denne «andre mannen»

Endret 1. november 2018 av Delgado

[bullehurk]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Lite trolig at av disse to søstrene så er det bare Kristin som har manglet noen skrupler. Ikke for å fjerndiagnostisere noen, men psykopatiske trekk er jo i større eller mindre grad arvelige. Veronica var såpass mye yngre enn Per, hva i alle dager så hun i ham? Jo en enslig og sjenert mann som hun i utgangspunktet trodde at eide gården. Så hun innledet et forhold til han fordi hun så for seg en velsituert framtid på landet. Når det fremkommer at han ikke eier gården alikevel så antar hun at det skal bli plankekjøring for Per å arve gården etter foreldrene. Men svigerfar vil at Anne skal få sin del av arven. Så Veronica, etter noen år, begynner å legge mørke planer. Og Per lar seg påvirke, eller, han har vel ingenting han skulle ha sagt. Veronica virker utstudert. Det meste av det hun sier og ansiktsuttrykkene hennes virker mer eller mindre veloverveid. Lite spontanitet. Om hun har satt igang hele prosessen som ledet til drapene, inkludert attentatene mot Anne Orderud, hvilket jeg tenker er den mest realistiske forklaringen, er det ganske mye grums i den dama. 

Anonymkode: 3380e...1c9

Er helt enig i det første du skriver her, men jeg tror det ble "fart i sakene" først da Kristin ble innviet i planene.  Jeg holder henne som den mest "kriminelle" her. 

[Delgado]

2 minutter siden, bullehurk skrev:

 

Er helt enig i det første du skriver her, men jeg tror det ble "fart i sakene" først da Kristin ble innviet i planene.  Jeg holder henne som den mest "kriminelle" her. 

Kan hende var det Per og Veronica som egentlig skulle utføre handlingene, men de fikk seg ikke til det og Kristin tok over denne oppgaven - og hun var en utålmodig type

[AnonymBruker]

2 timer siden, T-Rex skrev:

 

Som nevnt, dette er ikke de skarpeste knivene i skuffen. Da hadde de planlagt og utført perfekte drap, og sluppet unna med det.

Også i denne saken er du skråsikker 😅

Anonymkode: b785b...3ef

[Frida]

3 timer siden, T-Rex skrev:

 

Perfekte drap blir ikke oppfattet som drap.

I tillegg har vi dette:

Frykter drap går under radaren 

"Antallet obduksjoner er nesten halvert på 25 år i Norge. Både politi og rettsmedisiner frykter at drapspersoner slipper unna fordi vi ikke gjennomfører flere obduksjoner."

[AnonymBruker]

Men hvis Kristin var den som skjøt, hvorfor anga ikke Per og Veronica henne i retten da? Eller i motsatt tilfelle? De var jo alle allerede siktet og dømt for medvirkning, så hva hadde de å tape på det? Kristin og Lars fikk jo lavere straff fordi de var med på å oppklare vesentlige punkter. 

Anonymkode: 4eded...243

[NordicViking]

4 timer siden, Delgado skrev:

 

Kristin Kirkemo derimot, har et svakt eller manglende alibi. Hun ba en venn si at hun hadde hjulpet han med distribusjon av aviser denne natta. Noe hun har innrømmet men sier det var for å skjule at hun var sammen med en annen mann enn Lars. Noe som vel aldri har blitt bekrefter av denne «andre mannen»

Har politiet forsøkt å finne denne mannen?

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Men hvis Kristin var den som skjøt, hvorfor anga ikke Per og Veronica henne i retten da? Eller i motsatt tilfelle? De var jo alle allerede siktet og dømt for medvirkning, så hva hadde de å tape på det? Kristin og Lars fikk jo lavere straff fordi de var med på å oppklare vesentlige punkter. 

Anonymkode: 4eded...243

Kanskje fordi hvis det var slik så ville det kommet frem hvem som eventuelt hadde gitt Kristin oppdraget?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Var ikke Kristin den som sa at de 3 andre planla drapene?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Var ikke Kristin den som sa at de 3 andre planla drapene?

Anonymkode: d551b...45b

Og hvorfor skulle hun si noe slikt, hvis ingen av de 4 hadde noe med drapene å gjøre?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Har noen av de 4 sagt noe om de våpnene, om hvorfor de ble skaffet og sagt noe om skytetrening og årsak til dette?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Har noen av de 4 sagt noe om de våpnene, om hvorfor de ble skaffet og sagt noe om skytetrening og årsak til dette?

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

At de involverte vet mer enn de har sagt i avhør er iallfall helt sikkert: 

Ryddet opp etter vådeskuddet (VG)

[AnonymBruker]

Noen har en teori herhttps://forum.hegnar.no/archive/thread/2383044/view

Anonymkode: d551b...45b