Gåten Orderud

[AnonymBruker]

Veronica forklarte at hun ringte til Lars senere den natten (etter juleselskapet 23. desember) https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RxxL0a/ristet-ut-patroner?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=8wwgMd

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8wwegG/jakter-paa-pers-kalosjer

Man har også valgt å ikke plukke med seg kalosjer som de fant i heiavannet, som senere viste seg å kunne tilhøre per i følge Sverre.

 

 

[NordicViking]

46 minutter siden, miss spjåk skrev:

De hadde en av verdens fremste drapsetterforskere, spesialagent og profiler i FBI, Gregg Mccrary. Han kom til Norge og analyserte saken. Han har en haug av saker bak seg fra statene og var helt sikker på hvem som sto bak. Veronica og Per.   

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--kristin-drepte-dem-ikke/2233248.html

 

 

Sakser følgende fra den artikkelen: "De som sto bak drapene brøt seg inn i kårboligen, blant annet ved å knuse glass. Men Per og Veronica, som sov i boligen like ved, merket ingenting til dette og det er også merkelig at ikke de også ble overfalt. Det styrker mistanken mot de to, sier McCrary."

[AnonymBruker]

1 minutt siden, nordiskfigur skrev:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/8wwegG/jakter-paa-pers-kalosjer

Man har også valgt å ikke plukke med seg kalosjer som de fant i heiavannet, som senere viste seg å kunne tilhøre per i følge Sverre.

 

 

Hvem var det som fortalte om at h*n husket dette med Pers nye kalosjer så godt, grunnet at Veronica skulle ha sagt at da slipper Per å bli så skitten  på bena? Kan den personen som sa dette, ha løyet? Og kan det hende at dette slett ikke var Per sine kalosjer, men en helt annen persons kalosjer?

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvem var det som fortalte om at h*n husket dette med Pers nye kalosjer så godt, grunnet at Veronica skulle ha sagt at da slipper Per å bli så skitten  på bena? Kan den personen som sa dette, ha løyet? Og kan det hende at dette slett ikke var Per sine kalosjer, men en helt annen persons kalosjer?

Anonymkode: d551b...45b

Det var Sverre som sa det.

Men nå fant de nå kalosjer i heiavannet som sagt, så historien kan ha vært sann. Men det sporet ble heller ikke undersøkt

[AnonymBruker]

1 minutt siden, NordicViking skrev:

 

Sakser følgende fra den artikkelen: "De som sto bak drapene brøt seg inn i kårboligen, blant annet ved å knuse glass. Men Per og Veronica, som sov i boligen like ved, merket ingenting til dette og det er også merkelig at ikke de også ble overfalt. Det styrker mistanken mot de to, sier McCrary."

Hvorfor mener han at det er merkelig at ikke Per og Veronica ikke ble overfalt? Per og Veronica hadde jo også naboer svært nært som kunne avverget et eventuelt angrep mot Per og Veronica.

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mener han at det er merkelig at ikke Per og Veronica ikke ble overfalt? Per og Veronica hadde jo også naboer svært nært som kunne avverget et eventuelt angrep mot Per og Veronica.

Anonymkode: d551b...45b

Det der er den dårligste analysen jeg har sett i saken så langt. Konklusjonen hans er jo bare å legge sammen 2 og 2...

Bare en pensjonert pratemaker som lever av å ha hatt en profilert rolle i drapssaker fra usa.  Tviler på at han har noe mer innsikt i denne saken enn oppsummering han har fått fra noen.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Det var Sverre som sa det.

Men nå fant de nå kalosjer i heiavannet som sagt, så historien kan ha vært sann. Men det sporet ble heller ikke undersøkt

Takk for svar! 😊 Etter annen informasjon som har kommet frem i denne tråden, vet jeg ikke om Sverre snakket sant om dette med Pers kalosjer?

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Takk for svar! 😊 Etter annen informasjon som har kommet frem i denne tråden, vet jeg ikke om Sverre snakket sant om dette med Pers kalosjer?

Anonymkode: d551b...45b

Hvorfor skulle han lyve om det, når det ikke ble funnet noen kalosjer, og man samtidig har funnet kalosjer i heievannet?

[Simpson]

1 minutt siden, nordiskfigur skrev:

Det der er den dårligste analysen jeg har sett i saken så langt. Konklusjonen hans er jo bare å legge sammen 2 og 2...

Bare en pensjonert pratemaker som lever av å ha hatt en profilert rolle i drapssaker fra usa.  Tviler på at han har noe mer innsikt i denne saken enn oppsummering han har fått fra noen.

Hans konklusjon er veldig lik politiets og aktoratets, og juryens dom.

[NordicViking]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor mener han at det er merkelig at ikke Per og Veronica ikke ble overfalt? Per og Veronica hadde jo også naboer svært nært som kunne avverget et eventuelt angrep mot Per og Veronica.

Anonymkode: d551b...45b

Jeg stusset over det samme. 

[AnonymBruker]

McCrary sa også at knusingen av glasset og døren er bare for å få det til å se ut som et innbrudd fra en fremmed.

Vil det si at han mener at noen har låst seg inn med nøkkel eller dirket opp dørlåsen og at gjerningspersonene ikke knuste glasset for å komme seg inn i kårboligen?

Anonymkode: d551b...45b

[Simpson]

1 minutt siden, NordicViking skrev:

Jeg stusset over det samme. 

Kanskje han mener at noen isåfall gjorde rent bord, at gården da ville tilfalle arvinger?

[NordicViking]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

McCrary sa også at knusingen av glasset og døren er bare for å få det til å se ut som et innbrudd fra en fremmed.

Vil det si at han mener at noen har låst seg inn med nøkkel eller dirket opp dørlåsen og at gjerningspersonene ikke knuste glasset for å komme seg inn i kårboligen?

Anonymkode: d551b...45b

Nei, han mener at de kom inn gjennom verandadøren, og at det er gjort for å lede mistanken bort fra Per og Veronica.

[miss spjåk]

32 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Det der er den dårligste analysen jeg har sett i saken så langt. Konklusjonen hans er jo bare å legge sammen 2 og 2...

Bare en pensjonert pratemaker som lever av å ha hatt en profilert rolle i drapssaker fra usa.  Tviler på at han har noe mer innsikt i denne saken enn oppsummering han har fått fra noen.

Tror ikke du lest artikkelen? Han dro til Norge, til Orderud gård. Er du klar over bakgrunnen hans? 

[miss spjåk]

38 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Det der er den dårligste analysen jeg har sett i saken så langt. Konklusjonen hans er jo bare å legge sammen 2 og 2...

Bare en pensjonert pratemaker som lever av å ha hatt en profilert rolle i drapssaker fra usa.  Tviler på at han har noe mer innsikt i denne saken enn oppsummering han har fått fra noen.

Denne "pratemakeren" har 25års erfaring fra FBI og har mer enn 1000 saker bak seg. Bare amatør, si

[nordiskfigur]

Akkurat nå, miss spjåk skrev:

Denne "pratemakeren" har 25års erfaring fra FBI og har mer enn 1000 saker bak seg. Bare amatør, si

Denne teorien hans er rent pratemakeri. Er ikke begrunnet med noe som helst

[miss spjåk]

5 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Denne teorien hans er rent pratemakeri. Er ikke begrunnet med noe som helst

Ok da bøyer jeg meg i støvet, du har sikkert mer innsikt i forensic psykologi og mer enn 25års erfaring med vold og drapssaker 😊 Edit- ser han har 40års erfaring. 25 av årene i FBI. De fleste forstår at sitatene hans er bare kortfattig tatt med artikkelen, de er sikkert godt begrunnede. 

Endret 23. november 2018 av miss spjåk

[AnonymBruker]

På 22.11.2018 den 23.11, AnonymBruker skrev:

Mange spm og 1 mulig svar. De slo inn vinduet i verandadøren, altså den på baksiden av huset hvor ingen vakter stod og hindret dem og gikk inn. 👍🏻😀

Anonymkode: 4df74...520

Hold deg nå for god til alle disse smileyene i denne tråden. Forkastelig! 

Anonymkode: 7c14a...d61

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hold deg nå for god til alle disse smileyene i denne tråden. Forkastelig! 

Anonymkode: 7c14a...d61

Veldig enig i dette. Det er trist å se smileys når vi vet at 3 mennesker ble drept på en brutal måte. Og at minst 2 av disse var i live lenge nok til å skjønne hva som kom til å skje videre. 

 

 

 

Anonymkode: 8abd3...54a