Gåten Orderud

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg har sett en lignende verandadør med lignende vrider på innsiden. Den døren var det ikke noe nøkkelhull på utsiden av. En svakhet med den døren jeg så, var at den ikke ble låst når man vred om på innsiden. Man trodde man hadde låst ved å vri på vrideren, men det ble ikke låst. Det var bare å skyve opp døren(!)

Anonymkode: d551b...45b

I det tilfellet var det kanskje noe feil med "låsetappen" som skal gå inn i et spor i karmen. 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 time siden, WCKD skrev:

 

Altså, det er veldig lite spennende at du sitter og limer inn avsnitt fra en artikkel i Dagbladet...

Jeg beklager. Det var ting som var nytt for meg. Jeg kunne ikke vite at dette ikke var nytt for flere som leser tråden.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg beklager. Det var ting som var nytt for meg. Jeg kunne ikke vite at dette ikke var nytt for flere som leser tråden.

Anonymkode: d551b...45b

Det er ingenting å beklage seg for. Bare bra du interesserer deg i tråden. Har selv ikke fått med meg det du vedla  

- TS

Anonymkode: 4eeb5...018

[WCKD]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg beklager. Det var ting som var nytt for meg. Jeg kunne ikke vite at dette ikke var nytt for flere som leser tråden.

Anonymkode: d551b...45b

Du har da linket til artikkelen en hel haug av ganger. Om folk er interessert i å finne ut faktaene i saken så går de inn i artikkelen, det er ikke noe poeng i at du gjengir den i mange biter.

[WCKD]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Det er ingenting å beklage seg for. Bare bra du interesserer deg i tråden. Har selv ikke fått med meg det du vedla  

- TS

Anonymkode: 4eeb5...018

Du hadde fått med deg alt om du leste artikkelen vedkommende lenket til....

[AnonymBruker]

På 4.11.2018 den 10.23, Sansel skrev:

 

Det ble funnet et helt fotavtrykk, resten delvise men med samme mønster. Det ble funnet avtrykk ved alle de tre døde.De fant til slutt ut at sålen hadde samme mønster som en damesko fra Marc Bohans vinterkolleksjon 1999. Avtrykkene stammet mest sannsynlig fra en strl. 40, eventuelt 39 eller 41. Alle butikker som solgte skoen ble undersøkt, og man fant 161 registerte salg av skoen i de tre størrelsene. Alle som hadde betalt med bankkort ble sjekket ut av saken. Man satt igjen med 34 kontantsalg på Østlandet i det aktuelle tidsrommet. To av disse parene (identiske) ble kjøpt på Lille Vinkel sko på Majorstuen, fem minutter etter stengetid lille julaften. https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/fotavtrykkene

Å kjøpe to identiske par sko er jo litt spesielt. Dersom det er blitt gjort i forbindelse med draspplanleggingen, er det jo sannsynlig at gjerningspersonene (hvis man regner med det var to), skulle bruke like sko for å avsette like avtrykk på åstedet. 

I linken jeg la ved over får jeg inntrykk av at fokuset var på dette sko-kjøpet på Majorstuen lille julaften. Hvorfor? Det er samme dag som juleselskapet på Orderud, og man mener at Lars kan ha kjøpt skoene. Han ankom selskapet senere enn de andre gjestene. Men det var jo her planleggingen angivelig fant sted. Ville det ikke i tilfelle vært mer nærliggende å tro at det ble bestemt her at man skulle bruke like sko, og at kjøpet ble gjort i etterkant? De kan vel også ha blitt kjøpt tidligere, og må de ha blitt kjøpt samtidig?

Og hvorfor konsentrerte de seg om salg på Østlandet, når de f.eks. visste at Kristin hadde vært i Molde og kjøpt våpen?

 

 

Jeg er enig med deg i at skoene kan ha blitt kjøpt tidligere eller senere enn akkurat denne dagen.

Det er også veldig spesielt å handle slikt etter stengetid og attpåtil 2 par like par sko. Disse to detaljene øker jo sjansen for at kunden blir husket av butikkpersonalet.

Hadde de ikke overvåkningskamera inne i den butikken, der man eventuelt kunne sett opptak av kundene på det aktuelle tidspunktet?

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

Fra Dagbladet :

"Veronica skal imidlertid ha opplyst at svigerfaren ikke hadde alarm, men hadde plassert ei hagle under senga."

Ble det funnet en hagle under sengen hans?

I så fall gir det mening at foreldrene ble drept først, og Anne etterpå. Hun hadde vel neppe våpen. 

[AnonymBruker]

På 4.11.2018 den 10.23, Sansel skrev:

 

Det ble funnet et helt fotavtrykk, resten delvise men med samme mønster. Det ble funnet avtrykk ved alle de tre døde.De fant til slutt ut at sålen hadde samme mønster som en damesko fra Marc Bohans vinterkolleksjon 1999. Avtrykkene stammet mest sannsynlig fra en strl. 40, eventuelt 39 eller 41. Alle butikker som solgte skoen ble undersøkt, og man fant 161 registerte salg av skoen i de tre størrelsene. Alle som hadde betalt med bankkort ble sjekket ut av saken. Man satt igjen med 34 kontantsalg på Østlandet i det aktuelle tidsrommet. To av disse parene (identiske) ble kjøpt på Lille Vinkel sko på Majorstuen, fem minutter etter stengetid lille julaften. https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/fotavtrykkene

Å kjøpe to identiske par sko er jo litt spesielt. Dersom det er blitt gjort i forbindelse med draspplanleggingen, er det jo sannsynlig at gjerningspersonene (hvis man regner med det var to), skulle bruke like sko for å avsette like avtrykk på åstedet. 

I linken jeg la ved over får jeg inntrykk av at fokuset var på dette sko-kjøpet på Majorstuen lille julaften. Hvorfor? Det er samme dag som juleselskapet på Orderud, og man mener at Lars kan ha kjøpt skoene. Han ankom selskapet senere enn de andre gjestene. Men det var jo her planleggingen angivelig fant sted. Ville det ikke i tilfelle vært mer nærliggende å tro at det ble bestemt her at man skulle bruke like sko, og at kjøpet ble gjort i etterkant? De kan vel også ha blitt kjøpt tidligere, og må de ha blitt kjøpt samtidig?

Og hvorfor konsentrerte de seg om salg på Østlandet, når de f.eks. visste at Kristin hadde vært i Molde og kjøpt våpen?

 

 

Hva betyr det? Ble ikke de kundene som hadde betalt med bankkort undersøkt nærmere?
Noen kan jo ha betalt med et stjålet bankkort eller med et lånt bankkort...

Anonymkode: d551b...45b

[tirben]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Og Anne har da ikke levd i frykt for å bli drept i flere måneder.

Anonymkode: c69a0...9b1

Jo,  hun gjorde jo det.  Med bombe som ble funnet under bilen, og sprengstoff utenfor leiligheten de bodde i. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, tirben skrev:

 

Jo,  hun gjorde jo det.  Med bombe som ble funnet under bilen, og sprengstoff utenfor leiligheten de bodde i. 

Uhm, her trenger jeg noe lenker.

Anonymkode: c69a0...9b1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Frida skrev:

 

Fra Dagbladet :

"Veronica skal imidlertid ha opplyst at svigerfaren ikke hadde alarm, men hadde plassert ei hagle under senga."

Ble det funnet en hagle under sengen hans?

I så fall gir det mening at foreldrene ble drept først, og Anne etterpå. Hun hadde vel neppe våpen. 

Det var nytt for meg. Men hadde svigerfaren kunnet greid å brukt hagla i selvforsvar? Var han ikke i dårlig form? 

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det var nytt for meg. Men hadde svigerfaren kunnet greid å brukt hagla i selvforsvar? Var han ikke i dårlig form? 

Anonymkode: d551b...45b

Om han hadde våknet av at datteren ble skutt i kjelleren så hadde han vel kunnet forsvare seg og kona med hagla. I for dårlig form til å skyte med hagle? Han var ikke så dårlig at han var sengeliggende, så jeg tror nok han hadde klart å fyre av noen skudd.  

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Uhm, her trenger jeg noe lenker.

Anonymkode: c69a0...9b1

Dette er jo godt kjent for alle som har fulgt bittelitt med på Orderudsaken og står også flere steder her i tråden. 

Anonymkode: e43f9...096

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvordan presterer du å bli så veldig følelsesmessig involvert og trist av noen du ikke har noe som helst relasjon til overhode? Jeg mener, det hele er grotesk, men er ingen grunn til at utenforstående skal være noe tristere av dette enn av andre drap.

Og Anne har da ikke levd i frykt for å bli drept i flere måneder.

Anonymkode: c69a0...9b1

Jo Anne og mannen ble utsatt for to drapsforsøk og fikk beskyttelse av politiet en periode. De bodde blant annet i New York i månedene før jul året før mordene. 

Men ja jeg blir nok i overkant følelsesmessig påvirket i mange drapssaker, ikke bare denne. 

Anonymkode: b6a1e...4b8

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

De kan ha tatt de på når de stod utenfor verandaen.

De bruker tid på å dirke opp en lås, for så å knuse en verandadør. Lite sannsynlig? Og ville man ikke sett at låsen var dirkete opp da? Dere må vel ha vært etterforsket.

Anonymkode: d96ab...ccd

Kanskje fordi det var viktig for de å komme inn gjennom døren i underetasjen? De kan ha hatt nøkkel.  Man kan visstnok dirke opp uten å etterlate spor av dirking, mener jeg det sto. 
Den knuste verandadøren er i så fall for å villede etterforskningen.

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor de sto vakt på fremsiden? Kanskje for å ha oversikt over eventuelle vitner som kunne komme forbi, mens en eller flere personer var igjen inne i huset for å gjøre noe. Kanskje var ikke alle de tre drepte skutt, heller, på det tidspunktet vitnet så de to personene foran kårboligen (som kanskje holdt vakt).

Anonymkode: d551b...45b

Oversikt over vitner som kom forbi og samtidig ta sjansen på å bli sett? Høres ikke logisk ut for meg. Om noen stod vakt på fremsiden av huset ville de vel skjult seg så de ikke ble sett av vitner i det minste. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ja jeg blir nok i overkant følelsesmessig påvirket i mange drapssaker, ikke bare denne. 

Kanskje ikke helt sunt for deg å følge dem da?

Anonymkode: c69a0...9b1

[Frida]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Kanskje fordi det var viktig for de å komme inn gjennom døren i underetasjen? De kan ha hatt nøkkel.  Man kan visstnok dirke opp uten å etterlate spor av dirking, mener jeg det sto. 
Den knuste verandadøren er i så fall for å villede etterforskningen.

Anonymkode: d551b...45b

Veldig dårlig på å villede siden de knuser døren fra innsiden, eller skjærer ut glasset fra innsiden som Sandberg mener. De visste at de trengte overtrekksdresser og hansker for å ikke legge igjen spor (dna), men visste ikke at de burde knuse glasset fra utsiden for å fingere et innbrudd? Veldig lite sannsynlig, synes jeg. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Frida skrev:

 

Oversikt over vitner som kom forbi og samtidig ta sjansen på å bli sett? Høres ikke logisk ut for meg. Om noen stod vakt på fremsiden av huset ville de vel skjult seg så de ikke ble sett av vitner i det minste. 

Mulig de hadde forkledninger på seg og heller ikke var redde for noen ting?  Vites det om vitnene ringte  politiet straks de hørte smellene og observerte mennesker utenfor kårboligen?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Kristin har jo forklart ganske detaljert om drapsplanleggingen, hva har Veronica og Per sagt om dette? 

Anonymkode: b6a1e...4b8