Bruker "alle" kvinner p-piller?

[ajarRun]

2 minutter siden, Mystic woman skrev:

 

Når det blir brukt korrekt, er det opp mot 100 prosent effektivt. Dessuten beskytter det kvinnen mot eventuelle kjønnssykdommer.

97%. Men du må se på typisk bruk. Med mindre det er Jesus som bruker dem. 

[AnonymBruker]

Jeg bruker p-piller. Men det er i første omgang mot «kramper» og ikke graviditet. Jeg er såpss dårlig med å ta dem til riktig tidspunkt (jobber skift, så å ta dem «når jeg står opp», kan fint variere med 12 timer...) at jeg alltid også kjører dobbelt opp med kondom. Alltid. Med mindre det ikke er noe problem å bli gravid (for abort er ikke er alternativ hos meg, noe jeg informerer en evt. mann om på forhånd). 

Anonymkode: 24655...faa

[Mystic woman]

16 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

 

97%. Men du må se på typisk bruk. Med mindre det er Jesus som bruker dem. 

Ingen prevensjonsmidler for kvinner er heller 100 prosent.

Endret 9. oktober 2018 av Mystic woman
Var kommet i skade for å skrive dobbel nektelse.

[AnonymBruker]

11 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

 

https://www.sciencedaily.com/releases/2009/10/091007124358.htm

P-piller endrer hvilken partnere kvinner velger. Muligens også andre ting.

Kanskje vi burde lage piller som får kvinner til å ta avgjørelser mer som menn (bedre betalte jobber og bry seg mindre om unger og seler og sånt).

Det du siterte er ikke en forskningsartikkel. Du får vise til forskning og ikke svada. Jeg vil se statistisk signifikans og ikke "may alter choice of partners". Jeg har vært til utredning hos mange dyktige gynekologer for min endometrioseproblematikk, og de som er utdannet innen dette feltet og virkelig har lest og kan og vurdere forskning (til forskjell fra visse andre) avviser direkte det som står i denne artikkelen som ikke engang er forskning som du legger ved link til. Det kan jeg forøvrig også signere på selv av egen erfaring, som jeg da har til forskjell fra deg. Jeg har prøvd i alle fall 5 forskjellige typer p-piller og minipiller. Jeg har også vært uten hormonprevensjon. Det har null og niks effekt på om jeg er glad i mannen eller ikke. Like glad i han uansett. Uten p-piller som fjerner min menstruasjon ville jeg dog sannsynligvis vært uføretrygdet i dag og det at jeg ikke kunne levd det livet jeg ønsker å leve ville selvsagt gjort meg deprimert og hadde nok ødelagt forholdet. 

Til TS: ja, de fleste kvinner i min omgangskrets bruker p-piller fremfor annen type prevensjon. Jeg vet om noen som bruker p-ring og p-sprøyte også. Hadde jeg kunne velge, noe jeg ikke kan sånn som det er nå om jeg skal ha god livskvalitet så hadde jeg nok valgt hormonspiral. 

Anonymkode: a3e7a...67d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg bruker p-piller. Men det er i første omgang mot «kramper» og ikke graviditet. Jeg er såpss dårlig med å ta dem til riktig tidspunkt (jobber skift, så å ta dem «når jeg står opp», kan fint variere med 12 timer...) at jeg alltid også kjører dobbelt opp med kondom. Alltid. Med mindre det ikke er noe problem å bli gravid (for abort er ikke er alternativ hos meg, noe jeg informerer en evt. mann om på forhånd). 

Anonymkode: 24655...faa

Du må ta dem om kvelden da og ikke om morgenen. Jeg tar mine mellom 22 og 23 hver eneste kveld, alltid. Jeg jobber både dag, kveld og natt og kan selvsagt fint ta med p-pillen på jobb og ta den der. 

Anonymkode: a3e7a...67d

[ajarRun]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det du siterte er ikke en forskningsartikkel. Du får vise til forskning og ikke svada. Jeg vil se statistisk signifikans og ikke "may alter choice of partners". Jeg har vært til utredning hos mange dyktige gynekologer for min endometrioseproblematikk, og de som er utdannet innen dette feltet og virkelig har lest og kan og vurdere forskning (til forskjell fra visse andre) avviser direkte det som står i denne artikkelen som ikke engang er forskning som du legger ved link til. Det kan jeg forøvrig også signere på selv av egen erfaring, som jeg da har til forskjell fra deg. Jeg har prøvd i alle fall 5 forskjellige typer p-piller og minipiller. Jeg har også vært uten hormonprevensjon. Det har null og niks effekt på om jeg er glad i mannen eller ikke. Like glad i han uansett. Uten p-piller som fjerner min menstruasjon ville jeg dog sannsynligvis vært uføretrygdet i dag og det at jeg ikke kunne levd det livet jeg ønsker å leve ville selvsagt gjort meg deprimert og hadde nok ødelagt forholdet. 

Til TS: ja, de fleste kvinner i min omgangskrets bruker p-piller fremfor annen type prevensjon. Jeg vet om noen som bruker p-ring og p-sprøyte også. Hadde jeg kunne velge, noe jeg ikke kan sånn som det er nå om jeg skal ha god livskvalitet så hadde jeg nok valgt hormonspiral. 

Anonymkode: a3e7a...67d

Du bør kanskje være litt mindre kjepphøy med å kritisere andre for å ikke kunne lese når du ikke en gang fikk med deg henvisningen til en artikkel i et fagfellevurdert tidsskrift. Men for all del, stol på de glorifiserte sykepleierne som lider av baader-meinhoff.

En artikkel som den jeg lenket er lettere å lese. Det er mange uten formell utdanning her og for de tenkte jeg det ville være greiere. Og for alle spesielt interessert vil jo alle kunne se kilden på bunnen.

Her er forøvrig artikkelen: https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(09)00263-8 

Spoiler

We can thus predict that: (i) the use of the pill when choosing a partner for reproduction has consequences for actual mate choice and subsequent offspring survival, health and reproductive prospects; and (ii) commencement or cessation of the pill influences the quality and stability of pre-existing long-term relationships [

40

], which are not independent of offspring social and physical well-being [

41

, 

42

].

 

Endret 9. oktober 2018 av abrasiveRefraction

[AnonymBruker]

Nei, jeg er 20 år og bruker ikke. Og et par av vennene mine bruker heller ikke hormonprevensjon. Jeg planlegger å ta kobberspiral snart.

Anonymkode: 980de...ca3

[Høsta]

Hormonspiral her!

[AnonymBruker]

2 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

 

Du bør kanskje være litt mindre kjepphøy med å kritisere andre for å ikke kunne lese når du ikke en gang fikk med deg henvisningen til en artikkel i et fagfellevurdert tidsskrift. Men for all del, stol på de glorifiserte sykepleierne som lider av baader-meinhoff.

Her er forøvrig artikkelen: https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(09)00263-8 

  Vis skjult innhold

We can thus predict that: (i) the use of the pill when choosing a partner for reproduction has consequences for actual mate choice and subsequent offspring survival, health and reproductive prospects; and (ii) commencement or cessation of the pill influences the quality and stability of pre-existing long-term relationships [

40

], which are not independent of offspring social and physical well-being [

41

, 

42

].

 

Linken din er ikke en forskningsartikkel. Det er en fagartikkel. Vet du forskjellen? 

Litt dumt for en kjøreskolelærer å late som om at en kan mer enn gynekologer med lang utdanning og erfaring. Kom deg ned på jorda og lær deg hva en forskningsartikkel et for noe engang før du prøver å slå i bordet med noe som helst. 

Anonymkode: a3e7a...67d

[AnonymBruker]

Er jeg den eneste som fikk bedre humør av ppiller? Noen som vet hvorfor?

Anonymkode: 38671...d72

[ajarRun]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Linken din er ikke en forskningsartikkel. Det er en fagartikkel. Vet du forskjellen? 

Litt dumt for en kjøreskolelærer å late som om at en kan mer enn gynekologer med lang utdanning og erfaring. Kom deg ned på jorda og lær deg hva en forskningsartikkel et for noe engang før du prøver å slå i bordet med noe som helst. 

Anonymkode: a3e7a...67d

Hvor mange fagartikler har gynekologen din publisert? De henviser jo videre til tidligere arbeid. Det trengs mer forskning men det betyr jo ikke at effekten ikke er der. Finnes studier på utroskap og lignende. Se på det de henviser til. 

Jeg kunne jo enkelt gjort en gynekolog sin jobb, kunne han gjort min? Jeg tror ikke det. 

[Mystic woman]

1 minutt siden, abrasiveRefraction skrev:

 

Hvor mange fagartikler har gynekologen din publisert? De henviser jo videre til tidligere arbeid. Det trengs mer forskning men det betyr jo ikke at effekten ikke er der. Finnes studier på utroskap og lignende. Se på det de henviser til. 

Jeg kunne jo enkelt gjort en gynekolog sin jobb, kunne han gjort min? Jeg tror ikke det. 

Du tror det?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Alle kvinner jeg har vært borti har i alle fall brukt det. Det er kjekt, for da slipper jeg å bruke kondom.

Anonymkode: 59826...7d6

Og det er slik du lett kan bli lurt og plutselig er bidragsyter de neste 18 årene.. for det første: det er ikke sikkert at de faktisk bruker pillen, eller om de bruker den rett. Og selv om de bruker den rett, kan andre faktorer også spille inn som reduserer virkningen av prevansjonen.

 

Alltid pass på din egen sæd, ta ansvar. Bruk kondom!

Anonymkode: 065d2...1a3

[ajarRun]

1 minutt siden, Mystic woman skrev:

 

Du tror det?

Jeg kan skrive en resept, stikke fingeren inn i dåsa til noen og å gi råd. Jeg er utmerket til å gi råd, se mine 15 000 poster her. 

Alle de ansatte innen helse er verdens største svindel. Vi kunne erstattet 90% av de fastlegen min gjør med skjema på altinn. Man burde få forskrive medisin til seg selv iht indikasjonene. 

[Avalon]

Har brukt i flere år, bruker ikke lenger

[AnonymBruker]

3 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

 

Hvor mange fagartikler har gynekologen din publisert? De henviser jo videre til tidligere arbeid. Det trengs mer forskning men det betyr jo ikke at effekten ikke er der. Finnes studier på utroskap og lignende. Se på det de henviser til. 

Jeg kunne jo enkelt gjort en gynekolog sin jobb, kunne han gjort min? Jeg tror ikke det. 

Man trenget ikke å ha forsket selv for å forstå forskning, men gynekologene mine har nok publisert mer enn du noen gang vil gjøre i din livstid kan jeg bare love deg.

Forresten; en liten ting til. Når vi skriver systematisk litteraturstudie ved høyere utdanning er det som regel ikke godkjent med forskning som er mer enn 5 år gammel. Din artikkel som ikke engang er forskningsartikkel er vel fra 2008. Om man bruker en reviewartikkel som da det heller ikke er det du prøver å vise til her så er det også særdeles lurt å se på når forskningen reviewartikkelen er basert på er publisert. Dette er fordi forskning går ut på dato. 

Her skal du få skikkelig forskning fra i år til og med: http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797618760197 Og jeg skal love deg SAGE er fagfellevurdert. Det vet jeg fordi jeg har brukt mye fra SAGE i mine avhandlinger. 

Consistent with this hypothesis, some studies have reported that women show stronger preferences for masculine characteristics in men’s faces when in hormonal states associated with high fertility (e.g., during the ovulatory phase of the menstrual cycle or when not using hormonal contraceptives; Ditzen, Palm-Fischbacher, Gossweiler, Stucky, & Ehlert, 2017; Johnston, Hagel, Franklin, Fink, & Grammer, 2001; Little, Burriss, Petrie, Jones, & Roberts, 2013; Little & Jones, 2012; Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002; Penton-Voak et al., 1999; Penton-Voak & Perrett, 2000; Roney & Simmons, 2008; Roney, Simmons, & Gray, 2011; Vaughn, Bradley, Byrd-Craven, & Kennison, 2010; Welling et al., 2007). These effects are widely cited as evidence that sexual selection has shaped women’s judgments of men’s facial attractiveness (Fink & Penton-Voak, 2002; Gangestad & Simpson, 2000; Grammer, Fink, Møller, & Thornhill, 2003; Thornhill & Gangestad, 1999).

The claim that women’s preferences for facial masculinity are related to their hormonal status has been influential. However, it is also highly controversial (see Gildersleeve et al., 2014, and Wood, Kressel, Joshi, & Louie, 2014, for meta-analyses drawing opposite conclusions about the robustness of hypothesized links between women’s masculinity preferences and hormonal status). In particular, recent work has highlighted four potentially serious methodological problems with research on the hormonal correlates of masculinity preferences.

First, sample sizes are usually small, meaning that studies are very underpowered (Gangestad et al., 2016). For example, the mean sample size of within-subjects studies reporting significant effects of hormonal status on facial-masculinity preferences is 40 women (Mdn = 34). Consequently, results from previous studies are difficult to interpret (Blake, Dixson, O’Dean, & Denson, 2016; Gangestad et al., 2016).

Second, hormonal status is typically assessed using self-reported menstrual cycle data (e.g., number of days since onset of last menses or number of days until expected date of next menses; Harris, 2013; Johnston et al., 2001; Little & Jones, 2012; Muñoz-Reyes et al., 2014; Penton-Voak & Perrett, 2000; Penton-Voak et al., 1999; Scott et al., 2014; Zietsch, Lee, Sherlock, & Jern, 2015). This method is imprecise and prone to bias (Blake et al., 2016; Gangestad et al., 2016; Harris, 2013).

Third, many studies use between-subjects designs. Use of between-subjects designs in this research is potentially problematic because, even with large samples, the substantial genetic contribution to individual differences in facial-masculinity preferences (Zietsch et al., 2015) could obscure subtle effects of hormonal status. Thus, although several recent studies testing for possible effects of hormonal status on facial-masculinity preferences have reported null results (Harris, 2013; Marcinkowska et al., 2016; Muñoz-Reyes et al., 2014; Scott et al., 2014; Zietsch et al., 2015), it is noteworthy that these studies all used between-subjects designs.

Fourth, studies using within-subjects designs typically test women on only two occasions (Johnston et al., 2001; Little et al., 2013; Little & Jones, 2012; Penton-Voak et al., 1999; Roney et al., 2011). This limited approach may not adequately capture complex changes in hormonal status (e.g., Roney & Simmons, 2013).

The current study directly addressed all of these potentially serious methodological problems by recruiting 584 heterosexual women for a longitudinal (i.e., within-subjects) study in which both women’s hormonal status and preferences for masculinity in men’s faces were repeatedly assessed (519 women completed at least 5 test sessions, 176 women completed at least 10 test sessions). Changes in women’s hormonal status were assessed by measuring steroid hormones from saliva samples and also by tracking within-subjects changes in hormonal contraceptive use

Anonymkode: a3e7a...67d

[Gjest lillemy36]

Jeg har brukt p piller kanskje 3 ganger i mitt liv bare . Ellers bruker jeg ingen prevensjon. Får fyren til og hoppe Av svingen. Jeg har PCOS og kan slite med å få barn. Aldri blitt gravid.

[ajarRun]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Man trenget ikke å ha forsket selv for å forstå forskning, men gynekologene mine har nok publisert mer enn du noen gang vil gjøre i din livstid kan jeg bare love deg.

Forresten; en liten ting til. Når vi skriver systematisk litteraturstudie ved høyere utdanning er det som regel ikke godkjent med forskning som er mer enn 5 år gammel. Din artikkel som ikke engang er forskningsartikkel er vel fra 2008. Om man bruker en reviewartikkel som da det heller ikke er det du prøver å vise til her så er det også særdeles lurt å se på når forskningen reviewartikkelen er basert på er publisert. Dette er fordi forskning går ut på dato. 

Her skal du få skikkelig forskning fra i år til og med: http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797618760197 Og jeg skal love deg SAGE er fagfellevurdert. Det vet jeg fordi jeg har brukt mye fra SAGE i mine avhandlinger. 

 

Anonymkode: a3e7a...67d

Men den snakker jo bare om maskulinitet i ansikter. Det er jo ikke den spennende effekten. 

[Mystic woman]

2 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

 

Jeg kan skrive en resept, stikke fingeren inn i dåsa til noen og å gi råd. Jeg er utmerket til å gi råd, se mine 15 000 poster her. 

Alle de ansatte innen helse er verdens største svindel. Vi kunne erstattet 90% av de fastlegen min gjør med skjema på altinn. Man burde få forskrive medisin til seg selv iht indikasjonene. 

Hvis det er bare å "stikke fingeren inn i dåsa til noen", er det uhorvelig mange gynekologer her i verden. 😁

[AnonymBruker]

1 minutt siden, abrasiveRefraction skrev:

 

Jeg kan skrive en resept, stikke fingeren inn i dåsa til noen og å gi råd. Jeg er utmerket til å gi råd, se mine 15 000 poster her. 

Alle de ansatte innen helse er verdens største svindel. Vi kunne erstattet 90% av de fastlegen min gjør med skjema på altinn. Man burde få forskrive medisin til seg selv iht indikasjonene. 

Jeg vil gjerne se deg utføre en diagnostisk laparoskopi og se hva du kommer frem til for slags diagnose, du som kan gi råd ut i fra "å stikke fingeren inn i dåsa" på noen. Å være en arrogant jævel funker bra på nett, men om du virkelig hadde sittet der og ikke engang skjønt hva et spekulum var og i alle fall ikke hvordan man bruker det skulle jeg gjerne vært flue på veggen 😂

Anonymkode: a3e7a...67d