Gå til innhold
AnonymBruker

Re-finansiere , re-produsere, re-etablere etc... hva betyr re?

Anbefalte innlegg

AnonymBruker
5 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Som flere påpeker her, så betyr re- "igjen". Du kan være 100 % sikker på at re- ikke betyr "ikke".

Det er kanskje prefikset non- kjæresten din forveksler det med (brukes i f.eks nonverbal, nonfigurativ, nonsens) - det betyr "ikke".

Takk 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker
7 minutter siden, Anonymus Notarius skrev:

Som flere påpeker her, så betyr re- "igjen". Du kan være 100 % sikker på at re- ikke betyr "ikke".

Det er kanskje prefikset non- kjæresten din forveksler det med (brukes i f.eks nonverbal, nonfigurativ, nonsens) - det betyr "ikke".

Ja det er mulig :) han leser jo mye engelsk kanskje derfor 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
9 minutter siden, Ullvott skrev:

Beklager så mye hvis jeg framstår som irritert. Jeg var ikke det da jeg skrev det. Jeg blir imidlertid litt irritert nå, når jeg faktisk to ganger har gitt deg et saklig og tydelig svar; med pålitelige kilder, uten at det ser ut til å gå inn. Hva skal til for å overbevise deg, egentlig? 

 

Nå er det virkelig ikke jeg som må overbevises ? 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ullvott
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nå er det virkelig ikke jeg som må overbevises ? 

Anonymkode: 7b8e7...590

En person som stiller tvil om leksikale kilder har som regel nytte av å bli overbevist ;) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
1 minutt siden, Ullvott skrev:

En person som stiller tvil om leksikale kilder har som regel nytte av å bli overbevist ;) 

Oh lord. Jeg er åpen for hva det kan bety. Kjæresten min er bestemt på at det betyr ikke. 

Men mulig han forveksler m non

 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ullvott
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Oh lord. Jeg er åpen for hva det kan bety. Kjæresten min er bestemt på at det betyr ikke. 

Men mulig han forveksler m non

 

Anonymkode: 7b8e7...590

Hva skal til for å overbevise kjæresten din, da? Sliter han med å tro på fakta?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
4 minutter siden, Ullvott skrev:

Hva skal til for å overbevise kjæresten din, da? Sliter han med å tro på fakta?

Takk for info. God kveld 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Tenk Re-petere. Det er et prefiks.

Anonymkode: 65cef...ba6

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ullvott
3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for info. God kveld 

Anonymkode: 7b8e7...590

Likeså! Håper kjæresten din revurderer sin oppfatning av latinske prefikser. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
27 minutter siden, Ullvott skrev:

Likeså! Håper kjæresten din revurderer sin oppfatning av latinske prefikser. 

Han mener språket / ord sine betydninger stammer fra før latinsk oppstod 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Ullvott
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Han mener språket / ord sine betydninger stammer fra før latinsk oppstod 

Anonymkode: 7b8e7...590

Det er nettopp det han burde revudere. Men altså; hoster han opp dokumentasjon om indoeuropeiske eller italiske prefikser, er jeg lutter øre. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
12 minutter siden, Ullvott skrev:

Det er nettopp det han burde revudere. Men altså; hoster han opp dokumentasjon om indoeuropeiske eller italiske prefikser, er jeg lutter øre. 

Han henviser mer til Babylon og sumer enn Italia 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han henviser mer til Babylon og sumer enn Italia 

Anonymkode: 7b8e7...590

Hvorfor Babylon og Sumer? Hvorfor ikke Etruria? 

Anonymkode: 690a7...511

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker
19 timer siden, Ullvott skrev:

Det er nettopp det han burde revudere. Men altså; hoster han opp dokumentasjon om indoeuropeiske eller italiske prefikser, er jeg lutter øre. 

Nå skjønner jeg alt. Kjæresten til TS vil jo tolke revurdere som ikke-vurdere, derfor velger han bare å ikke vurdere at re betyr noe annet enn ikke, og nå har det blitt en ond sirkel av det hele! :fnise: 

Anonymkode: fdc61...424

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker
9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor Babylon og Sumer? Hvorfor ikke Etruria? 

Anonymkode: 690a7...511

Jeg er ikke helt opplyst om alt jeg 

Anonymkode: 7b8e7...590

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Jeg har null peiling på hvordan de snakket før latin. Det kan godt hende at re- betydde «ikke» da. Men nå lever vi i 2018, og ikke 8000 f.kr, og da betyr re- som andre har påpekt tidligere i tråden: «igjen». 

Hvis han derimot er ute etter å diskutere hva re- betydde før latin ble et språk, så blir det en annen diskusjon. Jeg tror du må spørre han om hvilken tidsalder han tenker på. Hvis det er hvordan språket var for 10 000 år sia han tenker på, og at da betydde re-, «ikke», så kan han uansett ikke se det i lys av dagens moderne språk. Om et ord skifter betydning i løpet av flere år, må du se på betydningen av ordet i forhold til tida det brukes i. Du kan ikke bare gå rundt og bruke et eldgammelt ord som ingen forstår, og som i tillegg er helt likt et moderne ord, og mene at du sitter med den korrekte betydningen.

Språk er dynamisk. Og komplisert. Det endrer seg. Når man diskuterer språk må man ta det med i regninga. 

Anonymkode: 56cc4...5c2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Rotemor

Så din kjære tror at reprodusere betyr å ikke produsere? Den diskusjonene hadde blitt kort for min del.

Det er for øvrig ingen bindestrek der. Det er et prefiks som man legger til ordet for å endre ordets betydning (dermed også stavelse og uttalelse)

Endret av Rotemor

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Nå tok jeg et googlesøk og fant ut at prefikset nu er en nektelse på sumerisk. 

Anonymkode: 690a7...511

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Re-petere... 

Anonymkode: 8119f...503

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Bøff Eløff

Når liksom-smarte snakker med mindre smarte. Den ene insisterer på at det som er feil er rett og den andre er usikker på om man skal stole på den som nekter på fakta eller om man kan stole på leksikon og språkrådet. Ikke enkelt. :ler:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå

Artikler fra forsiden

×

Viktig informasjon

Vi benytter cookies til analyseformål, tilpasning av innhold og annonser og for å videreutvikle våre tjenester. Les mer her