Er Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Parasoll]

Interessant lesing ja

[Hamhamham]

Men la det være klart: å tenke at Viggo Kristiansen var skyldig er en helt naturlig tanke, som jeg forventer alle som ikke har satt seg inn i detaljene i saken tror på. Hvorfor skulle man ikke det? Selv trodde jeg naturligvis også det, før jeg gjorde meg kjent med hvorfor andre altså mener noe annet. Og hittil er det altså ingen som offentlig har prøvd å forklare hvorfor forfatteren Jahr eller disse to artikkelforfatterne tar feil, etter nesten et helt år. De har et standpunkt, som de har begrunnet godt. Om noen mener de tar feil, ja, så har man selvsagt rett til det, men da burde man for svingende forklare hvorfor. Det er enkelt og greit ikke mulig å tolke det samlede bevisbildet på noen annen måte enn at Jan Helge Andersen voldtok og drepte jentene mens Viggo Kristiansen var hjemme og helt uvitende om hva som foregikk.

Innlegget er ryddet for sitering av ryddet innhold og svar til dette. 

Endret 11. oktober 2018 av Hamhamham

[jabx]

6 timer siden, Hamhamham skrev:

Alle eksperter på mobilteknologi er jo enige i at tekstmeldingene Kristiansen sendte/mottok da drapene skjedde, ble formidlet via en basestasjon som ikke har dekning på eller i nærheten av åstedet.

Det stemmer ikke. Sakkyndige har vært uenige rundt dette. Noen konkluderer med det ene, andre med noe annet.

[T-Rex]

1 minutt siden, jabx said:

Det stemmer ikke. Sakkyndige har vært uenige rundt dette. Noen konkluderer med det ene, andre med noe annet.

Det er uenighet der. Om det er noe som kanskje bør settes ut til uavhengige i utlandet, så er dette det.

[Rumle]

1 minutt siden, jabx skrev:

Det stemmer ikke. Sakkyndige har vært uenige rundt dette. Noen konkluderer med det ene, andre med noe annet.

Det var vel hvordan uttalelsen til sakkyndige ble tolket som er omdiskutert, hvis du mener sakkyndige i rettsaken vs nye uttalelser senere?

[Parasoll]

2 minutter siden, jabx skrev:

Det stemmer ikke. Sakkyndige har vært uenige rundt dette. Noen konkluderer med det ene, andre med noe annet.

Nei

Les linken som ble lagt ut

[jabx]

7 minutter siden, Parasoll skrev:

Nei

Les linken som ble lagt ut

Hvilken link, og hva står det der?

[Hamhamham]

16 minutter siden, jabx skrev:

Hvilken link, og hva står det der?

Denne:

https://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Det var to sakkyndige, Telenor og Teleplan. Retten brukte mannen fra Teleplan sitt vitnemål til å slå fast at "mobilen i teorien kunne ha vært på åstedet hele tiden". Senere har en ny sakkyndighetsrapport blitt skrevet, som støtter Telenor sin konklusjon, og tillegg fremkommer det av artikkelen at Teleplan sin mann mener at retten har misforstått vitnemålet hans. Han sier ingenting som strider mot konklusjonen i verken Telenor sin rapport eller i den nye rapporten.

Forklaringen på hvordan dette kunne skje er enkel: retten levde i troen på at det var sikre DNA-beviser på to gjerningsmenn, og lette etter muligheter til å forkaste dette mobilbeviset som viste at Viggo Kristiansen var et helt annet sted, fordi ingen kunne skjønne hvem andre som skulle vært gjerningsmann nummer to. Forståelig på en måte. Og rettsmedisinsk institutt har nok vært hardt presset til å finne beviser mot Kristiansen, siden han ikke tilstod. Men det de fant, og som de presenterte som et bevis på to gjerningsmenn var altså slett ikke noe bevis.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dna-eksperter-ler-av-norsk-politi-i-baneheia-saken/65072968

Og i nye analyser fant man ikke noe tegn til no, bare enda flere DNA-treff på Andersen.

Saken er for øvrig under utregning as we speak:

https://www.tv2.no/a/9926847/

Blir spennende å se hva de kommer fram til. Det er mye annet som også tyder på at det var kun én gjerningsmann. Men slik saken står nå må altså Viggo Kristiansen bevise at han er uskyldig, bevisbildet er snudd på hodet. Men det blir vel en True Crime-dokumentar om denne saken også etter hvert.

[Parasoll]

IOg Andersen har endret forklaring fra hvem han voldtok, fra å være A, til å bli B, etter at man fant hans sæd i B sin vagina og anal. 

Han sier også at Viggo drepte den ene ved at han sto bak offeret og skar over halsen, men Andersen selv sto på knær med offeret   liggende, når han skar over halsen. 

Eksperter har hele tiden ment at det har vært en gjerningsmann som tok livet av jentene, fordi drapsmåten har vært lik. 

2 politifolk mente også at det kun var en gjerningsmann, men disse ble ikke hørt

[Parasoll]

Dette er en prestisjesak, og at saken omhandler Ada Sofie Augestad sin datter, gjør nok ikke saken lettere. Det er nok ikke bare- bare å gå til henne og fortelle at de tok feil. Selv om samfunnet nok har hatt det bedre ved at Viggo har vært sperret inne. 

 

Han kommer til å bli frikjent. Lurer på hva slags erstatningssum han kommer til å få? Og den blir nok fort utbetalt.. I motsetning til summen de pårørende fortsatt venter på

[bullehurk]

14 minutter siden, Parasoll skrev:

Dette er en prestisjesak, og at saken omhandler Ada Sofie Augestad sin datter, gjør nok ikke saken lettere. Det er nok ikke bare- bare å gå til henne og fortelle at de tok feil. Selv om samfunnet nok har hatt det bedre ved at Viggo har vært sperret inne. 

 

Han kommer til å bli frikjent. Lurer på hva slags erstatningssum han kommer til å få? Og den blir nok fort utbetalt.. I motsetning til summen de pårørende fortsatt venter på

Tror jeg ikke noe på  

[Gjest Talglys]

Det første Viggo sa når han ble arrestert var: er Jan Helge også tatt? Gjennom 2 rettsinnstanser satt han å så ned i bordplata å sa "ingen kommentar" Hvordan kan en mann være så uinteressert og bare se ned i bordplata og si «ingen kommentar» i ni måneder… uten å få et utbrudd av et eller annet slag, hvis du er uskyldig? Det var flere øyenvitner av de to sammen i baneheia den dagen, I boka vektlegges det ene vitnet som så Andersen alene. Ett kynisk spill der boka er en del av å få saken gjenopptatt. Av respekt for de etterlatte burde Kristiansen innrømme det han har gjort, men det kommer han aldri til å gjøre. 

[Parasoll]

15 minutter siden, Talglys skrev:

Det første Viggo sa når han ble arrestert var: er Jan Helge også tatt? Gjennom 2 rettsinnstanser satt han å så ned i bordplata å sa "ingen kommentar" Hvordan kan en mann være så uinteressert og bare se ned i bordplata og si «ingen kommentar» i ni måneder… uten å få et utbrudd av et eller annet slag, hvis du er uskyldig? Det var flere øyenvitner av de to sammen i baneheia den dagen, I boka vektlegges det ene vitnet som så Andersen alene. Ett kynisk spill der boka er en del av å få saken gjenopptatt. Av respekt for de etterlatte burde Kristiansen innrømme det han har gjort, men det kommer han aldri til å gjøre. 

[Parasoll]

Akkurat nå, Parasoll skrev:

16 minutter siden, Talglys skrev:

Det første Viggo sa når han ble arrestert var: er Jan Helge også tatt? Gjennom 2 rettsinnstanser satt han å så ned i bordplata å sa "ingen kommentar" Hvordan kan en mann være så uinteressert og bare se ned i bordplata og si «ingen kommentar» i ni måneder… uten å få et utbrudd av et eller annet slag, hvis du er uskyldig? Det var flere øyenvitner av de to sammen i baneheia den dagen, I boka vektlegges det ene vitnet som så Andersen alene. Ett kynisk spill der boka er en del av å få saken gjenopptatt. Av respekt for de etterlatte burde Kristiansen innrømme det han har gjort, men det kommer han aldri til å gjøre. 

Ingenting av dette BEVISER at han er skyldig. Forstår du forskjellen på bevis og dine subjektive meninger om hvordan er uskyldig mann som oppføre seg? 

[Parasoll]

35 minutter siden, bullehurk skrev:

Tror jeg ikke noe på  

Vent å se

[Gjest Talglys]

2 minutter siden, Parasoll skrev:

Ingenting av dette BEVISER at han er skyldig. Forstår du forskjellen på bevis og dine subjektive meninger om hvordan er uskyldig mann som oppføre seg? 

Er ikke øyenvitner som har sett de sammen i baneheia den kvelden bevis? 

[Parasoll]

1 minutt siden, Talglys skrev:

Er ikke øyenvitner som har sett de sammen i baneheia den kvelden bevis? 

Nei, ikke når andre kun har sett Andersen alene. 

[Gjest Talglys]

1 minutt siden, Parasoll skrev:

Nei, ikke når andre kun har sett Andersen alene. 

Det er 1 vitne som kun så Andersen alene å det brukte forfatteren for alt det var verdt. Det er FLERE øyenvitner som har sett de begge 2 sammen den kvelden i det området drapet skjedde. 

[jabx]

2 timer siden, Hamhamham skrev:

Denne:

https://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Det var to sakkyndige, Telenor og Teleplan. Retten brukte mannen fra Teleplan sitt vitnemål til å slå fast at "mobilen i teorien kunne ha vært på åstedet hele tiden". Senere har en ny sakkyndighetsrapport blitt skrevet, som støtter Telenor sin konklusjon, og tillegg fremkommer det av artikkelen at Teleplan sin mann mener at retten har misforstått vitnemålet hans. Han sier ingenting som strider mot konklusjonen i verken Telenor sin rapport eller i den nye rapporten.

Det er en kvinne fra Teleplan som tilsynelatende uttaler seg, men det er jo merkelig at Teleplan først mener det ene og så det andre. Her er det noe som ikke stemmer. Dagbladet motsier seg selv (eller det de skriver at andre sier gjør det).

[jabx]

2 timer siden, Parasoll skrev:

Dette er en prestisjesak

Da er det merkelig at utallige forskjellige og uavhengige instanser har konkludert i samme retning. Det er ikke bare noen etterforskere og tingrettsdommere, men flere rettsinstanser og ikke minst klageorganer m.m. som ikke har noe med hverandre å gjøre og ikke har noen grunn til å dekke ryggen til hverandre.

Så her er det noe som ikke kommer frem.