Er Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Brutex]

Det har vel også blitt tydeligere at det er en ukultur i politiet som nærmest alle andre organisasjoner har vokst fra.

[Gjest SVK]

On 8/25/2023 at 6:32 PM, Gugglo said:

Hei! Jeg er litt nysgjerrig på hva dere tenker om disse tidligere utspillene deres i dag? Er dere fortsatt like skråsikre på at VK er skyldig i overgrepene og drapene i Baneheia? Hva tenker dere i dag om rettsvesenet?

Nå står det ikke  i innlegget mitt du siterer at jeg er sikker på at Viggo Kristiansen er skyldig og jeg står fortsatt for innholdet i innlegget mitt du siterer. Men det er sant at jeg var sen med å se at Viggo Kristiansen ble utsatt for justismord. 

[Gugglo]

SVK skrev (5 minutter siden):

Nå står det ikke  i innlegget mitt du siterer at jeg er sikker på at Viggo Kristiansen er skyldig og jeg står fortsatt for innholdet i innlegget mitt du siterer. Men det er sant at jeg var sen med å se at Viggo Kristiansen ble utsatt for justismord. 

Takk, jeg setter pris på ditt oppriktige svar. ❤️ 

[yamask]

Callisto83 skrev (På 25.8.2023 den 21.14):

Pluss en hel haug mer, som tydeligvis nyere etterforskning hoppet over.

Hva da? 

[totti_1]

Spørsmålet til fagfolk her.

Stemmer det at VK ble tatt med drapsvideoer (snuff?) og hva bestod de i så fall av?

Gøy at Juristforbundet hyllet Jahr, Sivertsen og Tronsrud i dag med rettssikkerhetsprisen. Synes de to sistnevnte har fått for lite hyllest sml. med de to advokatene....

[totti_1]

totti_1 skrev (4 minutter siden):

Spørsmålet til fagfolk her.

Stemmer det at VK ble tatt med drapsvideoer (snuff?) og hva bestod de i så fall av?

 

Jeg bare ser dette er et talking point på et annet forum.  Tenkte å avlive myten om det ikke stemmer

[Callisto83]

totti_1 skrev (1 time siden):

Spørsmålet til fagfolk her.

Stemmer det at VK ble tatt med drapsvideoer (snuff?) og hva bestod de i så fall av?

Dette er litt av det som ble nevnt i politiets beslagsrapport i følge NRK:

"Det var voldsfilmer og pornofilmer med overgrep mot dyr, «hvorav flere filmer med analsex», samt en «grov knivdrapsvideo med kutting av struper og en rå og brutal video med tenåringers sexdebut.» Det var også reklamefoldere for pornografisk materiale som viste overgrep mot barn." NRK

En skal ha i bakhodet at dette beslaget ble gjort år 2000, før alle sammen hadde internett eller smarttelefon - hvor slikt innhold potensielt bare er et tastetrykk unna. Man kan tenke seg at VK gjorde litt innsats i å få tak i slikt på den tiden, som teknisk sett var strengt forbudt å selge i Norge.

 

[yamask]

Jeg har tenkt lenge på at jeg bruker for mye tid på KG og at tiden er moden for å ta en pause, så jeg kan like så godt avslutte med et bang - for nå blir jeg nemlig helt sikkert utestengt. 

@Callisto83 denne helt åpenbare besettelsen du har for Viggo begynner gå meg ordentlig på nervene! Han er frikjent! Spiller faen ingen trille om han runka til ompa lompaer eller måtte bestille porno med egentrente brevduer, for han er uskyldig i Baneheiasaken! ALLE har forstått det nå! Alle bevisene peker mot EN person, og EN person ALENE! 

Det er ingen på KG jeg er så nyskjerrig på som deg, og den eneste forklaringen jeg har på at du HARSÅLYST til at Viggo skal være skyldig er at du står nærere JHA enn å ha bare "gått i parallellklassen hans". 

Men nå må du gi deg! Baneheiasaken er over for VK sin del, og det eneste du gjør ved å stadig blusse opp i Viggos ekle fortid er å æreskrenke en uskyldig mann og å uskyldiggjøre JHA - som er en pedofil barnemorder som ikke engang er sitt ansvar bevisst. OM du kjenner JHA personlig så bør du anbefale han å legge alle kortene på bordet så vi alle kan få en avslutning. Særlig de foresatte. 

Glem Viggo. Fokuser på han som drepte og voldtok to små barn, skyldte på bestevennen sin, lastet ned barneporno og kikket på små badende barn på stranda med ståpikk. 

[Callisto83]

yamask skrev (11 minutter siden):

Jeg har tenkt lenge på at jeg bruker for mye tid på KG og at tiden er moden for å ta en pause, så jeg kan like så godt avslutte med et bang - for nå blir jeg nemlig helt sikkert utestengt. 

@Callisto83 denne helt åpenbare besettelsen du har for Viggo begynner gå meg ordentlig på nervene! Han er frikjent! Spiller faen ingen trille om han runka til ompa lompaer eller måtte bestille porno med egentrente brevduer, for han er uskyldig i Baneheiasaken! ALLE har forstått det nå! Alle bevisene peker mot EN person, og EN person ALENE! 

Det er ingen på KG jeg er så nyskjerrig på som deg, og den eneste forklaringen jeg har på at du HARSÅLYST til at Viggo skal være skyldig er at du står nærere JHA enn å ha bare "gått i parallellklassen hans". 

Men nå må du gi deg! Baneheiasaken er over for VK sin del, og det eneste du gjør ved å stadig blusse opp i Viggos ekle fortid er å æreskrenke en uskyldig mann og å uskyldiggjøre JHA - som er en pedofil barnemorder som ikke engang er sitt ansvar bevisst. OM du kjenner JHA personlig så bør du anbefale han å legge alle kortene på bordet så vi alle kan få en avslutning. Særlig de foresatte. 

Glem Viggo. Fokuser på han som drepte og voldtok to små barn, skyldte på bestevennen sin, lastet ned barneporno og kikket på små badende barn på stranda med ståpikk. 

Ja, du har helt rett. Du bør tydeligvis ta deg en pause fra KG.

[Samfunnsdebatt]

Åhh 🤩❤️ Så koselig!!
Viggo har fått seg kjæreste! 

Det unner jeg han skikkelig. Så godt at han har fått sin første kjæreste i voksen alder så raskt 🥰 Glad på han vegne!! Håper hun er snill! https://www.abcnyheter.no/amp/nyheter/norge/2023/09/16/195948817/viggo-kristiansens-nye-liv

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for identifisering av privatperson og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[hraff]

On 9/12/2023 at 2:03 PM, totti_1 said:

Spørsmålet til fagfolk her.

Stemmer det at VK ble tatt med drapsvideoer (snuff?) og hva bestod de i så fall av?

Nei, det stemmer ikke. Politiet overdrev massivt i sine forsøk på sverte han. Han hadde såkalte voldsfilmer, dette var filmer som Rambo og Terminator på vhs kasetter. Han hadde også voldsspill, dette var spill som Tekken og Doom.

[Callisto83]

hraff skrev (På 17.9.2023 den 16.10):

Nei, det stemmer ikke. Politiet overdrev massivt i sine forsøk på sverte han. Han hadde såkalte voldsfilmer, dette var filmer som Rambo og Terminator på vhs kasetter. Han hadde også voldsspill, dette var spill som Tekken og Doom.

Har du kilder på dette?

[Spitzy]

Rotemor skrev (På 23.11.2018 den 6.12):

Jeg synes denne tråden er så stygg og unødvendig. Dette var det mest bestialske drap vi hadde opplevd her i landet. Dersom dere har lest dommen så hadde dere ikke spekulert slik. Det er aldeles skammelig og dumt å skriv at han kan være uskyldig.....

Hvem vil du være?!

Spekulere? 
Det var vel nettopp hullene i dommen vi leste som fikk oss til og « spekulere». 
 

jeg vil være en som « spekulerer» når ting ser ut til og ikke stemme. 

[Millimani]

Spitzy skrev (31 minutter siden):

Spekulere? 
Det var vel nettopp hullene i dommen vi leste som fikk oss til og « spekulere». 
 

jeg vil være en som « spekulerer» når ting ser ut til og ikke stemme. 

Nå besvarer du et snart fem år gammelt innlegg i denne tråden.  Kanskje vet du det, men jeg ville bare nevne det.

Det er mange huller i dommen, og godt at Viggo er frikjent nå. Spennende når Jan Helge må på tiltalebenken igjen i april. 

[Spitzy]

Millimani skrev (Akkurat nå):

Nå besvarer du et snart fem år gammelt innlegg i denne tråden.  Kanskje vet du det, men jeg ville bare nevne det.

Det er mange huller i dommen, og godt at Viggo er frikjent nå. Spennende når Jan Helge må på tiltalebenken igjen i april. 

Jeg er klar over det, og var ikke jeg som gjennåpnet tråden. Jeg formulerte også « fikk oss til og spekulere «, altså tilbake i 2018. Poenget er det samme i dag, jeg ville « spekulert» i dag også om jeg leste en dom jeg ikke fant bevis uten åpenbar tvil. 
 

ja, godt at saken kom opp og at han ble frikjent, og det er absolutt spennende hva som skjer med Jan Helge. Veldig mange i denne tråden som tilbake i 2018 mente Viggo burde sittet buret inne fortsatt uansett og at saken ikke burde komme opp fordi han var « farlig « , men da hadde jo Jan Helge aldri bli tiltalt på nytt og fortsatt være fri.. litt merkelig, og sånn sett en interssant tråd om synet mange hadde for bare noen år siden. 

[Gugglo]

Spitzy skrev (1 time siden):

Jeg er klar over det, og var ikke jeg som gjennåpnet tråden. Jeg formulerte også « fikk oss til og spekulere «, altså tilbake i 2018. Poenget er det samme i dag, jeg ville « spekulert» i dag også om jeg leste en dom jeg ikke fant bevis uten åpenbar tvil. 
 

ja, godt at saken kom opp og at han ble frikjent, og det er absolutt spennende hva som skjer med Jan Helge. Veldig mange i denne tråden som tilbake i 2018 mente Viggo burde sittet buret inne fortsatt uansett og at saken ikke burde komme opp fordi han var « farlig « , men da hadde jo Jan Helge aldri bli tiltalt på nytt og fortsatt være fri.. litt merkelig, og sånn sett en interssant tråd om synet mange hadde for bare noen år siden. 

Det som gjør meg litt trist med de som har svart meg, likevel er jeg glad for at de har vært ærlige, er at ingen er skuffet over å ha blitt lurt av aktor, av enkelte av vitnene aktor har brukt for å få VK dømt. Om det er noen de som var overbevist om at VK var skyldig burde være irriterte på så er det jo aktor og de falske vitner aktor brukte for å få VK dømt, trass at han var uskyldig.

[Spitzy]

Gugglo skrev (5 minutter siden):

Det som gjør meg litt trist med de som har svart meg, likevel er jeg glad for at de har vært ærlige, er at ingen er skuffet over å ha blitt lurt av aktor, av enkelte av vitnene aktor har brukt for å få VK dømt. Om det er noen de som var overbevist om at VK var skyldig burde være irriterte på så er det jo aktor og de falske vitner aktor brukte for å få VK dømt, trass at han var uskyldig.

Ja enig, men synes « skuffet over» og « irritert på» blir milde ord. Det er trist, men mulig det henger sammen med og ikke ville innrømme og ha blitt lurt? Jeg vet ikke. 

[Callisto83]

Gugglo skrev (1 time siden):

Det som gjør meg litt trist med de som har svart meg, likevel er jeg glad for at de har vært ærlige, er at ingen er skuffet over å ha blitt lurt av aktor, av enkelte av vitnene aktor har brukt for å få VK dømt. Om det er noen de som var overbevist om at VK var skyldig burde være irriterte på så er det jo aktor og de falske vitner aktor brukte for å få VK dømt, trass at han var uskyldig.

Hvem er disse falske vitnene som fikk VK dømt?

Snakker du om naboene til VK og JHA på den tiden, venner av VK og JHA på den tiden, eller kanskje jenta og gutten som VK hadde forgrepet seg på fra før av? 

Jeg tenker som så at disse personene har langt større troverdighet i å beskrive hvordan JHA og VK var som venner i år 2000, enn personer som kommer lenge etterpå fordi de har en agenda. Det er vel også derfor jeg er skuffet over den nye etterforskningen, som hovedsaklig har basert seg på mobildekning man ikke kan si noe om, eller et begrenset antall DNA prøver.

[Helgekarjol]

1 hour ago, Callisto83 said:

Hvem er disse falske vitnene som fikk VK dømt?

Snakker du om naboene til VK og JHA på den tiden, venner av VK og JHA på den tiden, eller kanskje jenta og gutten som VK hadde forgrepet seg på fra før av? 

Jeg tenker som så at disse personene har langt større troverdighet i å beskrive hvordan JHA og VK var som venner i år 2000, enn personer som kommer lenge etterpå fordi de har en agenda. Det er vel også derfor jeg er skuffet over den nye etterforskningen, som hovedsaklig har basert seg på mobildekning man ikke kan si noe om, eller et begrenset antall DNA prøver.

DNA prøver hvor man ikke finner spor av VK, men masse treff på JHA. 
 

Lurer på hva du vil si om JHA innrømmer at han var alene om drapene i den kommende rettssaken.

Endret 19. september 2023 av Helgekarjol