Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Gladgutten79 skrev:

At hun hadde kastet jakka osv er jo et rykte som har gått i Kopervik i alle år, tror du @Delgado at J ville gjort alt dette å kjempet denne kampen i alle de årene han har, samt skult beviser etc i en så alvorlig sak ? Tror jeg neppe... både jeg å du var tenåringer i den tiden å husker ting veldig godt hvordan den forandret Kopervik og omegn

Helt enig i dette... 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Delgado]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, de har faktisk sagt at fetteren IKKE er en mulig gjerningsmann... følg med da, når du er så engasjert 🙈

Anonymkode: b8c9d...aa0

Nei, tror du misforstår politiet. Man starter ikke en etterforskning ved å ramse opp hvem som ikke har gjort det. Poenget til politiet var at fettern ikke er i noe spesielt søkelys. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Delgado skrev:

Det betyr bare at de starter ny etterforskning uten mistenkte, som man bør gjøre. Betyr ikke mer enn  det. Og heller ikke at fettern ikke kan ha gjort det.

"Fetteren er helt sjekket UT av saken" djeeezes... 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Vera]

6 minutter siden, Delgado skrev:

Cold case gruppa har ikke konkludert med noe helst. Det gjør man når etterforskningen er ferdig

Neivel..?

https://www.nrk.no/rogaland/birgitte-tengs_-fetter-ikke-mistenkt-i-cold-case-etterforskning-1.14003261

Les deg opp før du henger uskyldige mennesker. Fetteren er sjekket ut av saken, og 100% frikjent i rettssystemet. 

[Gjest Albbas]

1 minutt siden, Delgado said:

Det betyr bare at de starter ny etterforskning uten mistenkte, som man bør gjøre. Betyr ikke mer enn  det. Og heller ikke at fettern ikke kan ha gjort det.

Cold case etterforskningen har vart i 1.5 ÅR og han har ikke på noe tidspunkt der vært mistenkt. 

Quote

«Politiet bekrefter samtidig at NN (navnet på Birgitte Tengs' fetter) ikke på noe tidspunkt etter at ny etterforskning ble igangsatt 3. januar 2017 har hatt status som mistenkt eller siktet i saken», skriver påtaleansvarlig Lars Ole Berge i brevet til fetteren.

Har du ikke en gang fått med deg at etterforskningen har pågått lenge? Når han etter 1.5 år fortsatt holdes utenfor er det vel fordi det ikke finnes fnugg av bevis for å tro noe annet. Hvis du mener du sitter på bedre opplysninger så ringer du Kripos med en gang! 

 

https://www.nrk.no/rogaland/birgitte-tengs_-fetter-ikke-mistenkt-i-cold-case-etterforskning-1.14003261

[AnonymBruker]

https://www.ba.no/nyheter/rettssaker/politiet-bekrefter-birgitte-tengs-fetter-ikke-mistenkt-i-ny-etterforskning/s/5-8-776320

 

 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Delgado]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

"Fetteren er helt sjekket UT av saken" djeeezes... 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Du kan stønne så mye du vil, men man sjekker ikke folk ut før etterforskningen har startet. Men kan hende vil det være konklusjonen. Poenget nå var å starte på med blanke ark. Dessuten finnes det eksempler på at politiet går ut med slike utsagn (som blir misforstått her) for å avlede oppmerksomhet

[Gjest Albbas]

Just now, Delgado said:

Du kan stønne så mye du vil, men man sjekker ikke folk ut før etterforskningen har startet. Men kan hende vil det være konklusjonen. Poenget nå var å starte på med blanke ark. Dessuten finnes det eksempler på at politiet går ut med slike utsagn (som blir misforstått her) for å avlede oppmerksomhet

Etterforskningen har jo pågått lenge. Doh. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Delgado skrev:

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør,men ikke under tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

Mange feil her. Hvordan skulle han ha kommet seg usett tilbake til Kopervik, og hvorfor skulle han i det hele tatt våge å ta sjansen å sykle denne veien tilbake med fare for å bli sett. Samtlige sko han eide ble sjekket og ingen ting av dette matchet spor på åstedet. Om man drar en tung kropp så vil gjerningsmannens fotavtrykk være svært så tydelige. Det kom fram senere at politiet korrigerte og korrigerte på fetterens forklaring helt til man kom nærmest den modellen som politiet mente var mest sansynlig. Fetten hadde alibi og han er fullstendig renvasket. Det har vært utenlandske eksperter som har studert "tilståelsen" hans og det finnes ikke det aller minste tvil om at forklaringen hans er falsk, dermed styrt av politiet. Fetteren er fullstendig uskyldig, ingen tvil om det.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Delgado]

3 minutter siden, Vera skrev:

Neivel..?

https://www.nrk.no/rogaland/birgitte-tengs_-fetter-ikke-mistenkt-i-cold-case-etterforskning-1.14003261

Les deg opp før du henger uskyldige mennesker. Fetteren er sjekket ut av saken, og 100% frikjent i rettssystemet. 

Sjødin har fått kritikk for sin tolkning av politiets uttalelse. Det kan du også finne på nett

[Delgado]

1 minutt siden, Albbas skrev:

Etterforskningen har jo pågått lenge. Doh. 

SIer du det:) Ja, men politiet konkluderer når de  ferdige. Fattar u?

[Vera]

Akkurat nå, Delgado skrev:

Sjødin har fått kritikk for sin tolkning av politiets uttalelse. Det kan du også finne på nett

Hva har Sjødin med dette å gjøre? Det er POLITIET som har sjekket fetteren ut av saken. 

Kan sikkert finne politiets egen uttalelse om du leter. 

[Gjest Albbas]

2 minutter siden, Delgado said:

SIer du det:) Ja, men politiet konkluderer når de  ferdige. Fattar u?

Ja og inntil videre har de konkludert med at han er utenfor mistanke. På 1.5 år har det ikke dukket opp grunn til mistanke i ny etterforskning. Med mindre du sitter på nye opplysninger har du veldig svakt grunnlag for å mistenke han. Men du uttaler deg på en slik måte at det virker som du ikke visste at etterforskningen har pågått så lenge, så troverdigheten din er kanskje ikke så stor som du vil ha det til...?:) 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Delgado skrev:

SIer du det:) Ja, men politiet konkluderer når de  ferdige. Fattar u?

Du er fra Kopervik.... men vil ikke ta inn over deg at politiet har gått bredt ut og sagt at fetteren på ingen måte anses som mistenkt i denne saken. Hans bevegelser har jo vært sjekket, ellers hadde vi ikke sittet her og diskutert dette.... han er sjekket UT. 

Jeg ser du er en av de som dessverre gjorde deg opp en mening for mange år siden og som fornekter fakta som kommer frem...

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Delgado]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du er fra Kopervik.... men vil ikke ta inn over deg at politiet har gått bredt ut og sagt at fetteren på ingen måte anses som mistenkt i denne saken. Hans bevegelser har jo vært sjekket, ellers hadde vi ikke sittet her og diskutert dette.... han er sjekket UT. 

Jeg ser du er en av de som dessverre gjorde deg opp en mening for mange år siden og som fornekter fakta som kommer frem...

Anonymkode: b8c9d...aa0

Hvem har sagt at jeg er fra Kopervik?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Delgado skrev:

Hvem har sagt at jeg er fra Kopervik?

Eh...

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Delgado]

1 minutt siden, Albbas skrev:

Ja og inntil videre har de konkludert med at han er utenfor mistanke. På 1.5 år har det ikke dukket opp grunn til mistanke i ny etterforskning. Med mindre du sitter på nye opplysninger har du veldig svakt grunnlag for å mistenke han. Men du uttaler deg på en slik måte at det virker som du ikke visste at etterforskningen har pågått så lenge, så troverdigheten din er kanskje ikke så stor som du vil ha det til...?:) 

jeg vet at etterforskningen startet i fjor. Takk.

[Delgado]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eh...

Anonymkode: b8c9d...aa0

Fint hvis du formulerer deg på en forståelig måte. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Delgado skrev:

Ja, en syk handling. Syke handlinger blir ofte begått av personer som ikke fremstår som syke.

Obuduksjonen konkluderte vel ikke med at det var en gjenstand?

Det ble konkludert at det var en dyp rift som var blitt påført henne innvendig. En ekspert mente at en litt skarp gjenstand ble presset opp i henne med makt, post mortem. Hun hadde en del hugg i kraniet som var fra en kantete gjenstand og bredden på disse var fra 1.5 cm til 2 cm. Jeg tror at det som laget disse merkene ble brukt på henne nedentil.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ble vel ikke sagt gjenstand, men NOE

Anonymkode: 419db...b20

Det er nok riktig, men det er nærliggende å tro at det må ha vært en gjenstand ut i fra at dette "noe" laget et langt dypt rift helt inn til "veggen" hva det nå betyr. En utenlandsk ekspert var sikker på at slagene i hodet kom fra en gjentand som var både flat og avrundet, en menneskeskapt gjenstand. Jeg tror at det er håndtaket på denne gjenstanden som forårsaker denne lange og dype riften. Tror ikke det var en hammer slik denne eksperten foreslo som et eksempel.

Anonymkode: b3ced...4fc