Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

God morgen Norge nå. Serien blir verre i dag visst. 

Anonymkode: 48a71...158

Noen som så dette, å kan fortelle ?

[Delgado]

På 12.9.2018 den 22.54, AnonymBruker skrev:

Glad det ble spesielt påpekt at det viktige bilsporet som politiet selv trodde på, og som er en av de tingene i saken som faktisk fremstår som solid politiarbeid, bare "dunstet vekk".

Det narrativet med at fetteren hadde drept i raseri over en veltet sykkel, og deretter syklet fire km tilbake til Kopervik, for så å sykle de samme fire km hjem igjen (åstedet er vel nokså nær begges hjem) må man jo være helt spesielt kreativt anlagt for å finne sannsynlig.

Anonymkode: 87f7c...632

Teorien er ikke at han drepte pga sykkelen, men pga av at han tilnærmet seg henne seksuelt, men ble avvist. Hun ble sint og veltet sykkelen. Han ble livredd for som vill og skje og for hva folk ville si og angrep henne. Han trodde hun var død og dro henne av veien. Forsøkte å voldta henne - uten å få det til. Hun våknet og han avsluttet det hele med massiv vold

[Gladgutten79]

2 minutter siden, Delgado skrev:

Teorien er ikke at han drepte pga sykkelen, men pga av at han tilnærmet seg henne seksuelt, men ble avvist. Hun ble sint og veltet sykkelen. Han ble livredd for som vill og skje og for hva folk ville si og angrep henne. Han trodde hun var død og dro henne av veien. Forsøkte å voldta henne - uten å få det til. Hun våknet og han avsluttet det hele med massiv vold

Tror du på den teorien der ?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Delgado skrev:

Teorien er ikke at han drepte pga sykkelen, men pga av at han tilnærmet seg henne seksuelt, men ble avvist. Hun ble sint og veltet sykkelen. Han ble livredd for som vill og skje og for hva folk ville si og angrep henne. Han trodde hun var død og dro henne av veien. Forsøkte å voldta henne - uten å få det til. Hun våknet og han avsluttet det hele med massiv vold

En vill teori dersom man ser på tidsperspektiv,  mangel på blod på hans klær, vitneobservasjoner (eller mangel på) på hjemveien osv....

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Delgado]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En vill teori dersom man ser på tidsperspektiv,  mangel på blod på hans klær, vitneobservasjoner (eller mangel på) på hjemveien osv....

Anonymkode: b8c9d...aa0

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør,men ikke under tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

Endret 18. september 2018 av Delgado

[Delgado]

5 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Tror du på den teorien der ?

ja, forsåvidt

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Delgado skrev:

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør, ikke tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

Jegmå si jeg lurer på hvor i Kopervik du bor..... for du må virkelig ha sterke, fastsattemeninger her. Se dokumentaren,  les boka og les nyere nyhetsartikler om saken. 

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Delgado skrev:

ja, forsåvidt

Delgado???

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Delgado]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jegmå si jeg lurer på hvor i Kopervik du bor..... for du må virkelig ha sterke, fastsattemeninger her. Se dokumentaren,  les boka og les nyere nyhetsartikler om saken. 

Anonymkode: b8c9d...aa0

Jeg er nok langt mer inne i denne saken enn de fleste her (må man være fra Kopervik for å være det?). Sitter hller ikke på fasiten her, men ingen grunn til at fettern skal være ute av bildet. Politiet etterforsker fra scratch nå, hvor fettern er en mulig gjerningsmann som flere andre - altså er han ikke frikjent på forhånd, som det blir påstått av mange

 

[Delgado]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Delgado???

Anonymkode: b8c9d...aa0

Ja?

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Delgado skrev:

Teorien er ikke at han drepte pga sykkelen, men pga av at han tilnærmet seg henne seksuelt, men ble avvist. Hun ble sint og veltet sykkelen. Han ble livredd for som vill og skje og for hva folk ville si og angrep henne. Han trodde hun var død og dro henne av veien. Forsøkte å voldta henne - uten å få det til. Hun våknet og han avsluttet det hele med massiv vold

Dette passer nå ikke i alle fall. Man fant dype rifter inne i hennes underliv som om en gjentand skulle være presset opp i henne. Hvor skulle nå fetteren få en slik gjentand fra? Tyder mer på en virkelig syk handling fra en meget syk person.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Vera]

2 minutter siden, Delgado skrev:

Jeg er nok langt mer inne i denne saken enn de fleste her (må man være fra Kopervik for å være det?). Sitter hller ikke på fasiten her, men ingen grunn til at fettern skal være ute av bildet. Politiet etterforsker fra scratch nå, hvor fettern er en mulig gjerningsmann som flere andre - altså er han ikke frikjent på forhånd, som det blir påstått av mange

 

Hvis du virkelig har fulgt saken så tett som du påstår, har du vel også fått med deg at coldcase-gruppa anser fetteren som 100% uskyldig..? 

[Delgado]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Dette passer nå ikke i alle fall. Man fant dype rifter inne i hennes underliv som om en gjentand skulle være presset opp i henne. Hvor skulle nå fetteren få en slik gjentand fra? Tyder mer på en virkelig syk handling fra en meget syk person.

Anonymkode: b3ced...4fc

Ja, en syk handling. Syke handlinger blir ofte begått av personer som ikke fremstår som syke.

Obuduksjonen konkluderte vel ikke med at det var en gjenstand?

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette passer nå ikke i alle fall. Man fant dype rifter inne i hennes underliv som om en gjentand skulle være presset opp i henne. Hvor skulle nå fetteren få en slik gjentand fra? Tyder mer på en virkelig syk handling fra en meget syk person.

Anonymkode: b3ced...4fc

Det ble vel ikke sagt gjenstand, men NOE

Anonymkode: 419db...b20

[Delgado]

Akkurat nå, Vera skrev:

Hvis du virkelig har fulgt saken så tett som du påstår, har du vel også fått med deg at coldcase-gruppa anser fetteren som 100% uskyldig..? 

Cold case gruppa har ikke konkludert med noe helst. Det gjør man når etterforskningen er ferdig

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En vill teori dersom man ser på tidsperspektiv,  mangel på blod på hans klær, vitneobservasjoner (eller mangel på) på hjemveien osv....

Anonymkode: b8c9d...aa0

Sykkelen ble sjekket og den par virkelig preg av mangel på vask. Om blodspor fra hans hender var blitt vasket bort, så ville dette ha vist. Så denne teorien kan man bare utelukke fullstendig.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Delgado skrev:

Jeg er nok langt mer inne i denne saken enn de fleste her (må man være fra Kopervik for å være det?). Sitter hller ikke på fasiten her, men ingen grunn til at fettern skal være ute av bildet. Politiet etterforsker fra scratch nå, hvor fettern er en mulig gjerningsmann som flere andre - altså er han ikke frikjent på forhånd, som det blir påstått av mange

 

Du har ikke fått med deg at politiet har gått ut og sagt at de anser fetteren som ikke mistenkt overhodet? Om du følger med burde du ha fått med deg det. Eller har bygdesladderet tatt deg fullstendig?? 

Jaja, her ser vi hvordan det kunne gå så galt når folk ikke vil se på nye fakta...

Anonymkode: b8c9d...aa0

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Delgado skrev:

Jeg er nok langt mer inne i denne saken enn de fleste her (må man være fra Kopervik for å være det?). Sitter hller ikke på fasiten her, men ingen grunn til at fettern skal være ute av bildet. Politiet etterforsker fra scratch nå, hvor fettern er en mulig gjerningsmann som flere andre - altså er han ikke frikjent på forhånd, som det blir påstått av mange

 

Nei, de har faktisk sagt at fetteren IKKE er en mulig gjerningsmann... følg med da, når du er så engasjert 🙈

Anonymkode: b8c9d...aa0

[Gladgutten79]

12 minutter siden, Delgado skrev:

Alibiet hans er lagt fra vanntett. Egentlig kun faren som har gitt ham det (og moren har hengt seg på faren). F.eks. er  det foreldre av venner av fetteren som sier han var innom dem, og kan umulig ha vært hjemme 0005.OG han bråke i garasjen kl 0200 og ble sett av et vitne 0145. Hvorfor han dro til Kopervik etter udåden finnes det vel en grunn for

Hvilken jakke fettern hadde på seg er ikke helt klart, og moren kan mulignes kan kastet den han brukte.

Han var i lange avhør,men ikke under tortur som noen ønsker å fremstille det. Han fikk mange pauser og god mat. Tilståelsen var meget detaljert. You couldn`t make that shit up 

At hun hadde kastet jakka osv er jo et rykte som har gått i Kopervik i alle år, tror du @Delgado at J ville gjort alt dette å kjempet denne kampen i alle de årene han har, samt skult beviser etc i en så alvorlig sak ? Tror jeg neppe... både jeg å du var tenåringer i den tiden å husker ting veldig godt hvordan den forandret Kopervik og omegn

[Delgado]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du har ikke fått med deg at politiet har gått ut og sagt at de anser fetteren som ikke mistenkt overhodet? Om du følger med burde du ha fått med deg det. Eller har bygdesladderet tatt deg fullstendig?? 

Jaja, her ser vi hvordan det kunne gå så galt når folk ikke vil se på nye fakta...

Anonymkode: b8c9d...aa0

Det betyr bare at de starter ny etterforskning uten mistenkte, som man bør gjøre. Betyr ikke mer enn  det. Og heller ikke at fettern ikke kan ha gjort det.