Er hvite kvinner privilegerte?

[AnonymBruker]

Hvite menn

hvite kvinner 

fargede menn 

fargede kvinner 

 

Dei som klager mest er som regel meir privilegerte

Anonymkode: e6bc9...420

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Haha, morsomt å høre fra en hvit kvinne at det er hvite menn som er mest priviligerte. Og liker gøy å høre hvor mye dere sutrer om de fæle mennene og sparker nedover på dem fremfor å ta inn over seg realiteten.

Anonymkode: b9d8b...b0e

Så i steden for å finne ut hvorfor du synes kvinner er så forferdelig ognprivligerte, så må du gjenta det jeg skrev, bare byttet kjønn? Det fremstår jo da så klart veldig reflektert

Anonymkode: 93cd8...ac8

[Example]

På 22.8.2018 den 8.15, AnonymBruker skrev:

Vi er da ikke noe mer privilegerte enn hvite menn. Og det er ikke takket være hvite menn vi har blitt like privilegerte , takket være kvinner, som har kjempet i mange år, for rettighetene våres.

Selv om jeg føler meg overhodet ikke privilegert med det livet jeg har hatt.

Anonymkode: e616e...281

Mon tro om de rettighetene hadde kommet, om det ikke også hadde vært for norske menn. 

[AnonymBruker]

Vi er privilegerte, ja. Vi har et forholdsvis rettferdig rettssystem, stemmerett, lever i et demokrati, har ganske stor frihet. Materiell velstand også. Selv er jeg deprimert, men privilegert vet jeg at jeg er, selv om det ikke hjelper på følelsen.

35 minutter siden, Example skrev:

Mon tro om de rettighetene hadde kommet, om det ikke også hadde vært for norske menn. 

Det er klart. Flere menn kjempet. Det har også vært et fåtall mannlige tenkere opp gjennom historien som har vært imot kvinnediskriminering og som anerkjente kvinner som likeverdige. Men det var majoriteten av menn som ikke ville at kvinner skulle ha stemmerett i utgangspunktet. De norske menn som kjempet for kvinners rettigheter skal selvfølgelig ha honnør.

Anonymkode: a2d73...39d

[Example]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Vi er privilegerte, ja. Vi har et forholdsvis rettferdig rettssystem, stemmerett, lever i et demokrati, har ganske stor frihet. Materiell velstand også. Selv er jeg deprimert, men privilegert vet jeg at jeg er, selv om det ikke hjelper på følelsen.

Det er klart. Flere menn kjempet. Det har også vært et fåtall mannlige tenkere opp gjennom historien som har vært imot kvinnediskriminering og som anerkjente kvinner som likeverdige. Men det var majoriteten av menn som ikke ville at kvinner skulle ha stemmerett i utgangspunktet. De norske menn som kjempet for kvinners rettigheter skal selvfølgelig ha honnør.

Anonymkode: a2d73...39d

Da kvinnelig stemmerett ble enstemmig vedtatt av Stortinget i 1913 satt det 122 menn og en kvinne på tinget. Alle mennene stemte altså for. 

[Gjest Anonymus Notarius]

39 minutter siden, Example skrev:

Da kvinnelig stemmerett ble enstemmig vedtatt av Stortinget i 1913 satt det 122 menn og en kvinne på tinget. Alle mennene stemte altså for. 

Men de fleste av disse mennene hadde ikke vært med å kjempe for at loven skulle bli vedtatt. Det blir som å si at de svarte i USA bør være takknemlig overfor alle de hvite som stemte for lover som opphevet raseskillet. 

[AnonymBruker]

On 8/23/2018 at 8:36 AM, hind said:

Er vi unntatt fra kritikk, altså?

Ok, jeg skal ta det utsagnet seriøst. Hvem er det som hakkes på i dette og tusenvis av andre innlegg på KG? Hvem er det som kritiseres her non stop 24/7? Hvem er det som mistenkeliggjøres, hånes og trues med tap av rettigheter alle andre mennesker har? Hvem er det som får skylden for alt som går galt i verden? Jo min venn, det er hvite kvinner menn.

Rettet skrivefeilen din.
 

13 hours ago, AnonymBruker said:

Vi er privilegerte, ja. Vi har et forholdsvis rettferdig rettssystem, stemmerett, lever i et demokrati, har ganske stor frihet. Materiell velstand også. Selv er jeg deprimert, men privilegert vet jeg at jeg er, selv om det ikke hjelper på følelsen.

Det er klart. Flere menn kjempet. Det har også vært et fåtall mannlige tenkere opp gjennom historien som har vært imot kvinnediskriminering og som anerkjente kvinner som likeverdige. Men det var majoriteten av menn som ikke ville at kvinner skulle ha stemmerett i utgangspunktet. De norske menn som kjempet for kvinners rettigheter skal selvfølgelig ha honnør.

Anonymkode: a2d73...39d

Hvis majoriteten av menn ikke ønsket at kvinner skulle ha stemmerett så hadde dere ikke fått det siden det var menn som bestemte Fra menn greide å presse gjennom at alle menn skulle ha stemmerett så tok det bare noen få år før de hadde hjulpet kvinnene med å presse gjennom det samme. Så kommer slike som deg nå 100 år senere og sier at majoriteten av dem var mer eller mindre totale drittsekker. Les litt historie før du så bastant driter deg ut på denne måten.
 

2 hours ago, Anonymus Notarius said:

Men de fleste av disse mennene hadde ikke vært med å kjempe for at loven skulle bli vedtatt. Det blir som å si at de svarte i USA bør være takknemlig overfor alle de hvite som stemte for lover som opphevet raseskillet. 

Nei, det var de vanlige mennene og kvinnene i gatene som sto for dette. Kvinner fikk almenn stemmerett bare noen få år etter at menn fikk sin. Mange hadde snudd seg i grave over hvor mye deres kamp hånes og de generealiseres til å visstnok å være mot at kvinner kunne bli likestilt.

Anonymkode: b9d8b...b0e

[BMW 5-serie 535D]

På 20.8.2018 den 19.24, AnonymBruker skrev:

I Europa er mesteparten av rasistisk kriminalitet gjort mot lokal befolking og ikke motsatt.
Om det er å bli trakassert, voldtatt eller utsatt for vold.
Hva slags person lar gjestene ødelegge huset etter første tegn på herverk.

Anonymkode: a62b6...583

Helt riktig, er kun rasisme når vi hvite sier noe til de mørke men de mørke kan si hva faen de vil om oss hvite uten noe form for rasismeprat. Selv å kalle noen det de er er rasistisk, en neger er vist både stykt og rasistisk, men hvitting som de kaller oss er helt ok

[Gjest hind]

14 hours ago, Example said:

Mon tro om de rettighetene hadde kommet, om det ikke også hadde vært for norske menn. 

Noen norske menn var selvfølgelig positive og heiet fram kvinnenes rettigheter, men de fleste kjempet imot. Mennene gav ikke kvinnene rettighetene de krevde. De gav etter fordi de innså at selv om de helst ville holde kvinnene nede var de avhengig av arbeidskraften deres, og da ble det som det ble. De greide å holde dem nede ganske mye lenger ved å underbetale dem, men de fikk i alle fall stemmerett og mulighet til å velge sitt liv selv i større grad enn før.

[AnonymBruker]

På 23.8.2018 den 8.36, hind skrev:

Er vi unntatt fra kritikk, altså?

Ok, jeg skal ta det utsagnet seriøst. Hvem er det som hakkes på i dette og tusenvis av andre innlegg på KG? Hvem er det som kritiseres her non stop 24/7? Hvem er det som mistenkeliggjøres, hånes og trues med tap av rettigheter alle andre mennesker har? Hvem er det som får skylden for alt som går galt i verden? Jo min venn, det er hvite kvinner. 

 

Jeg tror du har skrevet feil i teksten din. Mente du ikke å skrive menn i stedet? Hvis det ikke er en skrivefeil så kom gjerne med eksempler.

Anonymkode: 540d2...664

[AnonymBruker]

11 minutter siden, hind said:

Noen norske menn var selvfølgelig positive og heiet fram kvinnenes rettigheter, men de fleste kjempet imot. Mennene gav ikke kvinnene rettighetene de krevde. De gav etter fordi de innså at selv om de helst ville holde kvinnene nede var de avhengig av arbeidskraften deres, og da ble det som det ble. De greide å holde dem nede ganske mye lenger ved å underbetale dem, men de fikk i alle fall stemmerett og mulighet til å velge sitt liv selv i større grad enn før.

Jasså, du har vel data som backer opp disse løgnene dine også da eller? Menn fikk stemmerett noen få år før kvinnene, så at menn visstnok var generelt sett ute etter å undertrykke og utnytte kvinnene mest mulig er et totalt latterlig og løgnaktig utsagn.

Anonymkode: b9d8b...b0e

[AnonymBruker]

På 20. august 2018 den 19.14, AnonymBruker skrev:

Ja, det vil jeg påstå.

Alle hvite, heterofile menn er ikke privilegerte, selv om det ikke passer i noen hvite privilegerte kvinners verdensbilde.

Anonymkode: 5402d...fd1

Altså, "alle" i norge er priviligerte - MEN: Alle menn, uansett bakgrunn er mer priviligert enn kvinner.
Men iforhold til andre land og kulturer, så er klart norske kvinner mer priviligert, men ingen er like heldig som oss (mannfolk), når det kommer til å få pose i sekk uten særlig utfordringer eller konsekvenser.

 

Såklart har alle visse problemer, men det er vårt kjønn som begår mest skade på kvinner, og som itilleg blir utsatt for minst skader. Så og si alle kvinner lever med frykt for å bli voldtatt og få livet sitt ødelagt av menn - vi kommer aldri til å værken forstå eller føle på den type hverdagsfrykt, fordi vi ikke er undertrykt på noen måte. 

Anonymkode: cc333...6c1

[Gjest GiftMann38]

Kvinner generelt er svært privilegerte.

[Gjest Anonymus Notarius]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Rettet skrivefeilen din.
 

Hvis majoriteten av menn ikke ønsket at kvinner skulle ha stemmerett så hadde dere ikke fått det siden det var menn som bestemte Fra menn greide å presse gjennom at alle menn skulle ha stemmerett så tok det bare noen få år før de hadde hjulpet kvinnene med å presse gjennom det samme. Så kommer slike som deg nå 100 år senere og sier at majoriteten av dem var mer eller mindre totale drittsekker. Les litt historie før du så bastant driter deg ut på denne måten.
 

Nei, det var de vanlige mennene og kvinnene i gatene som sto for dette. Kvinner fikk almenn stemmerett bare noen få år etter at menn fikk sin. Mange hadde snudd seg i grave over hvor mye deres kamp hånes og de generealiseres til å visstnok å være mot at kvinner kunne bli likestilt.

Anonymkode: b9d8b...b0e

I Norge, ja. I mange andre land måtte kvinnene vente i 50 + år. Allmenn stemmerett ble det heller ikke reellt sette i Norge før i 1919, da også folk som mottok/hadde mottatt fattighjelp fikk stemme. 

Ser ellers ikke helt hva i mitt innlegg du argumenterer mot. De som kjempet for f.eks stemmerett for kvinner var jo først og fremst folk flest, arbeiderbevegelsen og kvinnebevegelsen, ikke de som satt på Stortinget. Partiet Høyre var jo helt mot allmenn stemmerett både for menn og kvinner.

[Example]

2 timer siden, hind skrev:

Noen norske menn var selvfølgelig positive og heiet fram kvinnenes rettigheter, men de fleste kjempet imot. Mennene gav ikke kvinnene rettighetene de krevde. De gav etter fordi de innså at selv om de helst ville holde kvinnene nede var de avhengig av arbeidskraften deres, og da ble det som det ble. De greide å holde dem nede ganske mye lenger ved å underbetale dem, men de fikk i alle fall stemmerett og mulighet til å velge sitt liv selv i større grad enn før.

Greit å komme med kilder på sånne påstander. Norge har vært et foregangsland på likestilling i over 100 år, det er også norske menns fortjeneste. 

[AnonymBruker]

Nei bare hvite menn er priviligerte.

Anonymkode: 05a63...bec

[Papirfly]

Tråden er ryddet for hatefullt innhold.

Papirfly, mod.

[Example]

På 24.8.2018 den 8.27, Anonymus Notarius skrev:

Men de fleste av disse mennene hadde ikke vært med å kjempe for at loven skulle bli vedtatt. Det blir som å si at de svarte i USA bør være takknemlig overfor alle de hvite som stemte for lover som opphevet raseskillet. 

Det er åpenbart at de som stemte (norske menn) og de som vedtok loven (stortinget) skal ha sin del av æren.

[AnonymBruker]

On 8/24/2018 at 12:22 PM, AnonymBruker said:

Altså, "alle" i norge er priviligerte - MEN: Alle menn, uansett bakgrunn er mer priviligert enn kvinner.
Men iforhold til andre land og kulturer, så er klart norske kvinner mer priviligert, men ingen er like heldig som oss (mannfolk), når det kommer til å få pose i sekk uten særlig utfordringer eller konsekvenser.

Såklart har alle visse problemer, men det er vårt kjønn som begår mest skade på kvinner, og som itilleg blir utsatt for minst skader. Så og si alle kvinner lever med frykt for å bli voldtatt og få livet sitt ødelagt av menn - vi kommer aldri til å værken forstå eller føle på den type hverdagsfrykt, fordi vi ikke er undertrykt på noen måte. 

Anonymkode: cc333...6c1

Nei, ingen i Norge er mer priviligert enn hvite kvinner, spesielt her i Norge. Du snakker om å få i pose og sekk og i samme settning sier at norske hvite menn er mer priviligert enn norske hvite kvinner? Det finnes knapt noen på jorden som er mer priviligert enn hvite kvinner i Norge. De har alle godene menn har + kvoteringer, egne ordninger, masse tiltakt, og alt som er rettet mot å gi dem enda flere privilegier.

Og nei, vårt kjønn blir ikke utsatt for minst skader, faktisk tvert imot. Det er mye større sansynlighet for at en mann blir skadet i en tur på byen enn en kvinne, men jeg skjønner jo at white knights ikke helt forstår seg på hvordan man skal lese statistikk. Forkastelig.

Anonymkode: b9d8b...b0e

[Gjest Anonymus Notarius]

12 timer siden, Example skrev:

Det er åpenbart at de som stemte (norske menn) og de som vedtok loven (stortinget) skal ha sin del av æren.

Ja, vær så god.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, ingen i Norge er mer priviligert enn hvite kvinner, spesielt her i Norge. Du snakker om å få i pose og sekk og i samme settning sier at norske hvite menn er mer priviligert enn norske hvite kvinner? Det finnes knapt noen på jorden som er mer priviligert enn hvite kvinner i Norge. De har alle godene menn har + kvoteringer, egne ordninger, masse tiltakt, og alt som er rettet mot å gi dem enda flere privilegier.

Og nei, vårt kjønn blir ikke utsatt for minst skader, faktisk tvert imot. Det er mye større sansynlighet for at en mann blir skadet i en tur på byen enn en kvinne, men jeg skjønner jo at white knights ikke helt forstår seg på hvordan man skal lese statistikk. Forkastelig.

Anonymkode: b9d8b...b0e

Det stemmer, men det er jo ikke pga kvinner, men pga andre menn...