Sex er kjipt i dagens samfunn (for menn)

[Maleficenta]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Unskyld meg, men kaller du nå vennen min som har blitt voldtatt (av en kvinne) for en lavkvalitetsmann fordi han faktisk er et offer i voldtektsdebatten? Hva er galt med deg!?! Snakker de slik rundt venne dine også? Forkastelig!

Anonymkode: 77d3d...67b

Nå leker du dum med vilje. Det er åpenbart at det ikke var slik det var ment

[Rotemor]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Unskyld meg, men kaller du nå vennen min som har blitt voldtatt (av en kvinne) for en lavkvalitetsmann fordi han faktisk er et offer i voldtektsdebatten? Hva er galt med deg!?! Snakker de slik rundt venne dine også? Forkastelig!

Anonymkode: 77d3d...67b

Du skjønner godt hva Jeg mener. Jeg sikter selvsagt til den e kunstige frykten for å beskyldt uten grunn. Jeg regner med at du misforstod med vilje.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Maleficenta said:

Problemet er vel heller at folk som forteller om overgrep de har blitt utsatt for ikke blir tatt på alvor. Og nei det blir jo inke reagert så sterkt på da mange maaaaange voldtektsanmeldelser blir henlagt

Så siden vi er en rettsstat der man ikke dømmer folk uten bevis som er hevet over enhver tvil så tar man ikke voldtekt seriøst nok? Hva mener du man skal gjøre da? Bare ta den anklagede på ordet selv om man ikke har nok beviser? Og det betyr jo selvsagt at man må misstro og ikke ta den anklagede på ordet hvis man skal ta den ene sitt parti. Hva er løsningen din?

Anonymkode: 77d3d...67b

[Maleficenta]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så siden vi er en rettsstat der man ikke dømmer folk uten bevis som er hevet over enhver tvil så tar man ikke voldtekt seriøst nok? Hva mener du man skal gjøre da? Bare ta den anklagede på ordet selv om man ikke har nok beviser? Og det betyr jo selvsagt at man må misstro og ikke ta den anklagede på ordet hvis man skal ta den ene sitt parti. Hva er løsningen din?

Anonymkode: 77d3d...67b

Men når de ikke engang gidder å etterforske saken før henleggelsen... Det er da for pokker politiet som skal jobbe for å få fram bevis da

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du virkelig at samfunnet ikke reagerer storkt og kollektivt mot de som gjør overgrep? Er du enda en av dem som lever i fantasiland og tror på en "rape culture"?

Anonymkode: 77d3d...67b

Nei, det gjør ikke det overalt. Spesielt eldre gutter, som skjenker unge jenter fulle, og voldtar de etterpå, da jentene er helt i koma, så får de bare høre at det er deres feil, og ingen er på deres side. Anmelder de, så er de utstøtt av vennegjengen. 

Jeg ble voldtatt av min far som barn, så voldtatt igjen av en god venn da jeg var 16 år. Her inne, får man da slengt dritt som at det må jo være noe jeg gjør, da jeg blir voldtatt flere ganger. Vet du hvor mange her inne, som får slengt det er deres skyld, da de har blitt voldtatt. 

Takk og pris, så prates det mer om dette i dag, og forhåpentligvis er det endringer på vei.

Anonymkode: c0a8a...6a8

[Gjest Anonymus Notarius]

Tvert imot kan vel feminismen "klandres" (sammen med flere andre bevegelser) for den seksuelle frigjøringen på 1960-70-tallet, som gjorde at sex ble lett og gøy, som du nevner.

At sex for noen i dag oppleves som vanskelig handler nok mer om de ulike signalene som sendes fra pornoverdenen på den ene siden og fra den økte bluferdigheten (mindre naturlig nakenhet, mer kroppsskam etc) fra samfunnet generelt, i tillegg til at den store tilgangen på informasjon har gjort at man kan få inntrykk av at de som roper høyest (dvs skriver det mest dramatiske med størst typer) har sannheten. Vi hører mest om de ekstreme tilfellene, og lite om dem som faktisk har et normalt forhold til sex, selv om det siste faktisk gjelder de fleste av oss.

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tydeligvis ingen som har skjønt at jeg også snakker generelt her, og ikke nødvendigvis bare for egen del.

Personlig har jeg hatt sex i 2018, men det går gjerne år mellom hver partner. Nå er jeg forberedt på nye år uten, og jeg er på ingen måte uinteressert i forhold. Det er bare det at de damene som søker forhold har voldsomme krav jeg ikke kan oppfylle.

Når det gjelder sex, teller gjerne utseendet betraktelig mye, og da er det ikke like kult å være middels.

Jeg har ikke sagt at noen skylder meg sex, @Perle. Jeg har bare påpekt at ting har forandret seg. Du trenger ikke kalle noen for tapermann, du kjenner meg ikke nok til å kunne dømme noen på den måten. Jeg har mye tanker rundt vitsen med livet, så forsiktig med hva du sier.

Anonymkode: c945d...59c

Men du - det er da ca like mange kvinner som menn her til lands?

Om du nå mener, at kvinner alltid kan få seg sex/et forhold om de vil - men mange menn blir gående uten i årevis fordi alt er så vanskelig.....?

Vet du hva det da må bety?

At en hel del kvinner faktisk ikke ønsker seg sex/et forhold. 

For det henger rett og slett ikke ihop - at alle disse like mange kvinnene som visstnok har det så lett, skal alle ha seg med bare et mindretall av de mest attraktive mennene. Dævven de karene må være utslitte.....!! 😛 

Alternativt - og noe du og dine likesinnede glemmer å ta inn over dere i all selvmedlidenheten - slett ikke alle kvinner får seg sex/forhold de heller. De bare skriker ikke opp så høyt om det. Hvorfor ikke...? Fordi som kvinne er en da dobbelt taper - siden det liksom skal være så lett for kvinner.

Anonymkode: 0597b...3f3

[AnonymBruker]

Bla. Bla bla bla. Bla bla.

Andre mennesker har fremdeles god og spontan sex. Håper du får guts nok til å ha det selv.

Anonymkode: 11ae8...be6

[Trolltunge]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Menn holder også tilbake. Det er en stor misforståelse det at det kun er kvinner som holdes tilbake fra å være seksuelt frigjorte. Det er flere menn som lever fritt seksuelt enn kvinner, men de aller fleste menn er heller ikke "frigjorte". Og det ikke menn eller kvinner som har skylda, samfunnet er formet sånn gjennom mange hundre år og disse normene forsvinner ikke over natten. 

Anonymkode: d965a...bf8

Nei jeg tror heller ikke at det forsvinner over natten, for det er og har vært dypt forankret i vår kultur. Derfor skrev jeg bare når... og det er dessverre ikke sikkert det noen gang skjer. For det vi vet kan det om noen år blåse en svært konservativ "moralsk" vind over samfunnet, og vi går baklengs. Det har skjedd i mange samfunn. 

Ja en god del menn har sperrer også, men de risikerer i det minste ikke så mye andres forakt. Da er det mer egne sperrer og moral det går på. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mens man idag nesten må signere skriftlig avtale mellom begge parter på at ønske om sex er gjensidig, var det for noen få tiår siden mye friere.

60 og 70-tallet var da ungdomstiden oppstod, og seksuell frigjøring sto på dagsordenen. Sex var ikke noe vanskelig, slik som det er idag. Det er hundrevis med normer og uskrevne regler for sex, og menn har blitt stemplet som griser, noe som gjør at kvinner i større grad gjør seg utilgjengelige.

Og ja, feminismen er å klandre for dette. Er man kvinne er dette uproblematisk, da kvinner alltid vil ha mulighetene til å finne seg partnere. Men for menn blir ting vanskeligere og vanskeligere, og i tillegg er det ekstra frustrerende når man har større behov for sex enn kvinner.

Dessverre er det snart kun sædcellene damer har behov for, ved oss menn. 

Dette kalde, lite imøtekommende samfunnet vi har fått, gjør spesielt oss menn ulykkelige.

Anonymkode: c945d...59c

Ikke skyld på samfunnet for at du ikke får deg dame, det ligger hos deg selv. Bitch please ..... 

Anonymkode: d70cc...a63

[Rotemor]

Sutring fører vel sjeldent til sex?

[Trolltunge]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mener du virkelig at samfunnet ikke reagerer storkt og kollektivt mot de som gjør overgrep? Er du enda en av dem som lever i fantasiland og tror på en "rape culture"?

Anonymkode: 77d3d...67b

Jeg leser dessverre en del innlegg og tråder her inne der svært mange menn legger ansvar for overgrep på kvinner, der menn stadig påstår at kvinner tenderer til å lyve om trakassering og overgrep, og jeg har selv opplevd situasjoner som var svært ubehagelig, og hvor kamerater så/forsto hva som skjedde, men unnskyldte sin kompis, og "glattet over", istedenfor å si i klartekst til kameraten at dette ikke var ok oppførsel. 

Nei, vi lever heldigvis ikke i en rape culture (Selv om det faktisk eksisterer i noen miljøer dessverre... hørte nettopp en grusom beretning her fra Bergen, om unge menn som utnytter unge kvinner, og får de yngre kvinnene til å hente nye unge kvinner til dem. Skjønt kvinner og kvinner, JENTENE det her er snakk om er 12-16 år.). De aller fleste menn er bra menn!

Likevel skulle jeg gjerne hørt mennenes stemmer høyt og tydelig i slike saker, men det gjør jeg ikke. De jeg hører høyt og tydelig er dessverre de mennene som har idiotiske meninger. Dem jeg vil høre er de anstendige og ordentlige mennene med vett og gode verdier. Men de tier dessverre for ofte, fordi de er ordentlige og det derfor ikke angår dem. Det gjør det!!!!!! 

[Gjest hind]

Tror du at damene også hadde det like kjekt på den tiden, eller er det bare mennenes opplevelse som teller for deg? Jeg har hørt mange lite hyggelige historier fra min mor som var ung på 70-tallet, og jeg er takknemlig for at jeg slipper å ha det sånn. Det var seksuell trakassering på skolen, på arbeidsplassen, på offentlig transport, ja you name it, det var vanlig og jentene måtte bare finne seg i det. Kanskje det stilles flere krav til menn nå, men det er det da verdt når det fører til at kvinner slipper å være fritt vilt. Det er fortsatt fullt mulig å få både sex og kjærlighet hvis dere bare oppfører dere og har et minimum av sjarm og manerer. Jeg synes ikke akkurat det er så høye krav at det er noe å syte for.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mens man idag nesten må signere skriftlig avtale mellom begge parter på at ønske om sex er gjensidig, var det for noen få tiår siden mye friere.

60 og 70-tallet var da ungdomstiden oppstod, og seksuell frigjøring sto på dagsordenen. Sex var ikke noe vanskelig, slik som det er idag. Det er hundrevis med normer og uskrevne regler for sex, og menn har blitt stemplet som griser, noe som gjør at kvinner i større grad gjør seg utilgjengelige.

Og ja, feminismen er å klandre for dette. Er man kvinne er dette uproblematisk, da kvinner alltid vil ha mulighetene til å finne seg partnere. Men for menn blir ting vanskeligere og vanskeligere, og i tillegg er det ekstra frustrerende når man har større behov for sex enn kvinner.

Dessverre er det snart kun sædcellene damer har behov for, ved oss menn. 

Dette kalde, lite imøtekommende samfunnet vi har fått, gjør spesielt oss menn ulykkelige.

Anonymkode: c945d...59c

Vil de? Mulig det er flere menn enn kvinner som sliter på dette området. Men det er ikke slik at alle kvinner alltid har mulighet til å finne seg partnere. Mulig de kan finne tilfeldige sexpartnere som tar til takke med dem rett før stengetid etter at de har blitt avvist av alle de pene damene... Men det er ikke så interessant. 

Men mulig du, og andre som bruker dette argumentet, ikke definerer mindre attraktive kvinner som "kvinner"... 

Anonymkode: 218ea...7ac

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vil de? Mulig det er flere menn enn kvinner som sliter på dette området. Men det er ikke slik at alle kvinner alltid har mulighet til å finne seg partnere. Mulig de kan finne tilfeldige sexpartnere som tar til takke med dem rett før stengetid etter at de har blitt avvist av alle de pene damene... Men det er ikke så interessant. 

Men mulig du, og andre som bruker dette argumentet, ikke definerer mindre attraktive kvinner som "kvinner"... 

Anonymkode: 218ea...7ac

Ellers så handler ikke livet bare om å "finne seg (sex) partnere. Dersom man ikke finner noen man faktisk vil ha, og som man kan få det bra med, så kan det faktisk være det samme. 

Anonymkode: 218ea...7ac

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mens man idag nesten må signere skriftlig avtale mellom begge parter på at ønske om sex er gjensidig, var det for noen få tiår siden mye friere.

60 og 70-tallet var da ungdomstiden oppstod, og seksuell frigjøring sto på dagsordenen. Sex var ikke noe vanskelig, slik som det er idag. Det er hundrevis med normer og uskrevne regler for sex, og menn har blitt stemplet som griser, noe som gjør at kvinner i større grad gjør seg utilgjengelige.

Og ja, feminismen er å klandre for dette. Er man kvinne er dette uproblematisk, da kvinner alltid vil ha mulighetene til å finne seg partnere. Men for menn blir ting vanskeligere og vanskeligere, og i tillegg er det ekstra frustrerende når man har større behov for sex enn kvinner.

Dessverre er det snart kun sædcellene damer har behov for, ved oss menn. 

Dette kalde, lite imøtekommende samfunnet vi har fått, gjør spesielt oss menn ulykkelige.

Anonymkode: c945d...59c

Ja, hulk og gråt og snufs. Dette må være det mest patetiske innlegget i serien Patetiske innlegg skrevet av Incels.

Hyggelig at du har prøvd å lære deg litt historie, da. Selv om du ikke akkurat har gått i dybden.

Anonymkode: 8340f...6dc

[ikkerepresentativ]

3 timer siden, Trolltunge skrev:

Nei jeg tror heller ikke at det forsvinner over natten, for det er og har vært dypt forankret i vår kultur. Derfor skrev jeg bare når... og det er dessverre ikke sikkert det noen gang skjer. For det vi vet kan det om noen år blåse en svært konservativ "moralsk" vind over samfunnet, og vi går baklengs. Det har skjedd i mange samfunn. 

Ja en god del menn har sperrer også, men de risikerer i det minste ikke så mye andres forakt. Da er det mer egne sperrer og moral det går på. 

Dette er en måte å kontrollere damer på, redusere sexmakten de har, og motvirke trenden hvor noen få menn får pule masse, mens mange ikke får pule. Jeg tror dette er slik internettrenden går, tilgjengeligheten online gjør at man alltid måles mot det beste. Det er egentlig samme effekt som å iføre damer hijab eller burka, for å skjule deres attraktivitet. Seksuell kontroll. Jeg sier ikke at det er galt. Jeg er for kynisk og nihilistisk til å tro på rett og galt. Vi er bare dyr.

[AnonymBruker]

11 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, det gjør ikke det overalt. Spesielt eldre gutter, som skjenker unge jenter fulle, og voldtar de etterpå, da jentene er helt i koma, så får de bare høre at det er deres feil, og ingen er på deres side. Anmelder de, så er de utstøtt av vennegjengen. 

Jeg ble voldtatt av min far som barn, så voldtatt igjen av en god venn da jeg var 16 år. Her inne, får man da slengt dritt som at det må jo være noe jeg gjør, da jeg blir voldtatt flere ganger. Vet du hvor mange her inne, som får slengt det er deres skyld, da de har blitt voldtatt. 

Takk og pris, så prates det mer om dette i dag, og forhåpentligvis er det endringer på vei.

Anonymkode: c0a8a...6a8

Ok, greier du å vise til bare en eneste person som har sagt dette? For jeg hører stadig vekk slike som deg si at alle sier at de som ble voldtatt var skyld i det, men jeg har aldri noen sinne hørt noen som faktisk har sagt at de som er voldtatt er skyld i det selv. Tvert imot så sier alle at den som ble voldtatt selvsagt ikke er skyld i det. Men kanskje dere egentlig vil at folk skal skylde på den voldtatte, siden dere konstant sier at alle sier det selv om ingen gjør det?

Jeg tipper på at du kan grave i timesvis på KG uten å finne en eneste person som sier at det var offerets skyld at hen ble voldtatt. En utfordring til deg og de som har plusset deg. For dette eksisterer tilnærmet ikke, til tross for deres våte fantasier om at alle skylder på den som ble voldtatt.

Anonymkode: 77d3d...67b

[Trolltunge]

57 minutter siden, ikkerepresentativ skrev:

Dette er en måte å kontrollere damer på, redusere sexmakten de har, og motvirke trenden hvor noen få menn får pule masse, mens mange ikke får pule. Jeg tror dette er slik internettrenden går, tilgjengeligheten online gjør at man alltid måles mot det beste. Det er egentlig samme effekt som å iføre damer hijab eller burka, for å skjule deres attraktivitet. Seksuell kontroll. Jeg sier ikke at det er galt. Jeg er for kynisk og nihilistisk til å tro på rett og galt. Vi er bare dyr.

Det finnes ganske mange ting som er galt på en måte, og riktig på en måte, alt etter hva man synes er smart eller dumt. Dette er nok en slik ting. Det er (kan virke,) veldig smart og riktig dersom man synes at man burde holde kvinner i sjakk seksuelt, fordi man er pisseredd for hva de (vi!) kan finne på av sprell dersom vi ikke holdes i kort lenke. Det er veldig galt og dumt dersom man ønsker et likestilt samfunn, eller at seksuell glede skal blomstre og være en fin ting i livet generelt, eller at kvinner skal være rausere på sex. 

Jeg heller helt klart til det siste, for man kan trykke oss kvinner ned, kle oss i bruka, slutshame oss og hevde så høylytt man vil at kvinner skal være rene og petentlige, men utroskap, og å bli valgt bort seksuelt det finnes. Uansett! Garanti mot det finnes ikke! Seksuell kontroll er uansett en illusjon, så det man kverker er ikke kvinners mulighet til å anse deg som en ekling man ikke har lyst på, eller muligheten til å være utro/velge andre menn, men muligheten til å faktisk bli valgt som seksualpartner. Muligens til og med igjen, og igjen, og igjen. (Ved valgt forhold, kjærlighet og vedvarende begjær.) 

Skal man frata kvinner valget om å velge andre seksualpartnere må kvinner bures inne og isoleres. Det tror jeg faktisk blir litt drøyt for de fleste, selv de mest "konservative". 

Det finnes noen slike dyr. De leser man om i avisen til tider. De fordømmes. Hates. Ender helst i fengsel. 

Joda, de har fått pult! En datter, eller en kidnappet kvinne. 

Du har rett i at disse er dyr. Udyr! De fleste av oss er derimot gosselige dyr, som har seksuelle behov, men som ikke setter det over alt annet i livet. Spesielt ikke det å bli hatet og foraktet av verden. Betraktet som monster. 

Men utroskap og å bli valgt bort, det finnes, selv i burkaland. 

Noen menn får uansett ikke sex. Noen kvinner får uansett ikke sex. Ikke frivillig, eller uten betaling. 

Jeg er ikke kynisk, men livet er ikke rettferdig på noen områder. Det finnes alltid noen tapere. Har alltid gjort det. Uansett tid og sted har det vært tapere. Å kle damer i bruka eller å slutshame dem endrer ikke det, kanskje bare hvem som blir tapere.

De uten ressurser stiller imidlertid svakest uansett. En mann uten sjarm, uten evne eller vilje til å gjøre noe ut av livet sitt, uten økonomiske ressurser og uten familiære ressurser, i hvilken tid og samfunn ville han bli valgt... SELV OM valget ble tatt helt bort fra kvinner? Selv om det var deres brødre eller fedre som valgte for dem?

En del av de menn som hater kvinner for at de aldri blir valgt ville uansett aldri ha blitt valgt, om så menn satt med hele makten. 

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ikke skyld på samfunnet for at du ikke får deg dame, det ligger hos deg selv. Bitch please ..... 

Anonymkode: d70cc...a63

Har hatt sex i år.

11 timer siden, Rotemor skrev:

Sutring fører vel sjeldent til sex?

Hvis dere tror jeg sutrer utad, tar dere feil. Oppfører meg ikke annerledes enn som de fleste andre.

Anonymkode: c945d...59c