Er støtteordningene til aleneforeldre for gode?

[AnonymBruker]

Her var ikke far interessert annet enn annenhver helg. Jeg var forberedt på at barn ville flytte til ham, men det skjedde aldri. Barnet så nok hvem som stilte opp. Det jeg fikk for å ha barn var en barnetrygd ekstra og minstebidrag. Far bidro overhode ikke. Jeg betalte briller, konfirmasjon og tannregulering. Far begynte å jobbe da minsten var ferdig på videtegående og ikke kunne be om barnebidrag. Ikke alle menn vil ha ansvaret. Jeg hadde gladelig delt, men han ville bare være far når det passet ham

 

Anonymkode: 60249...3ce

[AnonymBruker]

Støtteordningene er ok nok men jeg synes nav kunne vert mere på i fht å hjelpe de arbeidsløse ut i jobb. Feks ved å garantere støtte under utdanning. Retten til overgangsstønaden er tre år og for mange vil det være ett år for lite mtp å ta utdannelse. Det er ikke gitt at man kan begynne på skole samme dag som man blir alene, man må vente til våren med å søke skoleplass, vente på barnehageplass ol. Dette burde nav støtte opp under. Det andre er barnets rettigheter via Lånekassen. Nå regnes begge foreldrenes inntekter med uansett om barnet har kontakt med begge eller ikke. 

Anonymkode: a0a68...c16

[Peter007]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror de fleste menn heller ville hatt barnet mer/ hele tiden, selv uten å få en krone i støtte. Og forbausende nok vet jeg om flere damer som har fått bidrag i 13 år, men som deretter synes det ville være unaturlig å betale bidrag til far, i tilfeller der barnet flytter til far.

Jeg kjenner mange menn som stiller opp for barna på alle måter, men lar mor få hovedomsorg "for barnets beste". I et tilfelle har mor nå fått støtte til 4 års utdanning, og sier at hun har mindre utbetalt nå som hun har fått en god jobb. Far betalte mye bidrag de årene mor studerte, i tillegg til at han alltid har bidratt ekstra til utstyr og store utgifter. Han har alltid stilt opp ekstra ved behov, og har selvsagt lagt opp til å ha et hjem med plass til barnet. 

Reknestykke:

Hovedomsorg (oftest mor)

+ 4000 i bidrag

+ 2000 i barnetrygd

- 1000 i klær

- 5000 i bhg

- Daglige utgifter, bolig, strøm og mat.

 

Samvær (oftest far)

- 4000 i bidrag.

- Daglige utgifter, bolig, strøm og mat.

 

Et ikke dette litt skeivt?

Anonymkode: 219b7...fa3

Jeg ser du har utelatt skattefordel. Dette varierer sterkt etter inntekt. Lavinntektsgrupper har største fordelen med skattefordeler som bostedsforelder.

[Peter007]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tror de fleste menn heller ville hatt barnet mer/ hele tiden, selv uten å få en krone i støtte. Og forbausende nok vet jeg om flere damer som har fått bidrag i 13 år, men som deretter synes det ville være unaturlig å betale bidrag til far, i tilfeller der barnet flytter til far.

Jeg kjenner mange menn som stiller opp for barna på alle måter, men lar mor få hovedomsorg "for barnets beste". I et tilfelle har mor nå fått støtte til 4 års utdanning, og sier at hun har mindre utbetalt nå som hun har fått en god jobb. Far betalte mye bidrag de årene mor studerte, i tillegg til at han alltid har bidratt ekstra til utstyr og store utgifter. Han har alltid stilt opp ekstra ved behov, og har selvsagt lagt opp til å ha et hjem med plass til barnet. 

Reknestykke:

Hovedomsorg (oftest mor)

+ 4000 i bidrag

+ 2000 i barnetrygd

- 1000 i klær

- 5000 i bhg

- Daglige utgifter, bolig, strøm og mat.

 

Samvær (oftest far)

- 4000 i bidrag.

- Daglige utgifter, bolig, strøm og mat.

 

Et ikke dette litt skeivt?

Anonymkode: 219b7...fa3

Det som jeg tenker er veldig skjevt er boutgifter samværsforelder har på bostedet. Det vil si tre-roms leilighet I stedet for to-roms når det er et barn. Fradrag samvær er ikke inkludert større bolig med soverom for samværs-barn.For bosteds-forelder er dette et moment som vektlegges.Det gis heller ikke fradrag boutgifter etter SIFO standard ved samværsklasse 1 og 2. Bostøtte grunnlaget for samværsforelder er kun personer I husstanden. Samværsbarnet er kun regnet hos bosteds-forelder.

Endret 12. august 2018 av Peter007

[AnonymBruker]

De fleste får jo ikke full overgangsstønad, det reduseres mot inntekt. Tjener man godt, får man ingenting. Selv får jeg 2000 kr i overgangsstønad i måneden og synes det hjelper mye. Jeg er på jakt etter en bedre betalt jobb fordi jeg tror det blir trangt når stønaden går ut om 1 år.

Jeg synes stønadene er bra og at det er fint at det er behovsprøvd, men synes godt barnetrygden kunne vært høyere. Det er IKKE lukrativt å være alenemor. Det er mange utgifter som ikke er livsnødvendige som dukker opp, men som fortsatt er der hvis man ønsker at ungene skal ha mer enn absolutt minimum. F.eks leker, opplevelser, ekstra god mat innimellom osv. Jeg har større bil enn jeg hadde trengt alene, hadde jeg vært alene hadde jeg ikke hatt bil i det hele tatt. 

Anonymkode: 5b6ff...a45

[MissPierce]

Vel jeg kjenner ingen som ikke samarbeider godt med barnefar etter bruddet. Ikke en gang hun som plutselig ble dumpet når hun var 6mnd på vei. Fordi at han hadde funnet seg ei ny, og det var han som absolutt ville ha barn. Han har fått sett barnet så mye han ønsker. 

Her er det kun ett par som har 50/50, de andre vil ikke ha barna særlig før de blir ganske store. Fordi at det er så mye jobb med de når de er små. 

Husker mamma fikk en ekstra barne trygd da pappa døde, og det var ikke noen annen hjelp å få noe sted. Så vi hadde til tider kun brød og ett pålegg. Husker vi hadde det trangt økonomisk, men forsto ikke hvor ille det var den gangen. 

Så det har heldigvis blitt bedre enn før. 

Noen vil utnytte systemet, men sånn er det alltid dessverre.