Datter som blør igjennom

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi har jo noe der. Som man tidligere kalte jomfruhinne, men som man har kommet fram til er et misvisende ord. 

Anonymkode: d92a8...abf

Ja.

Vil du gå gjennom livet å kalle det «jomfruhinneaktig hudfold», eller vil du kalle det «skjedekransen, en slimhinne» Opptil deg!  

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rotemor said:

Du spør hva «jeg synes» som om dette er en meningsutveksling. Hvorfor det? 

Siden du sier at om det er noe, så befinner det seg inni skjeden, der hvor vi ikke kan se det med det blotte øyet.

Anonymkode: fc224...ea2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Vi har jo noe der. Som man tidligere kalte jomfruhinne, men som man har kommet fram til er et misvisende ord. 

Anonymkode: d92a8...abf

Men dette "noe" er så forskjellig fra kvinne til kvinne at det ikke gir mening å hverken beskrive eller undersøke det. Jeg har født to barn, og kjenner fremdeles dette "noe" rett innenfor åpningen. Andre har ikke noe der, og har heller aldri hatt det.

Anonymkode: 8f268...093

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Rotemor skrev:

Du er opptatt av sex-biten. Jeg er opptatt av voksenopplæringen her. Man kan ikke se skjedekransen slik den fremstilles på det fargede bilde. Men når mødre tror de kan se overgrep med det blotte øyet, så rettes oppmerksomheten min mot de-ikke gammeldagse holdninger rundt sex og jomfrudom.

Det er mange som tror de kan se overgrep fordi en jentes underliv ikke ser "normalt" ut. Men det normale er jo at det er stor variasjon. Men om man f.eks skifter bleie på et barn regelmessig og ser forandringer, er det jo grunn til å bli mistenksom. 

Anonymkode: d92a8...abf

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Rotemor skrev:

Den er innenfor skjedeåpningen. Du vil finne nyere data enn dette som er mer korrekt.

Akkurat det ble skrevet i januar 2017. Ja det er snart 2 år siden. Men... for all del om det ikke er godt nok. 😐

Anonymkode: f8d04...25c

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Siden du sier at om det er noe, så befinner det seg inni skjeden, der hvor vi ikke kan se det med det blotte øyet.

Anonymkode: fc224...ea2

Jeg referer til fakta og har prøvd å forklare deg etter beste evne her. Snakk med helsesøster eller legen eller les på en ordentlig nettside ettersom du er vranglært.

[AnonymBruker]

Dette høres kanskje horribelt ut til en 13-åring, men forsøk p-piller. Jeg har mange 13-14 åringer på jobben som går på p-piller for å roe ned blødninger og dempe smertene

Anonymkode: e160b...54f

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat det ble skrevet i januar 2017. Ja det er snart 2 år siden. Men... for all del om det ikke er godt nok. 😐

Anonymkode: f8d04...25c

Skrevet? Det er et svart/hvitt illustrasjonsbilde av en «jomfruhinne». Ikke akkurat relevant.

[AnonymBruker]

Just now, Rotemor said:

Jeg referer til fakta og har prøvd å forklare deg etter beste evne her. Snakk med helsesøster eller legen eller les på en ordentlig nettside ettersom du er vranglært.

Skjedekransen er ikke "noen centimeter" inni vagina.

Anonymkode: fc224...ea2

[Rotemor]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er mange som tror de kan se overgrep fordi en jentes underliv ikke ser "normalt" ut. Men det normale er jo at det er stor variasjon. Men om man f.eks skifter bleie på et barn regelmessig og ser forandringer, er det jo grunn til å bli mistenksom. 

Anonymkode: d92a8...abf

Det har lite å gjøre med å tro at man kan se sin egen datters jonfruhinne Etc. Som sagt var det en sammenheng.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Rotemor skrev:

Ja.

Vil du gå gjennom livet å kalle det «jomfruhinneaktig hudfold», eller vil du kalle det «skjedekransen, en slimhinne» Opptil deg!  

Da jeg var tenåring het det jomfruhinne. Jeg har fått med meg at det er et utdatert begrep, og bruker ikke begrepet lenger. Men om noen snakker om jomfruhinne, blir det feil å si åt det bare er en myte. For det er jo ikke slik at den ikke eksisterer, den har bare byttet navn. Hva folk legger i begrepet, kan variere. Om noen tror det er en heldekkende hinne som beviser om jenta har hatt sex eller ikke, er de på ville veier. Men selv mens man fortsatt kalte det jomfruhinne, visste man jo, om man var litt opplyst, at den kunne variere i utseende, at den vanligvis ikke dekket hele åpningen, og at "fravær" av "jomfruhinne" eller blod på lakenet ikke beviste at jenta hadde hatt sameie. 

Anonymkode: d92a8...abf

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Skjedekransen er ikke "noen centimeter" inni vagina.

Anonymkode: fc224...ea2

Et par cm innenfor skjedeåpningen på folk flest. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rotemor said:

Et par cm innenfor skjedeåpningen på folk flest. 

Hvor regner du skjedeåpningen fra, da?

Anonymkode: fc224...ea2

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men dette "noe" er så forskjellig fra kvinne til kvinne at det ikke gir mening å hverken beskrive eller undersøke det. Jeg har født to barn, og kjenner fremdeles dette "noe" rett innenfor åpningen. Andre har ikke noe der, og har heller aldri hatt det.

Anonymkode: 8f268...093

Alle kroppsdeler varierer jo fra person til person. At mange har trodd, og noen fortsatt tror at absolutt alle jenter har en solid jomfruhinne/skjedekrans som gir smerter og blødning ved første sameie, er derfor ganske merkelig. Og tragisk for dem som har levd i samfunn hvor dette "beviset" på jomfrudom var livsviktig. 

Anonymkode: d92a8...abf

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hvor regner du skjedeåpningen fra, da?

Anonymkode: fc224...ea2

Kan du ikke lese deg opp isteden? Du trodde for en time siden at man hadde en heldekkende gummipropp som man kunne se: derfra til skjedeåpningens begynnelse kan jeg ikke følge deg lenger.

Endret 9. august 2018 av Rotemor

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

Det har lite å gjøre med å tro at man kan se sin egen datters jonfruhinne Etc. Som sagt var det en sammenheng.

Nei, det ser man ikke ved vanlig stell/bleieskift, nei. 

Anonymkode: d92a8...abf

[AnonymBruker]

Just now, Rotemor said:

Kan du ikke lese deg opp isteden? Du trodde for en time siden at man hadde en heldekkende gummipropp som man kunne se: derfra til skjedeåpningens begynnelse kan jeg ikke følge deg lenger.

Nei, jeg trodde man hadde en tynn hudfille rundt skjedeåpningen, som befinner seg innenfor både de ytre og indre kjønnsleppene, men ikke INNI vagina.

Anonymkode: fc224...ea2

[Jolene]

Hadde det på samme måten da jeg var på hennes alder.

Husker jeg fikk skikkelig kraftig mens da jeg også fikk mensen første gang. Brukte tampong fra min andre menstrasjon, var da 11 år gammel. Kunne ikke bruke bare bind, jeg blødde jo bare gjennom. Brukte den største type tampong+bind og blødde gjennom på ca 1 time. Man må ikke ha noe som feiler en for å blø mye altså.

Om natten sov jeg med et håndkle under meg for å hindre at jeg blødde på madrassen. Måtte sto opp i perioder annenhver time for å bytte selv de tykkeste nattbind.

[Rotemor]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg trodde man hadde en tynn hudfille rundt skjedeåpningen, som befinner seg innenfor både de ytre og indre kjønnsleppene, men ikke INNI vagina.

Anonymkode: fc224...ea2

Ja, dessverre.

[AnonymBruker]

"Jomhttps://www.nrk.no/norge/_jomfruhinna_-byttes-ut-med-nytt-ord-i-leksikon-1.13785213

Professoren som skrev artikkelen i leksikonet er ikke enig i at man trenger å bytte ut ordet, siden ordet er så godt innarbeidet i befolkningen. 

Ja, ordet kan være misvisende, men det er det også mange andre ord som er i daglig bruk som er. En jomfruhinne er ikke en hinne. En flaggermus er ingen mus. Og en sommerfugl er ingen fugl.... 

Anonymkode: d92a8...abf