Datter som blør igjennom

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Rotemor skrev:

Du må lese ordentlig om skjeden. Du har noen vrangforestillinger. Det er ikke greit å vite så lite. Eksempelvis er det skummelt at du tror man kan SE på et barns skjedeåpning om det har skjedd overgrep. Det er ikke for det allmenne øyet.

Men det trodde til og med fagfolk for inntil få år siden. 

Så også Krim fra virkeligheten på TV. Der var det en episode hvor en jente 16-17 år (altså under seksuell lavalder der dette skjedde, i USA) som hadde en kjæreste som var noen få år eldre som moren ikke likte. Moren tvang datteren med til lege for å sjekke om hun var jomfru. Dette var ikke mange år siden. Synes dette var veldig drøyt. Ikke bare ble jenta tvunget til en gynekologisk undersøkelse uten noen helsemessig grunn. Legen, som burde vite bedre, gikk også med på å sjekke om hun var jomfru. 

Anonymkode: d92a8...abf

[AnonymBruker]

Noen som fortsatt tror på jomfruhinne? 🤣

Lever dere på 1800- tallet?

Anonymkode: 7542e...781

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Rotemor skrev:

Dette er illustrasjoner av hvordan det ser ut INNI skjeden. Det er kun illustrasjoner og ikke bilder. Det er ikke slik det ser ut for øyet vårt.

 Vi kan IKKE se slikt inni skjeden vår.

Vi kan ikke se om man er jomfru, ikke se noen krans. 

 

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor INNI skjeden vår er det liksom dette er, da?

Anonymkode: fc224...ea2

Dette her med «inni» er også en myte spør du meg. Denne kransen ligger ved åpningen. Man må inn mellom leppene, men ikke inn inn i åpningen. 

Dette er også bare en illustrasjon, men åpnet opp min forståelse av hele jonfrukransen. 

 

Anonymkode: f8d04...25c

[Rotemor]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men det trodde til og med fagfolk for inntil få år siden. 

Så også Krim fra virkeligheten på TV. Der var det en episode hvor en jente 16-17 år (altså under seksuell lavalder der dette skjedde, i USA) som hadde en kjæreste som var noen få år eldre som moren ikke likte. Moren tvang datteren med til lege for å sjekke om hun var jomfru. Dette var ikke mange år siden. Synes dette var veldig drøyt. Ikke bare ble jenta tvunget til en gynekologisk undersøkelse uten noen helsemessig grunn. Legen, som burde vite bedre, gikk også med på å sjekke om hun var jomfru. 

Anonymkode: d92a8...abf

Har du lest hva AB tror? Du må se innlegget mitt i sammenheng. Legene trodde ikke det var et slags gummilokk som ble mer hullete med tiden eller at man kunne se jomfruhinnen på barn, eller se om jenter var jomfru med det blotte øyet.

[Rotemor]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Dette her med «inni» er også en myte spør du meg. Denne kransen ligger ved åpningen. Man må inn mellom leppene, men ikke inn inn i åpningen. 

Dette er også bare en illustrasjon, men åpnet opp min forståelse av hele jonfrukransen. 

 

Anonymkode: f8d04...25c

Den er innenfor skjedeåpningen. Du vil finne nyere data enn dette som er mer korrekt.

Endret 9. august 2018 av Rotemor

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Rotemor said:

Slimhinner!! Ikke hud! Man har ikke hud som blir borte.

 

Men om man har en av de typene skjedekrans som dekker mer, og ikke mindre, så sier det seg vel selv at denne kan bli brutt, eller utvidet, ved penetrering?

Det er vel ingen som har sagt at den blir borte, hva mener du med det?

 

Anonymkode: fc224...ea2

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Rotemor skrev:

Har du lest hva AB tror? Du må se innlegget mitt i sammenheng. Legene trodde ikke det var et slags gummilokk som ble mer hullete med tiden eller at man kunne se jomfruhinnen på barn, eller se om jenter var jomfru med det blotte øyet.

Nei, men legene trodde de kunne se om et barn var utsatt for overgrep, og at de kunne se om en jente var jomfru eller ikke. Det eksemplet jeg tok med fra USA var ikke snakk om å sjekke for sæd eller DNA, det var for å sjekke om hun var jomfru. 

Anonymkode: d92a8...abf

[Rotemor]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men om man har en av de typene skjedekrans som dekker mer, og ikke mindre, så sier det seg vel selv at denne kan bli brutt, eller utvidet, ved penetrering?

Det er vel ingen som har sagt at den blir borte, hva mener du med det?

 

Anonymkode: fc224...ea2

Det er ikke hud uavhengig!

[Rotemor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nei, men legene trodde de kunne se om et barn var utsatt for overgrep, og at de kunne se om en jente var jomfru eller ikke. Det eksemplet jeg tok med fra USA var ikke snakk om å sjekke for sæd eller DNA, det var for å sjekke om hun var jomfru. 

Anonymkode: d92a8...abf

Igjen; AB tror dette og jeg svarer.... Hva legene trodde tidligere er ikke relevant lenger

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Rotemor skrev:

Den er innenfor skjedeåpningen.

Men den er mulig å se. Så jeg regner med at i noen tilfeller, der jenta har en solid, intakt skjedekrans, kan en lege avkrefte at hun har hatt fullført sameie. Men fravær av skjedekrans beviser ikke at hun har hatt sex. 

Anonymkode: d92a8...abf

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Dette her med «inni» er også en myte spør du meg. Denne kransen ligger ved åpningen. Man må inn mellom leppene, men ikke inn inn i åpningen. 

Dette er også bare en illustrasjon, men åpnet opp min forståelse av hele jonfrukransen. 

 

Anonymkode: f8d04...25c

Nettopp, dette er også min forståelse av saken.

Anonymkode: fc224...ea2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvorfor opplyser da, blant annet, sider som skal lære folk å se tegn på seksuelt misbruk, at det er sånn en skjedeåpning skal se ut hos unge jenter som ikke har blitt penetrert?

Anonymkode: fc224...ea2

Dette er også utdatert informasjon. Ganske fersk forskning viser at de naturlige variasjonene i underlivet til jenter er så store at det er umulig å fastslå overgrep pga formen på åpningen osv. Det eneste det gir mening å se etter arr/sår etter direkte skader, og selv dette kan oppstå under normal lek. 

Anonymkode: 7f17f...626

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Rotemor skrev:

Slimhinner!! Ikke hud! Man har ikke hud som blir borte.

 

Okay, på tide å roe seg ned litt. Spesifikk så er «huden» man finner i underlivet slimhinner, men det er også type hud, kan faktisk og kalles «slimhud».

https://snl.no/slimhinne

Og nei jomfrukransen blir ikke borte. Den strekkes litt narturlig når man blir eldre. Men den forsvinner ikke. Den kan endres for dem som må sys etter å ha født. Men den forsvinner ikke. 

Noen av dem med en mer lukket åpning kan utføre et kirurgisk inngrep for å få bedre plass til tampong og penis, og de som må åpne opp for det faktisk er en «jomfruhinne» til stede som gjør at blod ikke kan komme ut. Men de aller fleste fleste trenger ikke slikt. 

Litt om de ulike typene du finner:

https://youngwomenshealth.org/2013/07/10/hymens/

Anonymkode: f8d04...25c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rotemor skrev:

Igjen; AB tror dette og jeg svarer.... Hva legene trodde tidligere er ikke relevant lenger

Det så da ut som om leger i USA fortsatt tror dette. 

Anonymkode: d92a8...abf

[AnonymBruker]

Hormonspiral!

Redningen for meg i tenåra, det var en helt ny verden.

Anonymkode: 8f268...093

[Rotemor]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men den er mulig å se. Så jeg regner med at i noen tilfeller, der jenta har en solid, intakt skjedekrans, kan en lege avkrefte at hun har hatt fullført sameie. Men fravær av skjedekrans beviser ikke at hun har hatt sex. 

Anonymkode: d92a8...abf

Du er opptatt av sex-biten. Jeg er opptatt av voksenopplæringen her. Man kan ikke se skjedekransen slik den fremstilles på det fargede bilde. Men når mødre tror de kan se overgrep med det blotte øyet, så rettes oppmerksomheten min mot de-ikke gammeldagse holdninger rundt sex og jomfrudom.

[Rotemor]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det så da ut som om leger i USA fortsatt tror dette. 

Anonymkode: d92a8...abf

Religiøse også. Men jeg driter i det her og nå. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Rotemor said:

Du er opptatt av sex-biten. Jeg er opptatt av voksenopplæringen her. Man kan ikke se skjedekransen slik den fremstilles på det fargede bilde. Men når mødre tror de kan se overgrep med det blotte øyet, så rettes oppmerksomheten min mot de-ikke gammeldagse holdninger rundt sex og jomfrudom.

Hva med svart-hvitt bildet da?

Hvordan syns du det stiller seg i forhold til en riktig fremstilling av hvor skjedekransen befinner seg?

Anonymkode: fc224...ea2

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Rotemor skrev:

Jo, det er faktisk en AB som tror det!! Les! Og,NEI, vi har ikke jomfruhinne.

Vi har jo noe der. Som man tidligere kalte jomfruhinne, men som man har kommet fram til er et misvisende ord. 

Anonymkode: d92a8...abf

[Rotemor]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hva med svart-hvitt bildet da?

Hvordan syns du det stiller seg i forhold til en riktig fremstilling av hvor skjedekransen befinner seg?

Anonymkode: fc224...ea2

Du spør hva «jeg synes» som om dette er en meningsutveksling. Hvorfor det?