Er det en tendens at klesstørrelsene har blitt mindre?

[AnonymBruker]

Jeg synes de har blitt større. Må kjøpe i barneavdelingen nå, måtte ikke det før.

Anonymkode: 1292d...29b

[AnonymBruker]

Jeg har alltid brukt strl XS og bruker det fortsatt. Har ikke blitt mindre, så klesstørrelsen er den samme. Gamle klær i xs sitter like godt som de nye. Jeg bruker akkurat samme størrelse uansett butikk.

Anonymkode: 22d49...ae8

[AnonymBruker]

På 4.8.2018 den 23.09, AnonymBruker skrev:

Kanskje dere bare har blitt litt større uten at dere har merket det?

Anonymkode: 6d65e...748

 

På 5.8.2018 den 14.43, Fattigfolk_er_møkk skrev:

Nei. Du har bare blitt feitere og mer kvapsete slik at tøyet sitter dårligere.

Leste dere i det hele tatt HI? Der skriver jeg at jeg brukte str 38 for 10 år siden, før en stor vektnedgang, og at jeg nå har gått opp noen kilo igjen (ensifret tall.) Jeg er fortsatt 10-12 kilo lettere nå en forrige gang jeg brukte str 38, derfor stusser jeg. 

Ts

Anonymkode: 2be32...ea9

[AnonymBruker]

Jeg synes størrelsene har blitt større. Må oftere og oftere velge XS og S der jeg hadde S og M før.

Anonymkode: 807ea...ae8

[AnonymBruker]

Syns det iallefall varierer veldig fra butikk til butikk og innimellom også innenfor samme butikk. Kjøper klær sjelden og var derfor ute i vår og skulle handle inn bukser for de neste åra og da helst bli ferdig innefor noen dager (Hater gå i butikker) Og endet opp med bukser med størrelser mellom 23 og 30.. Alle inntilsittende. 

Anonymkode: 267ab...8cb

[Gjest bienvilleparish]

Blitt større spør du meg 

[Jolene]

1 time siden, Sphynx skrev:

Jo O_O Iallefall bikbok

Synes de er normale jeg. Moren min på 63 kan fint handle der, og hun har former. Samme kan jeg, så jeg klarer ikke helt å se problemet. Derimot kan jeg forstå at de ikke alltid har klær som passer alle former, men sånn vil det jo alltid være. Jeg kan feks ikke handle bukser overalt, fordi jeg har former. Handler ikke om størrelse da, men passform til akkurat din kropp ikke sant. Forøvrig bruker jeg stort sett størrelser som er innenfor samme kategori fra mange forskjellige merker og butikker.

[Anna Maria]

4 timer siden, Jolene skrev:

Synes de er normale jeg. Moren min på 63 kan fint handle der, og hun har former. Samme kan jeg, så jeg klarer ikke helt å se problemet. Derimot kan jeg forstå at de ikke alltid har klær som passer alle former, men sånn vil det jo alltid være. Jeg kan feks ikke handle bukser overalt, fordi jeg har former. Handler ikke om størrelse da, men passform til akkurat din kropp ikke sant. Forøvrig bruker jeg stort sett størrelser som er innenfor samme kategori fra mange forskjellige merker og butikker.

Har også hørt at str på bikbok skal være så små, men har kjøpt noen bukser der på  salget etter sommeren i M og Small, og jeg er 171, veier 63 kg så er ganske normalvektig . Buksa i M måtte mamma sette et strikk i livet på. 

[Jolene]

12 timer siden, Anna Maria skrev:

Har også hørt at str på bikbok skal være så små, men har kjøpt noen bukser der på  salget etter sommeren i M og Small, og jeg er 171, veier 63 kg så er ganske normalvektig . Buksa i M måtte mamma sette et strikk i livet på. 

Kjenner meg igjen i det, bruker selv S i underdeler og veier mer enn deg. Er 161 forøvrig. Klart, det er ikke alt jeg kan bruke, men sånn er det jo alltid.

[AnonymBruker]

De har nok dessverre blitt større. Kanskje det er noe i at de små størrelsen har blitt større, mens de større størrelsene har blitt mindre? Er ganske frustrerende.

Anonymkode: 5cf85...c0f

[Djungelvrål]

Jeg har veid det samme +/- 3-4 kilo hele mitt voksne liv og størrelsene er stort sett det samme.  Bik Bok har latterlige små størrelser men det er allmennkunnskap og jeg begynner ikke å grine fordi jeg må opp fra M til L i et plagg derfra.  

[AnonymBruker]

Skostørrelsen for menn er i hvert fall blitt mindre. Jeg har gått opp 2 skonummer i størrelse, uten å ha fått større føtter i mitt voksne liv.

Anonymkode: 5a36e...bb6