Har tilsynelatende alt, hvorfor singel?

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det en definitiv mal på dette?

Anonymkode: ba6ed...e7d

Nei så absolutt ikke 😂 men jeg anser meg ikke som en slik type hehe! Jeg er nok mer stabil, trygg, rolig..... en du vil være sammen med..... tenker jeg ihvertfall 😀

Anonymkode: 28609...5c1

[Jr.Garcon]

På 2.8.2018 den 19.44, AnonymBruker skrev:

Jeg har truffet et mann et par ganger nå, og har rukket å bli betatt av han.... Nå stiller jeg meg spørsmålet:

Han er snill

Han er morsom

Han er kjekk

Han er RIK (uten at det betyr noe for meg)

Han er 42 år

 

Hvorfor er han singel? Hvorfor har han ikke vært gift, eller hatt langvarig samboer?

Er det jeg er gal som henger meg opp i sånn?

Anonymkode: 28609...5c1

Ikke gal, men en dame det er umulig  å vinne med. Jeg syns du heller skal gå for annen kar,  bytt ut - rik med gjeldsordning, - ikke tidligere gift, med 2 skilsmisser, -snill, med snill en gang i blant, så får du noe som passer bedre for deg :).

Hvis en dame som er for fantastisk og flott er interessert i meg, så dumper jeg henne og velger en uattraktiv en med issues. Jeg gidder jo ikke lure på om hun fantastiske har noen feil / jeg er heller ikke interessert i å være så heldig at jeg reelt sett finner en drømmedame.

Endret 9. august 2018 av Jr.Garcon

[AnonymBruker]

Fordi singel er best, rett og slett

Anonymkode: 4c7b1...a65

[Gjest draug 75]

Det er jo helt umulig å svare på. Det blir å framkaste hypoteser og så får man prøve å se om noe passer. Det kan jo også være at det er noe helt annet enn hva man har foreslått. 

Det er jo det å si at de fleste får orden på økonomi og karriere litt om senn, og en ungkar som ikke legger seg til for dyre vaner vil nødvendigvis virke "rik" fordi han ikke har noen å forsørge. Så det at han står et stykke oppe i karriere og eiendomsstige behøver ikke å bety at han bare er en streber. Han kunne vært kommet like langt om han hadde vært i forhold siden han var 23 - gitt at han hadde beholdt forholdet. Du hadde imidlertid ikke truffet han da.

Mange kvinner her setter giftmerke på han: bare vent! Du finner nok ut hva for et umenneske han er, før eller siden! Det er nok en grunn! Og så nikker de og lener seg tilbake med en megetsigende mine.

Men vet du det at akkurat det kan være medvirkende til at han ikke har vært i noe lengre forhold:
Det kan være så enkelt at han har brukt tid på å få ryddet opp i seg selv og "det der med damer", lang tid, og til slutt er han så gammel at de han møter blir skeptiske. Selv om han etterhvert har knekt koden på hvordan han skal gjøre riktig førsteinntrykk.

Så skriver du at han er kjekk. Vel, vet du det at det er ikke nødvendigvis noen fordel. I et klima der kvinnene er gjennomgående skeptiske (premisset for hele tråden er jo: "fyren er kjekk, morsom, snill, har skiten sin i orden, hva er galt med han?"), finner du en tankerekke i stil med: "hvorfor står han alene, han som er så kjekk? Det må være noe galt med han - kjedelig selvfølgelig, men man kan aldri vite hva mer." (Det der var det faktisk en kompis av meg som påpekte: A: høy, kjekk; B: liten, ikke fullt så fotogen - som han sa det hvis B står alene, så tenker alle selvfølgelig, akkurat som hvis A står ilag med flere kvinner. Hvis A derimot står alene, så taler det ikke til hans fordel, mens B da, hvis han står ilag med en eller flere kvinner: hvorfor er de så opptatte av den lille styggingen der? hva er det han har, det må jeg finne ut av.)
Så det å være kjekk er ikke nødvendigvis noen fordel. I alle fall hvis man er sjenert.

Mja, så er det å si det, at ... selvfølgelig, når du har en kar som har passet seg sjøl hele livet, så drar det jo med seg noen vaner og uvaner, da. Som for eksempel at han har den forestillinga at han har noe han skulle ha sagt om ting.