Hvem bestemte navnene på og grensene for kontinentene?

[AnonymBruker]

Hvem bestemte grensene for dagens kontinenter? Og hvilket logisk rasjonalet ligger bak dagens grenser?

Det er ingen tvil om at kontinentenes grenser har beytrning både politisk, økonomisk og kulturelt i dag. Så hvorfor har ingen stilt spørsmålet om hvordan de kontinentale grensene har oppstått og om vi ikke bør endre de?

Dersom oppdelingen av kontinentene ikke bare baseres på geografiske faktorer, bør for eksmepel øst-asia skilles ut som en egen verdensdel. Det er merkelig at kinesere, indiere, og israelere alle er samlet i en stor gryte kalt asiater. Mens europeere får være sin egen lille eksuklisve klubb.

Anonymkode: a7de8...9e8

[AnonymBruker]

Et kontinent (fra latin terra continens – «sammenhengende land») er et stort, sammenhengende landområde (fastland). Skal ikke forveksles med verdensdel som også omfatter øyene rundt, og som også handler om kulturell avgrensning; eller med kontinentalplater som handler om platetektonikk.

Google er en fin ting...

Anonymkode: 30005...808

[RoH]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Et kontinent (fra latin terra continens – «sammenhengende land») er et stort, sammenhengende landområde (fastland). Skal ikke forveksles med verdensdel som også omfatter øyene rundt, og som også handler om kulturell avgrensning; eller med kontinentalplater som handler om platetektonikk.

Google er en fin ting...

Anonymkode: 30005...808

Du svarte jo ikke på noen ting av det TS spurte om. 

Det er forsket en del på det i følge Google, men noen fasit er ikke kommet opp

Endret 22. juli 2018 av RoH

[AnonymBruker]

1 minutt siden, RoH skrev:

Du svarte jo ikke på noen ting av det TS spurte om

Du kødder? Du mener ikke seriøst at du ikke forsto denne forklaringen? Kontinenter er jo naturlig avgrensede store landområder som har vært slik i milloner av år og begrepene har eksistert i menneskenes bevissthet helt siden de begynte å utforske verden.

Anonymkode: 30005...808

[Cata]

Navnene kan jeg ikke forklare opphavet til, men kontinenter som sådan er rimelig fastlåst av de tektoniske platene som kontinentene ligger på. Kartet øverst til høyre på siden i wikipedia viser dette ganske bra. Det er altså ikke annen logikk bak dagens grenser enn at kontinentene fysisk ligger på hver sin tektoniske plate. 

[RoH]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kødder? Du mener ikke seriøst at du ikke forsto denne forklaringen? Kontinenter er jo naturlig avgrensede store landområder som har vært slik i milloner av år og begrepene har eksistert i menneskenes bevissthet helt siden de begynte å utforske verden.

Anonymkode: 30005...808

Nei jeg kødder ikke. 

Hvordan ser du for deg dette skille mellom Asia og Europa? Asia og Nord Amerika. Om du gidder å studere strukturene litt nærmere ser du at logikken brister. 

Jeg vet ikke hvem som definerte kontinentene, når dette ble gjort, hvorfor, eller opphavet til navnene. Men belær meg gjerne med egen ord siden du kan dette.  

Å blande inn tektoniske plater er sikkert en grei forklaring, problemet er at dette begrepet oppsto først noen lenge etter at oppdelingen av verdensdeler ble definert 

Endret 22. juli 2018 av RoH

[AnonymBruker]

22 minutter siden, RoH skrev:

Nei jeg kødder ikke. 

Hvordan ser du for deg dette skille mellom Asia og Europa? Asia og Nord Amerika. Om du gidder å studere strukturene litt nærmere ser du at logikken brister. 

Jeg vet ikke hvem som definerte kontinentene, når dette ble gjort, hvorfor, eller opphavet til navnene. Men belær meg gjerne med egen ord siden du kan dette.  

Å blande inn tektoniske plater er sikkert en grei forklaring, problemet er at dette begrepet oppsto først noen lenge etter at oppdelingen av verdensdeler ble definert 

Asia og Europa skilles jo av en Uralfjellene og Bosporosstredet. Og mellom Asia og Nord-Amerika er det jo hav. 

Anonymkode: 30005...808

[RoH]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Asia og Europa skilles jo av en Uralfjellene og Bosporosstredet. Og mellom Asia og Nord-Amerika er det jo hav. 

Anonymkode: 30005...808

Dette er en forklaring som kan brukes, men jeg kan ikke skjønne at den ligger til grunn for avgjørelsen. Jeg tviler på at det er så enkelt. Vi har fjellkjeder som mye tydeligere, og hav som er mye større / tydeligere og hvor også folkeslagene er svært forskjellige innad. Likevel omhandles disse av samme vedensdel (kontinent). Eks. Norge, Danmark, Island Grønnland, Kina vs India osv.  

[Devilheart]

Kan jo begynne å lese her, og gjøre dypere research hvis man gidder. Fakta på Wiki bør tas med klype salt uansett.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_continent_name_etymologies

[AnonymBruker]

På ‎22‎.‎07‎.‎2018 den 8.55, AnonymBruker skrev:

Hvem bestemte grensene for dagens kontinenter?

Anonymkode: a7de8...9e8

Arne Scheie!

Anonymkode: d4b1c...a60

[Gjest Anonymus Notarius]

Grensene for dagens kontinenter har jo naturen "bestemt" selv, hvis det går an å si det på en måten. Når det gjelder verdensdelene er inndelingen delvis "bestemt" av at kontinentene er som de er (både Amerika er jo en diger øy for seg selv, og Afrika er også nesten det) og av naturlige (som Uralfjellene) og språklige hindringer.

Når det gjelder navn er Amerika oppkalt etter den italienske oppdageren Amerigo Vespucci. Med resten av verdensdelene er det mer usikkert. Europa er sannsynligvis oppkalt etter en skikkelse i gresk mytologi. Europa ble, i alle fall i middelalderen, også kalt Enea (tror det er etter Æneas, også skikkelse fra gresk mytologi, kjent fra Vergils "Æneiden"). 

[stan]

Dette er jo et stort tema og det er mangfoldige årsaker til at det er slik. 

På 22.7.2018 den 10.21, RoH skrev:

Island Grønnland

Island tilhører verken det europeiske eller det amerikanske kontinentet rent geografisk. Men Island regnes som europeisk av historiske og kulturelle årsaker. Altså er en del av verdensdelen Europa. 

Grønland er det vel ikke noen tvil om at tilhører det amerikanske kontinentet. Det styres riktignok fra Europa, men det gjør det likevel ikke europeisk. 

På 22.7.2018 den 10.01, AnonymBruker skrev:

Uralfjellene og Bosporosstredet

Disse er valgt fordi det er tydelige geografiske skiller. For Uralfjellene er det også historiske og kulturelle skiller. 

Bosporos er mest fordi det er et tydelig geografisk skille. Grensen mellom Europa og Asia bør gå igjennom Tyrkia et sted. Hellas er uten tvil europeisk. Landene Tyrkia grenser til i sør og øst er ihvertfall ikke europeiske. Også historisk har Tyrkia hatt en fot både i øst og vest, så det er logisk å dele landet i to verdensdeler. 

På 22.7.2018 den 10.01, AnonymBruker skrev:

Asia og Nord-Amerika er det jo hav.

Her er det også gjort enkelt ved å velge et tydelig skille. Asia og Nordamerika er to ulike kontinenter, selv om grensen mellom kontinentalplatene er lenger øst enn Bering stredet. 

Kulturelt er det jo flere eksempler på at hverken kontinenter eller verdensdeler ikke er den eneste oppdelingen. Den arabiske verden som strekker seg fra vest i Afrika til India skiller seg tydelig fra Afrika sør for Sahara og Asia øst for Pakistan. (Unnskyld til dere fra Iran og Pakistan, jeg vet dere ikke er arabere.) 

Et annet eksempel er Nordkalotten, med kulturelle likheter fra inuitene på Grønland til samene i Norden. 

Vi mennesker har behov for å kategorisere og dele opp verden, for kanskje å forstå den bedre. 

Foreslå andre måter å dele verden på enn kontinenter og verdensdeler. 

[Leifr]

På ‎07‎.‎08‎.‎2018 den 0.30, stan skrev:

Bosporos er mest fordi det er et tydelig geografisk skille. Grensen mellom Europa og Asia bør gå igjennom Tyrkia et sted. Hellas er uten tvil europeisk. Landene Tyrkia grenser til i sør og øst er ihvertfall ikke europeiske. Også historisk har Tyrkia hatt en fot både i øst og vest, så det er logisk å dele landet i to verdensdeler. 

 

Jau. Asia, Afrika og Europa ble definert i antikken, med utgangspunkt i den hellenistiske verden. Hellas var i Europa, Persia (og Anatolia) var i Asia, Egypt var i Afrika. Etterhvert som sivilisasjonens horisonter utvidet seg ble disse begrepene utvidet i hver sin retning. Bosporos-stredet dannet en naturlig grense mellom Europa og Asia; nøyaktig hvor man har ansett grensen for å gå lenger nord har endret seg en del over tid, før konsensus har stabilisert seg ved Uralfjellene.

[stan]

Grønland er også interessant, siden øya har vært kjent i Europa mye lenger enn resten av Amerika. Ikke minst på grunn av norsk bosetting på Grønland. 

Historisk (i europeisk perspektiv) og politisk tilhører Grønland Europa. Men geografisk uten tvil det nordamerikanske kontinentet. 

Det finnes sikkert flere slike områder.