Boligpriser leiebolig.

[Potetjinta]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Tror du folk leier for å drive veldedighet for utleiere?

Om prisen er så høy at en uansett kunne betjent ett boliglån og de utgiftene det gir så vil en jo strekke seg lenger for å få kjøpt. Da bor en også på mye større areal og ikke halveis under bakken. Leier en ett svært dyrt sted vil en se på det som mye mer midlertidig enn ett sted det går ann å bo over lenger tid. Slike steder vil få mer utskiftning.

Nå vil jeg kun leie hos hos privatpersoner som leier ut en del av sitt eget hus. Uaktuelt å leie hos noen som kun leier ut ellers.

Anonymkode: c40a6...3aa

Veldedighet for folk som har jobbet hardt og investert? Dagens!😂😂

[stavanger40321]

29 minutter siden, Potetjinta skrev:

Veldedighet for folk som har jobbet hardt og investert? Dagens!😂😂

Haha jobbet hardt du liksom. Dessertgenerasjonen har hatt flaks med at de selv hadde lave boligpriser da de var unge voksne mens nå er de hinsides. Har ingenting med dyktighet eller hardt arbeid å gjøre. Kun flaks og grådighet.

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns kommunen bør ha mange rimelige utleieobjekter tilgjengelig for å kompensere for urettferdigheten som ligger i dagens system med favorisering av de som har resursterke/velstående foreldre. På den måten kan unge i større byer klare å leie og samtidig spare.

Anonymkode: 70e4a...82c

Du er jo helt på viddene! "Jeg synes" at andre "bør" gjøre ditt og datt for å gjøre det enklere økonomisk for sånne som deg, sy puter under armene dine for at du skal spare penger!?? HVORFOR DET? Hvorfor i alle dager skal kommunen betale massevis av penger for at voksne, arbeidsføre folk i jobb skal få bo billig? Du lever jo i en drømmeverden. Det er ingen grunn i verden til at kommunene skal øke skattene sine sånn at andre betaler for at noen skal få bo billig. For finansieringen av disse billige boligene dine må jo komme et sted fra ikke sant, og da blir det gjerne over skatteseddelen = andre skattebetalere betaler for deg og din bolig. Totalt urealistisk og curlinggenerasjonens typiske "jeg bør få, jeg skal ha".

Det er jo ikke realistisk i det hele tatt, det du skriver. Markedet styrer.

Anonymkode: 10f22...6b0

[Potetjinta]

4 minutter siden, Norgeerbraa skrev:

Haha jobbet hardt du liksom. Dessertgenerasjonen har hatt flaks med at de selv hadde lave boligpriser da de var unge voksne mens nå er de hinsides. Har ingenting med dyktighet eller hardt arbeid å gjøre. Kun flaks og grådighet.

Så du mener en hel generasjon er grådige? Jeg er enig i at noen har hatt flaks, men det er flere som har jobbet hardt. Og ikke glem at boligprisene om 10 år også vil være høyere enn de er idag.

[Puny]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Tror du folk leier for å drive veldedighet for utleiere?

Om prisen er så høy at en uansett kunne betjent ett boliglån og de utgiftene det gir så vil en jo strekke seg lenger for å få kjøpt. Da bor en også på mye større areal og ikke halveis under bakken. Leier en ett svært dyrt sted vil en se på det som mye mer midlertidig enn ett sted det går ann å bo over lenger tid. Slike steder vil få mer utskiftning.

Nå vil jeg kun leie hos hos privatpersoner som leier ut en del av sitt eget hus. Uaktuelt å leie hos noen som kun leier ut ellers.

Anonymkode: c40a6...3aa

Mange strekker seg da alt de kan og mere til for å få til å eie. Det er flere ting en prisen på å eie kontra leie som spiller inn på om folk eier eller leier. For mange er det billigere å eie, men de får ikke lån, de har ikke nok ek etc. 

[Puny]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Beklager avsporing. 

Er enebolig med en utleiedel dyrere enn uten?

Anonymkode: 1cd4d...71e

Ja. 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er jo helt på viddene! "Jeg synes" at andre "bør" gjøre ditt og datt for å gjøre det enklere økonomisk for sånne som deg, sy puter under armene dine for at du skal spare penger!?? HVORFOR DET? Hvorfor i alle dager skal kommunen betale massevis av penger for at voksne, arbeidsføre folk i jobb skal få bo billig? Du lever jo i en drømmeverden. Det er ingen grunn i verden til at kommunene skal øke skattene sine sånn at andre betaler for at noen skal få bo billig. For finansieringen av disse billige boligene dine må jo komme et sted fra ikke sant, og da blir det gjerne over skatteseddelen = andre skattebetalere betaler for deg og din bolig. Totalt urealistisk og curlinggenerasjonens typiske "jeg bør få, jeg skal ha".

Det er jo ikke realistisk i det hele tatt, det du skriver. Markedet styrer.

Anonymkode: 10f22...6b0

Ha, du har sikkert en mamma / pappa som har spart barnetrygda for deg, sponsa førerkort og studier, betalt klær og ferier , og fått hjelp til boligkjøp. Og så tror du at du har fiksa det sjøl. 

Anonymkode: 70e4a...82c

[Potetjinta]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ha, du har sikkert en mamma / pappa som har spart barnetrygda for deg, sponsa førerkort og studier, betalt klær og ferier , og fått hjelp til boligkjøp. Og så tror du at du har fiksa det sjøl. 

Anonymkode: 70e4a...82c

Er det ikke mer naturlig at foreldre sponser barna enn at utleiere sponser leietakere? Skulle likt og sett deg gi bort deler av din fremtidige formue til noen du ikke kjenner fremfor barna dine! 😉

[AnonymBruker]

Tydeligvis veldig mange hårsåre utleiere her.... 

Tjene på det når de leier ut gjør de vell uansett? Det viktigste for min del er å leie hos noen jeg kommer overens med og som er hyggelige personer som bryr seg om andre. Er ikke det der vurderer jeg ikke leiligheten uansett. 

Men hvis jeg leier en dyr leilighet så vil jeg se etter noe bedre/prøve å få kjøpt mye tidligere enn om den går ann å leve med prismessig. Det gjør kanskje flere også og da må utleieren oftere ha annonse ute og ha visninger. Ønsker en langtidsleie med folk en kommer overens med/stabilitet burde de nok legge seg litt under markedspris.

Har sett flere slike leiligheter komme ut igjen med ett halvt års/ års mellomrom.

 

Anonymkode: c40a6...3aa

[AnonymBruker]

Jeg priser meg daglig lykkelig over at jeg har hatt mulighet til å få kjøpt meg en egen plass å bo dette året. Betaler faktisk mindre i lån enn hva jeg betalte i leie. 

Anonymkode: d8739...266

[Grønn te]

Hvis du ikke er villig til å betale 11000 for å leie, må du bare finne noe billigere, f.eks kollektiv. Folk leier ikke ut for å være snille, en skal jo tjene så mye som mulig på det som med alt annet. 

Og nei, jeg er ikke en utleier. Jeg leier selv en leilighet og forstår hvorfor den koster det den koster  

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Grønn te skrev:

Hvis du ikke er villig til å betale 11000 for å leie, må du bare finne noe billigere, f.eks kollektiv. Folk leier ikke ut for å være snille, en skal jo tjene så mye som mulig på det som med alt annet. 

Og nei, jeg er ikke en utleier. Jeg leier selv en leilighet og forstår hvorfor den koster det den koster  

Ja har kommet en del gode svar her, så det er vell funnet ut av det jeg lurte på.

Det dreier seg ikke om å sette ned prisen eller ikke som det virker som mange tror blir ment, men å orientere seg og hva en kan forvente seg og hva som er best valg for en selv når en må leie.

Virker som flere utleiere her ikke forstår at leieboere trenger å gjøre det.

Anonymkode: c40a6...3aa

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Grønn te skrev:

Hvis du ikke er villig til å betale 11000 for å leie, må du bare finne noe billigere, f.eks kollektiv. Folk leier ikke ut for å være snille, en skal jo tjene så mye som mulig på det som med alt annet. 

Og nei, jeg er ikke en utleier. Jeg leier selv en leilighet og forstår hvorfor den koster det den koster  

Men hvorfor gidder du å betale 11k istedenfor å bo i kollektiv til 5-6 og heller spare mellomlegget til ditt eget sted etterhvert?

Anonymkode: fa827...e61

[Grønn te]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Men hvorfor gidder du å betale 11k istedenfor å bo i kollektiv til 5-6 og heller spare mellomlegget til ditt eget sted etterhvert?

Anonymkode: fa827...e61

Vil heller vente noen år med å kjøpe enn å bo i kollektiv. Vi har alle forskjellige prioriteringer, og å eie leilighet kan vente for min del  

[AnonymBruker]

For ikke å nevne risikoen ved å eie en bolig. Det er dyrt å leie. Og med såpass mange rare leietakere, så må man skru opp prisen for å kompensere for mulig ekstra slitasjer utenom depositumet. Jeg har ikke hatt behov for oppgradering på 15 år, har brukt noen skarve 1000 kr på oppussing denne tiden. Hos andre er det stadig problemer og feil, de bruker mangfoldige tusen hvert år. Det blir hull og hakk i gulv og alt som er hos andre. Men rart det ikke blir det i mitt laminatgulv. Fordi jeg er forsiktig og tar vare på ting. Det kan du ikke regne med når en som leier tenkter "shit her kan jeg gjøre som jeg vil" og ikke har lært seg å ta vare på ting.

Anonymkode: 8169b...841

[Morten1]

9 hours ago, AnonymBruker said:

 

Tror du folk leier for å drive veldedighet for utleiere?

Om prisen er så høy at en uansett kunne betjent ett boliglån og de utgiftene det gir så vil en jo strekke seg lenger for å få kjøpt. Da bor en også på mye større areal og ikke halveis under bakken. Leier en ett svært dyrt sted vil en se på det som mye mer midlertidig enn ett sted det går ann å bo over lenger tid. Slike steder vil få mer utskiftning.

Nå vil jeg kun leie hos hos privatpersoner som leier ut en del av sitt eget hus. Uaktuelt å leie hos noen som kun leier ut ellers.

Anonymkode: c40a6...3aa

Det er ikke vi som utleiere sin feil at du ikke får boliglån. At du fint kunne betjent ett lån for de pengene du betaler leie for er greit, men du har ikke egenkapital til det og det er faktisk ikke vi som utleiere som skal sørge for at du har økonomi til å skaffe egen bolig. 

Forøvrig forklarte ikke det skrev noe av det jeg lurte på, nettopp hvorfor jeg skal leie ut billigere til deg, for så tape penger på utleie kun så du kan spare deg opp penger?

[Morten1]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Tydeligvis veldig mange hårsåre utleiere her.... 

Tjene på det når de leier ut gjør de vell uansett? Det viktigste for min del er å leie hos noen jeg kommer overens med og som er hyggelige personer som bryr seg om andre. Er ikke det der vurderer jeg ikke leiligheten uansett. 

Men hvis jeg leier en dyr leilighet så vil jeg se etter noe bedre/prøve å få kjøpt mye tidligere enn om den går ann å leve med prismessig. Det gjør kanskje flere også og da må utleieren oftere ha annonse ute og ha visninger. Ønsker en langtidsleie med folk en kommer overens med/stabilitet burde de nok legge seg litt under markedspris.

Har sett flere slike leiligheter komme ut igjen med ett halvt års/ års mellomrom.

 

Anonymkode: c40a6...3aa

Du har jo tydelighvis ikke eid bolig og derfor ikke noen kompetanse for å kunne uttale deg om hva det koster å ha en utleie hybel/leilighet. 

Jeg personlig skal sitte igjen med litt mer enn 200kr i pluss i mnd på hybelen jeg leier ut. 

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns kommunen bør ha mange rimelige utleieobjekter tilgjengelig for å kompensere for urettferdigheten som ligger i dagens system med favorisering av de som har resursterke/velstående foreldre. På den måten kan unge i større byer klare å leie og samtidig spare.

Anonymkode: 70e4a...82c

Unnskyld meg, men det er IKKE favoriseing av de som har resurssterke foreldre. Jeg har spart på egenhånd, bodde sammen med andre mens jeg sparte alt jeg kunne til bolig. Når det var tid for å kjøpe var jeg ikke en gang inne på tanken om å spørre foreldrene mine. 

Tror nok at størstedelen av unge som eier bolig idag har spart og spinklet før de fikk råd til å kjøpe. 

Og så lurer jeg, hvorfor skal kommunen betale for at du skal klare å spare til egen bolig? Det er jo i bunn og grunn mine penger (skatt) - og det blir velvikke riktig at jeg skal finansiere, blir det vel? 

Anonymkode: 470f3...545

[Potetjinta]

3 timer siden, Grønn te skrev:

Vil heller vente noen år med å kjøpe enn å bo i kollektiv. Vi har alle forskjellige prioriteringer, og å eie leilighet kan vente for min del  

Opsann, trodde du var TS! Lykke til med kjøp av leilighet!

Endret 19. juli 2018 av Potetjinta

[Morten1]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Unnskyld meg, men det er IKKE favoriseing av de som har resurssterke foreldre. Jeg har spart på egenhånd, bodde sammen med andre mens jeg sparte alt jeg kunne til bolig. Når det var tid for å kjøpe var jeg ikke en gang inne på tanken om å spørre foreldrene mine. 

Tror nok at størstedelen av unge som eier bolig idag har spart og spinklet før de fikk råd til å kjøpe. 

Og så lurer jeg, hvorfor skal kommunen betale for at du skal klare å spare til egen bolig? Det er jo i bunn og grunn mine penger (skatt) - og det blir velvikke riktig at jeg skal finansiere, blir det vel? 

Anonymkode: 470f3...545

Kunne ikke vært mer enig, tror TS kun skriver her for å provosere.