Villa Paprika og Lord Gekko AS

[Gjest Keikolina]

Kun i mørket 

[FrustrertFlue]

7 timer siden, CecilieX skrev:

Ok, jeg slenger inn en brannfakkel. 

Jeg synes man skal slutte å omtale kroppen hennes post partum. Selv om man er opptatt av å gi henne ros for hvordan hun ser ut så er slike utsagn med på å forme et bilde av både hva som er målet og også hva man skal ha fokus på. Det har vært flere fagfolk på banen som forteller om en trend der gravide har blitt negativt påvirket i forhold tanker om trening, slanking, lav fødselsvekt, skamfølelse og voldsomt fokus på å trene seg tilbake i toppform få dager etter fødselen. 

Skjønner at det kanskje er urettferdig å kritisere noen som bare ønsker å gi ros, men der finnes et større perspektiv å ta også. I så måte er ros av flotte kropper post partum akkurat like ille som at bloggeren selv viser seg halvnaken og syltynn få dager etter fødsel. 

Du har helt rett, jeg beklager det.. Følte bare at jeg har kritisert så mye av det hun sier og gjør, at hun i det minste fortjente å få høre at hun så bra ut. Jeg skal være litt diplomatisk her og si at alle nybakte mødre ser bra ut, men jeg følte ikke jeg selv gjorde det😅 

[Kragebein]

Tråden er ryddet for avsporinger, spekulasjoner, omtale av barn, omtale av tredjepart, brukerdebatt og svar til dette.

Kragebein, mod

[Marthe75]

"Hvem har sagt at din arm er sterkere enn min?" 

Nok et treffende ordtak fra Camilla  

(jeg kom over disse i en gammel, stengt tråd. De traff liksom min form for humor, og jeg skal virkelig prøve å bruke de selv fremover😂)

Endret 2. september 2016 av Marthe75

[Gjest PetronellaPetrine]

1 time siden, Marthe75 skrev:

"Hvem har sagt at din arm er sterkere enn min?" 

Nok et treffende ordtak fra Camilla  

(jeg kom over disse i en gammel, stengt tråd. De traff liksom min form for humor, og jeg skal virkelig prøve å bruke de selv fremover😂)

Haha. Burde vært en egen tråd til alle ordtakene hennes.  (Med KUN ordtak.)

[Gjest Chroma]

2 timer siden, PetronellaPetrine skrev:

Haha. Burde vært en egen tråd til alle ordtakene hennes.  (Med KUN ordtak.)

Det hadde vært gøy, hun har mange morsomme og søte!

[Gjest Pistasjnøtt]

Skjer med at denne tråden forsvinner i hytt og pine?

[strawberryjaw]

19 minutter siden, Rampepus skrev:

Skjer med at denne tråden forsvinner i hytt og pine?

Den må ryddes, visst

[Alice123]

Jeg har fjernet henne fra insta. Overeksponeringen ble alt for mye. Det er forskjell på sosialpornografi og et menneske i dyp krise (selv om det selvfølgelig er glidende overganger).

Jeg føler hun har tråkket over en grense og det som i utgangspunktet var "veldig kritikkverdig" er nå blitt "veldig trist". Det er åpenbart på alle måter at ting ikke er på stell.

[Friluftsdame]

7 timer siden, strawberryjaw skrev:

Den må ryddes, visst

Den må ryddes fordi innlegg bryter med retningslinjene. Det er ikke tillatt å diskutere barn, tredjepersoner eller å spekulere. 

Det at det ikke er lov å bruke ordet barn, gjør at mye blir slettet. Jeg er gått over til å bruke ordet mindreårige. Det er ikke lov å sitere i ord, det skal linkes. 

Det er selvsagt ikke tillatt å dele skjermdumper fra lukkede instagramkontoer. Det er blitt gjort i det siste. Og det er ikke tillatt å spekulere rundt forhold til f.eks. Lila sin far.

[Gjest hulderjenta]

3 timer siden, Alice123 skrev:

Jeg har fjernet henne fra insta. Overeksponeringen ble alt for mye. Det er forskjell på sosialpornografi og et menneske i dyp krise (selv om det selvfølgelig er glidende overganger).

Jeg føler hun har tråkket over en grense og det som i utgangspunktet var "veldig kritikkverdig" er nå blitt "veldig trist". Det er åpenbart på alle måter at ting ikke er på stell.

Dette. 

Slettet henne jeg også, pga overeksponeringen. Det er absolutt ikke noe jeg vil være en del av. 

[Friluftsdame]

42 minutter siden, hulderjenta skrev:

Dette. 

Slettet henne jeg også, pga overeksponeringen. Det er absolutt ikke noe jeg vil være en del av. 

Jeg følger henne heller ikke på insta, og har heller ingen planer om det. Personlig er jeg tilfreds med at alle reaksjonene som er kommet på eksponering av mindreårige som ikke kan sette sine egne grenser nå er begynt å bli et tema i media. 

Jeg håper inderlig vi en dag har forbud mot å eksponere mindreårige på nett til inntenkts ervervelse. 

[Gjest Onbothsides]

54 minutter siden, Friluftsdame skrev:

Jeg følger henne heller ikke på insta, og har heller ingen planer om det. Personlig er jeg tilfreds med at alle reaksjonene som er kommet på eksponering av mindreårige som ikke kan sette sine egne grenser nå er begynt å bli et tema i media. 

Jeg håper inderlig vi en dag har forbud mot å eksponere mindreårige på nett til inntenkts ervervelse. 

Er det kun om man har inntekts ervervelse det er skadelig altså? 

 

[Friluftsdame]

25 minutter siden, Onbothsides skrev:

Er det kun om man har inntekts ervervelse det er skadelig altså? 

 

Nei, absolutt ikke. Men ekstra ille når det er den voksnes inntektskilde synes jeg. Hvordan hver av oss velger å eksponere i sosiale media er kanskje ikke like lett å regulere, men om det var mulig burde det absolutt vært det. 

[Ultiva]

4 timer siden, hulderjenta skrev:

Dette. 

Slettet henne jeg også, pga overeksponeringen. Det er absolutt ikke noe jeg vil være en del av. 

Signerer denne. Det blir for drøyt for meg.

[Gjest Keikolina]

Sånn blir jentene i voksen alder som har blitt bortskjemte i huet og ræva.  Ei lita jenta som enda ikke står på egne bein.

[Gjest Pistasjnøtt]

Kjempesøt og nydelig baby, men jeg vil se interiørbilder. 

Forstår at det ikke er så mye tid til det, men hva med de 500 bildene hun hadde tatt, og skullr holde oss opptatt med, mens hun ble kjent med babyen sin, hos sine foreldre? 

Har til nå hatt varsler på når hun har lagt ut bilder, men hver eneste gang er det en baby som dukker opp på skjermen. Kommer til å slå de av nå, og heller slå de på fra gladehjem

[Gjest PetronellaPetrine]

5 timer siden, Rampepus skrev:

Kjempesøt og nydelig baby, men jeg vil se interiørbilder. 

Forstår at det ikke er så mye tid til det, men hva med de 500 bildene hun hadde tatt, og skullr holde oss opptatt med, mens hun ble kjent med babyen sin, hos sine foreldre? 

Har til nå hatt varsler på når hun har lagt ut bilder, men hver eneste gang er det en baby som dukker opp på skjermen. Kommer til å slå de av nå, og heller slå de på fra gladehjem

Kommer nok snart bilder av oppussingen av takene. De skulle jo pusses og males på denne tiden. Eller?  Ellers kan man nok bare belage seg på ca. 90% babybilder framover.  De generer langt flere klikk enn interiørbildene.

Nå har man sett bilder av hele leiligheten, så er uansett ikke noe nytt man får se før hun eventuelt begynner å bytte ut møbler, tapetsere og male igjen. I den leide leiligheten var det jo stadig nye oppussingsprosjekter som ble satt i gang. (Til tross for hyperemesis og bekkenløsning.) Spent på hvor lenge teppeflisene blir liggende forresten.

 

 

 

 

 

[Bringebæret]

4 timer siden, PetronellaPetrine skrev:

Kommer nok snart bilder av oppussingen av takene. De skulle jo pusses og males på denne tiden. Eller?  Ellers kan man nok bare belage seg på ca. 90% babybilder framover.  De generer langt flere klikk enn interiørbildene.

Nå har man sett bilder av hele leiligheten, så er uansett ikke noe nytt man får se før hun eventuelt begynner å bytte ut møbler, tapetsere og male igjen. I den leide leiligheten var det jo stadig nye oppussingsprosjekter som ble satt i gang. (Til tross for hyperemesis og bekkenløsning.) Spent på hvor lenge teppeflisene blir liggende forresten.

 

 

 

 

 

Du mener vel hypermesis? Hehe...

[Gjest PetronellaPetrine]

15 minutter siden, Bringebæret skrev:

Du mener vel hypermesis? Hehe...

@Bringebæret Hehe..

Endret 4. september 2016 av PetronellaPetrine
Misforståelse