Villa Paprika og Lord Gekko AS

[gjärd]

15 minutter siden, Marthe75 skrev:

Om hun vil skrive støttekommentarer til seg selv, så har hun nok lært av andre hvordan det må gjøres. Med den gode inntekten sin kan hun sikkert ha en egen pc for sånt, og låne nett av andre, bare for å virkelig skjule spor. (Jeg er totalt datafjern, så det var det beste jeg kom på😬). 

Men det hun har gjort nå, ved å legge sammen innlegg og kommentarer, er å male seg inn i et hjørne, som nå er så lite at det snart er for lite for lille henne og Lila. 

Jeg ser i en nav kommentar at hun skriver "jeg mottar ikke sosial stønader". Jeg ville nok formulert meg annerledes om jeg kun mottok barnetrygd fra Nav. 

Når jeg leser noen av de forsvars kommentarene hun får, så hadde jeg blitt så flau om jeg var paprika🙈 Det virker som om de er skrevne av fan jenter på 14, som tror de får venninnestatus om de forsvarer henne med nebb og klør. Hadde jeg hatt et valg, ville jeg aldri publisert sånt. 

Jeg så også i en kommentar at hun hadde skrevet en fargekode med full av spørsmålstegn. Jeg tolker det som om hun var usikker på både kode og produsent. Hvor greit er det, om hun er sponset av Butinox? Hadde jeg vært sponsor ville jeg blitt irritert over noe sånt😡

 

Hun har skrevet ett sted tidligere at hun legger til emoijis, men at de vises som spørsmålstegn. Da hadde jeg heller lagt til en vanlig smiley :-) for de spørsmålstegnene ser innmari malplassert ut. 

[Safiye]

Tråden er ryddet for brukerdebatt og spekulasjoner

- Pavilion, mod

[Smugleseren]

Flink til å ta bilde uten at taket er med!  

[Gjest asdas123]

Det siste innlegget er bare helt sinnsykt. Faktisk så sinnsykt at jeg ikke klarer å kommentere det annet enn å flåse. Fetteren min kan såvidt norsk og kunne skrevet noe mer sammenhengende. 

 

 

Den satt?

Endret 16. juli 2016 av Pavilion
sitat fjernet

[Kollontaj]

Håper for hennes del eller mest for barna og andre involverte at hun virkelig holder det hun lover og slutter å publisere slike kommentarer. 

[Smugleseren]

18 timer siden, Kronellermynt skrev:

Det siste innlegget er bare helt sinnsykt. Faktisk så sinnsykt at jeg ikke klarer å kommentere det annet enn å flåse. Fetteren min kan såvidt norsk og kunne skrevet noe mer sammenhengende. 

 

 

Den satt?

Det er fredagskveld, men vi kan jo ikke unnskylde henne med at hun er på en rødvinssnurr heller!! 

Snurr uten rødvin der i gården! 

Endret 16. juli 2016 av Pavilion
sitat fjernet

[Gjest asdas123]

1 minutt siden, Francis skrev:

Håper for hennes del eller mest for barna og andre involverte at hun virkelig holder det hun lover og slutter å publisere slike kommentarer. 

Ja,  dette har hun vel skrevet før også, så tar vel noen dager før det går i det samme igjen - alt utenom interiør. 

[Gjest Bluebird1992]

Det kom jo en advarsel fra eksens camp under forrige innlegg der de ba henne ' vennligst gi seg nå', så hun begynner kanskje å forstå alvoret i det hun driver med. 

Dessuten ser jeg at mange mener at enkelte kommentarer under andre navn i kommentarfeltet later til å være skrevet av henne, så da er det vel greit å igjen skylde på andre for valg hun selv har tatt og roe ned.

Hun trekker nettmobbing-kortet igjen, og skriver så metaforisk om hvordan noen tørker seg i stumpen og gnir det utover. Dessverre er det akkurat dette mange reagerer på at nettopp hun gjør, og det er akkurat dette eksen vil hun skal slutte med.

(Fra "Ting faller på plass- endelig"

https://imgur.com/M1d5cBt 

Endret 15. juli 2016 av TallulahBGood
.

[Gjest Bluebird1992]

Og: Se frem til mange innlegg og bilder av tredjeparter i dagene fremover. Det skjer nemlig hver gang etter en slik s***storm, for hvem kan vel kritisere noen da?! 👍

Endret 16. juli 2016 av TallulahBGood
endret litt

[Gjest Keikolina]

Drømmehjemmet ja, før ett år er gått er nok det drømmehjemmet solgt.

[lulu88]

Må innrømme at jeg aldri hadde hørt om Villa Paprika før jeg gikk inn her. Huset mitt er tydelig bevis for at jeg verken har interesse for eller øye for interiør. Jeg har derimot alltid hatt sansen for drama og kan anonymt innrømme at jeg tiltrekkes mot litt lett sosialpornografi.

Leste f.eks bloggen til Rannveig Heitmann når hun var på sitt verste, R slenger ut en brannfakkel om f.eks abort, folk lar seg provosere og går amok i kommentarfeltet og R ler hele veien til banken. 

Men dette, dette er annerledes, dette er ikke ei dame som åpenbart oppsøker bråk, nei for da hadde hun ikke fått den sympatien hun trenger så desperat. Nei nei, denne dama hinter, forteller halve historier og lurer fram reaksjoner "stakkars meg som er heeeeeelt alene, jaja la oss ikke snakke om det", "Jeg er så redd, for jeg har vært innlagt på sykehuset og føder kanskje prematurt fordi det er så mye press på meg, men la oss fokusere på det positive :)" vips så har man ett kommentarfelt breddfullt av sympatierklæringer og hyllest. 

Paprika virker som hun er avhengig av å bli beskyttet, noe som blir veldig tydelig i innlegget der hun forteller om hvor skummelt dette svangerskapet er for sist hadde hun ektemannen som kunne "gjemme seg bak". Når konkursen sto, kunne pappaen ta støyten, når butikken går under, er det heller ikke hennes feil. Fellesbetegnelsen for ALT hun får kritikk for er at det er noen andres ansvar.

Alt er hennes eget arbeid og hun er superwoman helt til hun får kritikk for noe, da har hun plutselig, nesten ingenting med det å gjøre. Så enten tar hun æren for ting som ikke er hennes fortjeneste når ting går bra, eller så skyver hun fra seg ansvaret først når ting går til helvete, og ingen av delene er spesielt ansvarlig. 

Hovedpersonen sitter storøyd og sped, med gravidmage som ekstra beskyttelse og forteller det som til enhver tid stiller henne i best lys, kommentarfeltet følger etter som en saueflokk og er klar for å gå i strupen på hvem det skal være som våger å si noe kritisk til Paprika. "Hun trenger ikke forklare seg til dere" er en gjenganger, nei hun trenger ikke det, men når historien forandrer seg fra uke til uke, og det er samme person som forteller, så er det heller ikke rart at folk spør. Hun sier arrogant at folk kan sjekke skattelisten, å se millioner rulle inn, og noen tastetrykk unna hoper inkassoene seg opp. 

Hun publiserer hets og vanvittig stygge kommentarer, men ett spørsmål om hennes økonomi (som hun selv har lagt ut i det vide og brede om) eller om det er lurt å henge ut barnefar og "uskyldig" svare med hjerter (eller takknemlighet) når folk driver med bokstavelig talt karakterdrap, nei det er helt greit.  

Glade hjem sanket sympatipoeng til tusen, penger i kassen, framvisning av storsinn og godhet samt en bekreftelse på hennes fantastiske evner innen interiør. Vinn på alle bauger og kanter, helt til det ikke var så gunstig lengre. Og vi vet jo alle hva som skjedde da. 

Bare dette med å ligge på alle fire å skrubbe gulv er jo ett eksempel, når hun først skriver det er det såklart for at alle skal se hvor flink/hardtarbeidende/dyktig/oppofrende/etc hun er, men når noen spørr om det er lurt med tanke på tilstanden (igjen hun selv som har lagt ut om), så er det selvsagt bare en talemåte og hun har såklart bare sveipet over det med en mopp... Dette må man jo forstå.  

Hun har etablert offerrollen så dypt at hun nå har ett helt team til å ta i mot alle spørsmål som ikke er udelt positive og gå til vilt angrep. Hun minner om ett barn som lurer, lyver og erter og med en gang hun blir tatt i det løper hun bak skjørtekanten til kommentarfeltet og gliser mens de som våger å ta henne i noe som helst blir revet sønder og sammen, samtidig som egen uskyld opprettholdes. 

Enten er C helt utrolig manipulerende eller så er hun rett og slett litt kort og skjønner ikke selv at det hun sier ikke har sammenheng.

[Marthe75]

Siste innlegget hennes var jo egentlig helt greit. Det viser at hun leser her inne, har tatt til seg kritikken og gjør noe med det. 

Nå gjenstår det og se hvor lenge det varer. 

Og så blir det spennende å se hva det gjør for lesertallene hennes, om bloggen hennes faktisk MÅ ha dramafaktoren for å gi den inntekten hun vil ha. 

Fliseveggen ble veldig fin👍

Endret 16. juli 2016 av Marthe75

[Decoblue]

@lulu88 - som jeg skulle sagt det selv!

 

Det fikk meg til å tenke på en artikkel jeg leste nylig; Journalist Oda Rygh forfattet og publiserte en artikkel i Minerva om (den tvilsomme) merkevaren Caroline Berg Eriksen, aka Fotballfrue. Den kunne vært skrevet til/om en rekke bloggere med en heller tvilsom strategi i dette landet. Felles for de alle er at de selger livet sitt og sjel si for klikk - for alt det er verdt og koste hva det koste vil. Men kritikk, det vil bloggeren ikke vite av!

 

Her kommer "millionforetaket" til Paprikaen på banen. Selvmotsigelser, uthenging av tredjeparter i kommentarfelt, slurvete oppussing og phitoshopping, selvmotsigelse på selvmotsigelse (truende prematur fødsel vs joggetur og oppussing), konkurs av paprika-butikk som kom som en overraskelse, med ny paprika-butikk klar dagen etter som styrer rett mot ny konkurs med tidenes ansvarsfraskrivelse fra paprikaen, begge AS med en tvilsom forretningsmoral. Ikke minst publisering av intime og personlige detaljer om alt fra utroskap til graviditet og familieliv som de fleste holder innaskjærs, men ikke her... Alt i full offentlighet og godt dokumentert på det store Internettet...

Rygh skriver at "Problemet [...] er konteksten dette opptrer i som er det mest problematiske. Konteksten er millionforetaket [...]. Og her, i virksomheten, er det mye som er verdt å kritisere. Selv for ikke-kvinner.

Denne businessen må det gå an å kritisere uten å bli beskyldt for å drive personhets, selv om personen det gjelder også er blitt mor.

Disse innvendingene oppfattes gjerne som kritikk av personen C. Selv om det altså er aspekter ved virksomheten til [...] og virkningene av den som er problematisert. Hun er en forretningskvinne. Self-made. [...] Å mene at kritikk av forretningen er kritikk av kvinnen er nærmest umyndiggjørende.

Det hele minner veldig om en del av selgerne av slangeolje der ute i alternativland. Når de selger sølvvann eller detoxkurer eller algepulver er de vitenskapelige og business og det er bra for magen og virker på et kvantenivå. Når folk påpeker at vitenskap ikke funker helt sånn som de sier, og kanskje at det er uetisk å si at vaksiner er farlig, er de ikke lenger selgere av et produkt. De er forfulgte på grunnlag av sin tro. De er personlig hetset.

Det er kanskje nød til å bli slik når man blander forretning og privatliv."

AMEN!

Og artikkelen til Oda Rygh kan dere les her; https://www.minervanett.no/fotballfrue-en-tvilsom-merkevare/

Sitat er fjernet

- pavilion, mod

 

 

Endret 16. juli 2016 av Pavilion
Endret en skrivefeil.

[lulu88]

10 timer siden, Decoblue skrev:

@lulu88 - som jeg skulle sagt det selv!

 

Det fikk meg til å tenke på en artikkel jeg leste nylig; Journalist Oda Rygh forfattet og publiserte en artikkel i Minerva om (den tvilsomme) merkevaren Caroline Berg Eriksen, aka Fotballfrue. Den kunne vært skrevet til/om en rekke bloggere med en heller tvilsom strategi i dette landet. Felles for de alle er at de selger livet sitt og sjel si for klikk - for alt det er verdt og koste hva det koste vil. Men kritikk, det vil bloggeren ikke vite av!

 

Her kommer "millionforetaket" til Paprikaen på banen. Selvmotsigelser, uthenging av tredjeparter i kommentarfelt, slurvete oppussing og phitoshopping, selvmotsigelse på selvmotsigelse (truende prematur fødsel vs joggetur og oppussing), konkurs av paprika-butikk som kom som en overraskelse, med ny paprika-butikk klar dagen etter som styrer rett mot ny konkurs med tidenes ansvarsfraskrivelse fra paprikaen, begge AS med en tvilsom forretningsmoral. Ikke minst publisering av intime og personlige detaljer om alt fra utroskap til graviditet og familieliv som de fleste holder innaskjærs, men ikke her... Alt i full offentlighet og godt dokumentert på det store Internettet...

Rygh skriver at "Problemet [...] er konteksten dette opptrer i som er det mest problematiske. Konteksten er millionforetaket [...]. Og her, i virksomheten, er det mye som er verdt å kritisere. Selv for ikke-kvinner.

Denne businessen må det gå an å kritisere uten å bli beskyldt for å drive personhets, selv om personen det gjelder også er blitt mor.

Disse innvendingene oppfattes gjerne som kritikk av personen C. Selv om det altså er aspekter ved virksomheten til [...] og virkningene av den som er problematisert. Hun er en forretningskvinne. Self-made. [...] Å mene at kritikk av forretningen er kritikk av kvinnen er nærmest umyndiggjørende.

Det hele minner veldig om en del av selgerne av slangeolje der ute i alternativland. Når de selger sølvvann eller detoxkurer eller algepulver er de vitenskapelige og business og det er bra for magen og virker på et kvantenivå. Når folk påpeker at vitenskap ikke funker helt sånn som de sier, og kanskje at det er uetisk å si at vaksiner er farlig, er de ikke lenger selgere av et produkt. De er forfulgte på grunnlag av sin tro. De er personlig hetset.

Det er kanskje nød til å bli slik når man blander forretning og privatliv."

AMEN!

Og artikkelen til Oda Rygh kan dere les her; https://www.minervanett.no/fotballfrue-en-tvilsom-merkevare/

 

 

Bra innlegg! For dette må man virkelig ikke glemme, hun tjener penger på dette, å utlevere eksen er business, å få folk til å gå bananas i kommentarfeltet omsettes direkte til klingende mynt. Det hadde vært svært enkelt å unngå kritikken, hadde hun holdt seg til det bloggen skulle handlet om, nemlig interiør, så hadde det heller ikke vært noe å ta personlig. 

Desverre er det ikke der pengene ligger. Interiør får rett og slett ikke inn nok klikk. Kritikken har jo også generert nye innlegg i seg selv som også får mange klikk og kommentarer. Man kan jo spørre seg om hvor høyt hun hadde ligget på lista om alle årets skandaler ikke hadde skjedd (og blitt skrevet om). 

Folk flest driter i forholdene til hvermannsen, men om man får servert en offentlig skittentøysvask kan man strengt tatt ikke unngå det, og når det blir kommersialisert så er det direkte drøyt. 

De fleste fordømmer foreldre i USA som tar på ungene kostymer og sminke og paraderer dem nedover en scene, for å tjene penger på dem. På blogger blir barn utnyttet i enda større skala, for ett større publikum, og de trenger ikke en gang å være født før foreldrene tjener penger på dem (generelt ikke bare VP). 

Strengt tatt hadde hun ikke engang trengt å dele at hun var gravid i det hele tatt. En interiørblogg klarer seg fint uten bilder av innehaveren, eller mennesker generelt. 

 

 

Endret 16. juli 2016 av Pavilion
sitat fjernet

[Amethyst]

11 timer siden, TallulahBGood skrev:

Takk! Jeg anklaget henne ikke for å ha skrevet kommentaren, forresten, men jeg kan nevne at jeg tror det er slik at man kan se på kildekoden (?) for å se hvem den er skrevet av, men om bloggereier logger av som admin og deretter skriver under et annet navn, så vil det ikke vises.

Hjelp @Asti ! 😺

Nei, det vet jeg. Men tenker at om CBE og LKE ikke tenkte så langt, hva er sannsynligheten for at CØ gjør det? 

[monstergospel]

Hun er for snill og for god til å la seg provosere og bli svarteper <3<3 og sender alle en god klem <3<3

[Vipser]

Holdt lenge, det er allerede kommentarer på siste innlegg som er negative til oss fjortisser på KG. Men hun mente nok bare at negative kommentarer til seg selv ikke lenger skal slippe gjennom. Dette er forskjellig, hvordan igjen? 

 

Misunnelseskortet ✔️

Endret 16. juli 2016 av Vipser

[Gjest Jørild]

Har hun takess med stukkatur over lampa?

[Smugleseren]

51 minutter siden, Jørild skrev:

Har hun takess med stukkatur over lampa?

Ja, men hun har skrevet at hun skal sparke skjøtene for å få slett tak etterpå. 

Det er bare det at å gjøre den jobben med stua fult av møbler, er ikke lett, -samt at det ikke blir fint bare med å sparkle. Man må legge nye plater over, for å få bort skjøtene. 

[Gjest Keikolina]

13 minutter siden, Smugleseren skrev:

Ja, men hun har skrevet at hun skal sparke skjøtene for å få slett tak etterpå. 

Det er bare det at å gjøre den jobben med stua fult av møbler, er ikke lett, -samt at det ikke blir fint bare med å sparkle. Man må legge nye plater over, for å få bort skjøtene. 

Så da er photoshop mye enklere.