11. september terroristene, Modige eller feige?

[AnonymBruker]

On 5/31/2018 at 6:27 PM, AnonymBruker said:

 USA og NATO har jo selvfølgelig langt flere menneskeliv på samvittigheten, enn det terrorister har. 

 Men det er jo liksom "helt greit" fordi de bare skyter med "snille" bomber... 

Anonymkode: 1252c...379

Setter man det på spissen er det egentlig ikke så stor forskjell på terroristene og en del politikere/byråkrater/rikinger, men forskjellen er at de sistnevnte lar andre utføre ondskapen for seg i hensikt å tjene penger selv og få makt. Det er i grunn verre. Krig er betyr penger i kassa og blant annet Dick Chainy tjente grovt på krigen i Irak. Norge er ikke så mye bedre.

Anonymkode: c9f22...726

[Gjest Jegskulleønskeat]

På 31.5.2018 den 8.11, Callisto83 skrev:

Jeg vil nå heller si at de amerikanske brannmennene som løp inn i twin towers for å hjelpe er de virkelige modige. De sto ikke opp den morgenen og visste de skulle omkomme, eller se mennesker falle i døden. Mange av dem døde når bygningene kollapset.

Islamister tror jo selv at de får bonusbelønning i paradis hvis de fullfører terroren. Og de velger gjerne bevisst sivile mål med minst motstand. I min verden er det så langt fra modig som man kan komme.

 

Enig. Jeg synes alle som dreper folk med overlegg er feige (med mindre de er psykotiske og utilregnelige). 

[eotl]

hvis de tror 100% at de kommer til et bedre sted når de dør så er de vel ikke modige?

[AnonymBruker]

På 4.6.2018 den 9.34, AnonymBruker skrev:

Vesten har i gjennom flere år bombet hele regionen sønder og sammen. Drept hundretusenvis av uskyldige mennesker. Barn tørr knapt gjøre noe som helst, av frykt for å bli drept av droner. 

Hadde du hatt den oppveksten der, så ville nok veien til terror-angrep blitt ganske kort for deg også...  

Anonymkode: 1252c...379

USA og vesten har bombet og drept flest mennesker i krig, Men de hadde ikke til hensikt og drepe sivile.

Alle de 19-kaprerne fra 9/11 kom fra middelklasses familier og ingen av hadde opplevd noen form av krig.

Anonymkode: 45b6f...955

[Oddy]

Ville ikke si disse ''menneskene'' var modige. Vil heller si de var hjernevasket. Hvis det var noen som var modige den dagen så var det brannmennene som rykket inn

[AnonymBruker]

Selvfølgelig krever det mot å ta livet av seg, samme hvor «hjernevasket» du er. Samuraiene og stoikerne var opptatt av å få et avslappet forhold til døden gjennom utsettelse av egoet og et helt annet forhold til livet, men islam og kristendom er veldig egosentriske religioner, og jo sterkere ego du har jo skumlere er det å dø.

Anonymkode: 385d0...b6f

[Oddy]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig krever det mot å ta livet av seg, samme hvor «hjernevasket» du er. Samuraiene og stoikerne var opptatt av å få et avslappet forhold til døden gjennom utsettelse av egoet og et helt annet forhold til livet, men islam og kristendom er veldig egosentriske religioner, og jo sterkere ego du har jo skumlere er det å dø.

Anonymkode: 385d0...b6f

Er ikke akkurat skummelt for disse ''menneskene'' å ta livet av seg når de tror det venter dem jomfruer som skal ta dem mot i paradiset etter døden. 

[Gjest HankySpanky]

Utrolig moro å se PK korrektheten slå ut i full blomst.

 

Her argumenterer man med hjertet og ikke med hjernen, bare fordi handlingen var i våre øyne avskyelig, så krever det liksom ikke modighet?

Hva med milorg som senket skuta med tungtvann i tinnsjø, vel vitende at det ville gå med sivile tap, andre aksjoner ville få alvorlige konsekvenser for lokalbefolkningen (uskyldige sivile).

 

De var kanskje ikke modige de heller da?

 

Piss meg i øret, bruk hue og logikk før dere føler ned hele diskusjonen i en smørje av ulogiske argumenter.

 

[Aule]

Mine meninger om 9/11 er splittede, men det står respekt av folk som gikk i døden for det de trodde på i en såpass godt planlagt og tilrettelagt operasjon. De visste godt hva de gjorde, og de skapte historie.

[Gjest HerrBæsjerumpehull]

On 6/1/2018 at 2:46 PM, AnonymBruker said:

USA har historisk drept flest i krig. Men det er vel litt forskjell på krig og terrorhandlinger. Kort og godt, Det er ikke sammenligningbart.

Anonymkode: 45b6f...955

USA har drept mange i rene terrorhandlinger også. Kan f.eks. nevne terrorbombingen av Hiroshima og Nagasaki. Og sammen med britene, var de også involvert i mye terrorbombing av tyske byer. Vi snakker ikke "collateral damage" her, men handlinger som med overlegg rettes mot sivile med mål om å drepe flest mulig. Det samme gjelder mye av den proxy-krigføringen som USA har bedrevet. Mange av disse proxy-hærene har vært rene terroristgrupper med mandat til å rette seg mot sivile.

On 6/8/2018 at 12:08 AM, AnonymBruker said:

USA og vesten har bombet og drept flest mennesker i krig, Men de hadde ikke til hensikt og drepe sivile.

Alle de 19-kaprerne fra 9/11 kom fra middelklasses familier og ingen av hadde opplevd noen form av krig.

Anonymkode: 45b6f...955

Der tar du feil.

[Opplyst]

På 30.5.2018 den 21.16, AnonymBruker skrev:

Så nylig en dokumentar som handlet om 9/11 angrepet. Og det fikk meg til å tenke på hvor modige disse hjernevaskede terroristene egentlig var, Spør du meg så kreves det både mot og nerver for å utøve noe slikt og jeg tror selv terroristene opplevde redsel den dagen. Jeg tror nok at mange forbinder modighet sammen med edel og ære, Modighet betyr at du er under redsel når du gjør noe som du ikke er tvungen til å gjøre. Hva mener du? Var 9/11 kaprerne feige eller modige?

PS. Jeg ønsker ingen konspirasjonsteorier om 9/11 på denne tråden, Det får dere ta på en annen tråd.

Anonymkode: 45b6f...955

Er det flere enn meg som blir skremt av islams innvasjon av Norge, når noen synes det er helt greit å glorifisere islamterroristene fra 11. septemer på kvinneguiden?

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for personangrep, brukerdebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[AnonymBruker]

Al qaida terroristene var da bare små menn iforhold til de modige og barske gutta fra IS

Anonymkode: b246b...bab

[AnonymBruker]

På 5.7.2018 den 2.05, Opplyst skrev:

Er det flere enn meg som blir skremt av islams innvasjon av Norge, når noen synes det er helt greit å glorifisere islamterroristene fra 11. septemer på kvinneguiden?

Kan skrive under på denne. Disse TERRORISTENE drepte 3000 helt uskyldige sivile personer. Med barn, partnere og familier. Tenk på den sorgen som de pårørte må leve med resten av livet. Å diskutere om disse terroristene var "modige" er perverst og hinsides usmakelig. Det er visse ting man simpelthen holder seg for god for.

Anonymkode: 0f920...d76

[AnonymBruker]

On 7/6/2018 at 2:27 PM, AnonymBruker said:

 

Kan skrive under på denne. Disse TERRORISTENE drepte 3000 helt uskyldige sivile personer. Med barn, partnere og familier. Tenk på den sorgen som de pårørte må leve med resten av livet. Å diskutere om disse terroristene var "modige" er perverst og hinsides usmakelig. Det er visse ting man simpelthen holder seg for god for.

Anonymkode: 0f920...d76

 

Du er en av dem som mener at man kun skal kunne diskutere og spøke om visse ting og skyve resten under teppet.

Dustete historiefornekter.

Anonymkode: 18219...6fc

[Gjest Kariannne]

De var hjernevasket, ikke modig.

De som sto bak hjernevaskingen var feige. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kariannne skrev:

 

De var hjernevasket, ikke modig.

De som sto bak hjernevaskingen var feige. 

Se denne gamle dokumentaren.

 

Anonymkode: 6ae06...70a

[AnonymBruker]

Kan godt være de er modige. Man kan ikke frata dem alle egenskaper selv om handlingen de utførte var forferdelig og jævlig. Mange kolonister har også vært modige når de har erobret land og drept urbefolkninger. Men det gjør ikke deres handlinger noe mer riktige.

Anonymkode: cf503...1e2

[AnonymBruker]

https://en.wikipedia.org/wiki/Courage

Anonymkode: cf503...1e2