Trump vil ha flere innvandrere til USA

[bananbøy]

Men var det ikke han som er en rasist og imot innvandrere i følge media da? Også vil han ha innvandrere inn til USA plutselig?

[Perfekt]

Et ikke i tvil om at Trump er rasist. At han ønsker innvandring endrer jo ikke på det.  De verste rasistene i USA var jo de som hentet de svarte til USA.

Endret 18. mai 2018 av Perfekt

[Gjest PaN]

7 minutter siden, Perfekt skrev:

Et ikke i tvil om at Trump er rasist. At han ønsker innvandring endrer jo ikke på det.  De verste rasistene i USA var jo de som hentet de svarte til USA.

Åh, så trump er rasist nå? Kan du begrunne dette mer?

[Perfekt]

7 minutter siden, PussLe said:

Åh, så trump er rasist nå? Kan du begrunne dette mer?

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump

[Ichiko]

27 minutter siden, bananbøy said:

Men var det ikke han som er en rasist og imot innvandrere i følge media da? Også vil han ha innvandrere inn til USA plutselig?

Å være mot innvandring er ikke ensbetydende med å være rasist, det skal mer til for å være det. Dessuten er det ikke noen nyhet at Trump ønsker innvandring til USA, fra velfungerende land med utdannede mennesker som da tenkes å bidra positivt til det amerikanske samfunnet.

[Gjest PaN]

7 minutter siden, Ichiko skrev:

Å være mot innvandring er ikke ensbetydende med å være rasist, det skal mer til for å være det. Dessuten er det ikke noen nyhet at Trump ønsker innvandring til USA, fra velfungerende land med utdannede mennesker som da tenkes å bidra positivt til det amerikanske samfunnet.

preach!

[bananbøy]

37 minutter siden, Ichiko skrev:

Å være mot innvandring er ikke ensbetydende med å være rasist, det skal mer til for å være det.

Virkelig? Det er jo det media har fortalt oss at gjør FRP, SD, osv. rasistiske.

[HalldirV2]

1 time siden, Ichiko skrev:

Å være mot innvandring er ikke ensbetydende med å være rasist, det skal mer til for å være det. Dessuten er det ikke noen nyhet at Trump ønsker innvandring til USA, fra velfungerende land med utdannede mennesker som da tenkes å bidra positivt til det amerikanske samfunnet.

Men, MEN......!!!!!

[Ichiko]

3 minutter siden, HalldirV2 said:

Men, MEN......!!!!!

Jada, jeg vet.

[NordicViking]

På 18.5.2018 den 23.37, bananbøy skrev:

Men var det ikke han som er en rasist og imot innvandrere i følge media da? Også vil han ha innvandrere inn til USA plutselig?

Han vil ha innvandring "based on merit", som han sier, og mindre familiegjenforening. Har du ferdigheter og kvalifikasjoner som USA har behov for, så er du velkommen. Har du ikke det og risikerer å bli permanent sosialklient resten av livet, så er døra lukket. Mange land har allerede slike systemer på plass. 

[Apis]

 

[Leifern]

9 minutter siden, NordicViking skrev:

Han vil ha innvandring "based on merit", som han sier, og mindre familiegjenforening. Har du ferdigheter og kvalifikasjoner som USA har behov for, så er du velkommen. Har du ikke det og risikerer å bli permanent sosialklient resten av livet, så er døra lukket. Mange land har allerede slike systemer på plass. 

I Norge er det vel nærmest motsatt.

[Pentagram]

På 18.5.2018 den 23.52, Perfekt skrev:

Et ikke i tvil om at Trump er rasist. At han ønsker innvandring endrer jo ikke på det.  De verste rasistene i USA var jo de som hentet de svarte til USA.

Trump blir hele tiden kalt rasist, men nøyaktig hva er det som er så ille med politikken hans som påvirker en spesiell rase dårlig?

Er beviset på at Trump er rasist noen kommentarer man kan vri om til å konstrueres som rasisme? 

Du burde lese deg opp på den uproposjonale raten jøder eide slaver i USA og jødenes rolle i slavehandel.

The census showed 12,240,293 of the country's total 1860 population of 31,183,582 lived in slaveholding states. The total number of actual slaveholders was only 393,967. This represents just 3.2 percent of the total Southern population and just 1.26 percent of the nation's population.

_{- Julius, Kevin C. The Abolitionist Decade, 1829-1838: A Year-by-year History of Early Events in the Antislavery Movement. McFarland, 2004.}

Rundt 25 % av alle sørstatsjøder eide slaver:

A few Jews even became prominent slaveowning planters in the Old South ... as successful as these Jewish Southerners were by Southern standards, they represent a very tiny percentage of the 20,000 Jews residing in the antebellum South who could, or would, ever aspire to own a slave. About 5,000 Jews owned one or more slaves - about 1.25 percent of all the slaveowners in the antebellum South.

_{- Rodriguez, Junius. The Historical Encyclopedia of World Slavery, Volume 1, ABC-CLIO, 1997}

Men er det lov å kritisere jødene? Neida, det er antisemitisme og konspirasjonsteorier.

Hva med alle afrikanerne som eide slaver i Afrika og afrkanerne som solgte slavene?

Men er det lov å kritisere afrikanere? Neida, stakkars afrikanere, det er rasisme og fremmedfrykt!

Er så flott at slavehandelen skal holdes over hodet på "hvite" hundrevis av år etterpå når det ikke er et nøyaktig bilde av slavehandelen overhodet.

Man skal ha dårlig samvittighet for sine forfedres feil, men samtidig er man rasist dersom man er stolt over deres mange bragder. Hvordan gir dette mening?

Man kan si at man vil ha innvandrere til landet, men hvis man ønsker personer som bidrar positivt, som på en kollektiv basis statistisk sett oftest er hvite - så er det rasisme?

Man kan si at man vil ha afrikanere og arabere inn i landet, men ikke hvite som kulturelt passer bedre og bidrar mer?

Hvis man er svart kan man si at man er stolt over å være svart, og man ønsker å være rundt andre svarte.

Er man fra midtøsten kan man si at man er stolt muslim og ønsker å bo rundt andre muslimer.

Er man hvit kan man ikke si at man er stolt over å være hvit og ønsker å bo rundt andre hvite i et høy-tillits samfunn med lav arbeidsløshet og lav kriminalitetsrate - det er rasistisk.

Kritiserer du islam = islamofobi

Kritiserer du mørkhudede = rasisme

Kritiserer du jøder = antisemitisme

Kritiserer du hvite = ???

Rasisme har blitt redusert til en debatteknikk som fritar personen for videre utdypning eller bevis for sin argumentasjon, da "rasisme" skal høres ut som noe så ille at man liksom ikke trenger å argumentere ytterligere - fordi en rasismeanklage skal automatisk være nok. Samme med "nazist!" - nei, det tilfører ingenting og fungerer heller ikke som en erstatning for argumentasjon og bevisførsel - tvert i mot så er rasismeanklager veldig gode til å stoppe all mulig sjanse for saklig debatt, og det er noe som høres ut som et poeng, men som alene ikke er det.

Rasisme er også blitt til intet mer enn en hersketeknikk som er full av dobbelstandarder - og man burde ikke ta del i det.

[Martin13]

On 5/20/2018 at 6:14 PM, Leifern said:

I Norge er det vel nærmest motsatt.

Her i Norge sitter de i 30-40 årene som av ulike naturlige eller unaturlige årsaker ikke har noe mer utdanning eller hull i CV igjen som arbeidsløse og havner på sosialen eller som uføre. Dette grunnet Polakker og Latviere er foretrukket til ufaglært arbeid pga nordmenn har fått rykte for å være mer borte fra arbeid, jobbe seinere osv. Det er veldig dumt da dette gjør mulighetene mye dårligere for enkelte i samfunnet vårt. Helst skulle vi kastet arbeidsinnvandrere ut, ihvertfall de som driver ufaglært arbeid. Dette hadde gjort at arbeidslivet var mer seriøst. Mindre svart arbeid. De nordmenn som vil inn i arbeidslivet, men som blir hindret for å få en sjanse kan endelig begynne å få et verdig liv igjen.

Kilde: 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/wEm365/Hva-er-det-ved-nordmenn-som-gjor-at-innvandrere-foretrekkes-i-enkelte-deler-av-arbeidsmarkedet--Elin-Orjasater