utenlandske som har bunad

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I en globalisert verden er det langt vanskeligere å holde på og ivareta det tidligere generasjoner har bygget opp. Denne generasjonen må jobbe hardere og er utsatt for større "angrep" enn tidligere generasjoner, som kunne konsentrere seg om å "bygge landet".

Anonymkode: 7bd49...6d7

 

33 minutter siden, Z.Z skrev:

Neivel, da betyr det ingenting. Kjør på med innvandring. Ødelegg alt. Jeg utfordrer DEG til å gjøre det. Det enkleste av alt. Det er du.

Innvandring betyr mye. Veldig spesielt at et forsvar for innvandrere som bruker bunad skal foranledige slike svar. Jeg er mot stor innvandring, og for å bruke mer av ressursene som i dag går på å hjelpe dem her, til å hjelpe dem i nærområdene, og bidra til å bygge opp disse. 

Det jeg har et problem med er at de få som faktisk kommer hit, skla behandles som annenrangs borgere. «Ikke norsk nok til å bruke bunad» - slik holdninger er helt på trynet. 

Anonymkode: 4b4f3...7d9

[Z.Z]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva om noen har svensk bunad da? Er det innafor i barnetoget?

Vitsen er borte? Er vitsen med bunad å signaliserer at jeg er del av en gruppe som du ikke får tilgang til?

Nei,bare flott at andre viser interesse og ønsker å dele vår kultur. 17.Mai er en dag for å feire det flotte landet vårt,favne om åpenhet og være inkluderene.

Hurra og gratulerer med dagen !

Anonymkode: 2d736...7f5

17. mai er opprinnelig til for å feire selvstendighet fra andre. Hvordan er det mulig når nettopp andre tar over vårt samfunn mer og mer?

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Z.Z said:

17. mai er opprinnelig til for å feire selvstendighet fra andre. Hvordan er det mulig når nettopp andre tar over vårt samfunn mer og mer?

Tar de over landet vårt ved å ville bruke bunad?

De vil da vel ikke ta over,de vil bli med oss.

Hvis de ville ta over hadde de vel nekta oss å gå med bunad?

Anonymkode: 2d736...7f5

[Z.Z]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Tar de over landet vårt ved å ville bruke bunad?

De vil da vel ikke ta over,de vil bli med oss.

Hvis de ville ta over hadde de vel nekta oss å gå med bunad?

Anonymkode: 2d736...7f5

En overtakelse av land trenger ikke skje ved hjelp at invasjon, som har vært standarden. Det nye er at vi frivillig overgir folket til andres styre og stell. Det betyr intet mindre enn vår utslettelse. Hvis du er komfortabel med det, så bør du se og dra annensteds. Helt ærlig.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Z.Z skrev:

En overtakelse av land trenger ikke skje ved hjelp at invasjon, som har vært standarden. Det nye er at vi frivillig overgir folket til andres styre og stell. Det betyr intet mindre enn vår utslettelse. Hvis du er komfortabel med det, så bør du se og dra annensteds. Helt ærlig.

Hva er poenget med denne posten? Mener du at folk som er brune i huden, selv om de snakker kav Oslo-dialekt og har bodd her mesteparten av sitt liv, er en overtakelse av Norge...?

Anonymkode: 4b4f3...7d9

[Z.Z]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva er poenget med denne posten? Mener du at folk som er brune i huden, selv om de snakker kav Oslo-dialekt og har bodd her mesteparten av sitt liv, er en overtakelse av Norge...?

Anonymkode: 4b4f3...7d9

Ja.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Z.Z skrev:

Ja.

OK. Og du er langt mer verdig til å spankulere rundt i nasjonaldrakten vår fordi du og de generasjonene du tilfeldigvis slekter på er født her i landet? Det er liksom det eneste kriteriet?

Anonymkode: 4b4f3...7d9

[Z.Z]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

OK. Og du er langt mer verdig til å spankulere rundt i nasjonaldrakten vår fordi du og de generasjonene du tilfeldigvis slekter på er født her i landet? Det er liksom det eneste kriteriet?

Anonymkode: 4b4f3...7d9

Mer eller mindre korrekt, ja.

[Apis]

6 minutter siden, Z.Z skrev:

Mer eller mindre korrekt, ja.

Hva med folk som i generasjonsvis har bod i Bærum, som bærer Gudbransdal bunad da? Selv så syntes jeg det skurret mer og se jenter i barnetoget bære hijab, en at ei som bærer bunad har mer pigmenter en snitt nordmannen 

[Atea]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Er det greit at utenlandske har bunad på 17.mai? jeg er halvt utenlandsk, mamma er fra Norge og pappa fra Irak. Det er bare det at har hørt mange som har sagt at det er respektløst at utlendinger bruker bunad. 

Anonymkode: 75907...52c

Helt greit. Har sett mange som kler bunad veldig godt, eller bunaden kler dem. 

[stan]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

mer respektløst å bruke sine egne festdrakter som ikke har noe med Norge å gjøre

Hvorfor det?

Det som er noe av det fine med 17.mai er jo at folk kler seg i sine flotteste klær og går ut. 

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Hvorfor ikke hijab med bunad?

Anonymkode: 02924...f45

Det heter «skaut» når en går med bunad. 

Skal en gå med hodeplagg når en går med bunad, må ens bunad ha hodeplagg, og man må gå med riktig type hodeplagg dom hører med til ens bunad. 

Man slenger liksom ikke på seg caps, stråhatt, eller hijab, til bunaden. 

Anonymkode: 75f35...a25

[Gjest Rosetelys]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ikke hijab med bunad?

Anonymkode: 02924...f45

Fordi hijab ikke hører til bunad. Det finnes ikke èn bunad som kommer med hijab som tilbehør. Det er ikke noe norsk over hijab, og det kommer det forhåpentligvis heller aldri til å bli. Det hjelper heller ikke å lage en hijab med broderier like som bunaden man har på. Det hører ikke til!

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Synes det er fint med hvit hijab til bunad. Det blir nesten det samme som skaut som ble brukt til endel bunader 

Anonymkode: 7a595...76c

Det blir ikke nesten det samme. Det er ikke i nærheten engang. Hijab har ingenting med bunad å gjøre.

1 time siden, Apis skrev:

Hva med folk som i generasjonsvis har bod i Bærum, som bærer Gudbransdal bunad da? Selv så syntes jeg det skurret mer og se jenter i barnetoget bære hijab, en at ei som bærer bunad har mer pigmenter en snitt nordmannen 

Hva vet du om hvor slekten deres kommer fra? Jeg har bunad fra hvor jeg er fra og oppvokst. Jeg kunne også valgt en annen en, selv om jeg kun har vært på stedet en gang da jeg var liten. Grunn? Fordi etternavnet mitt er derfra. Etternavnet mitt er gårdsnavnet på denne plassen. Derfor kunne jeg helt fint valgt en annen bunad enn den jeg har. At folk velger feks Nordlandsbunad eller Telemarksbunad fordi de er fine er teit, det er jeg enig i. Ville aldri valgt en bunad jeg ikke hadde noe tilhørighet til selv, og det burde folk holde seg for gode til, men selv om folk har bodd en plass lenge så kan de likevel ha tilhørighet et annet sted.

[Emmelise]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det heter «skaut» når en går med bunad. 

Skal en gå med hodeplagg når en går med bunad, må ens bunad ha hodeplagg, og man må gå med riktig type hodeplagg dom hører med til ens bunad. 

Man slenger liksom ikke på seg caps, stråhatt, eller hijab, til bunaden. 

Anonymkode: 75f35...a25

Hulda Garborg, bunadens mor, er faktisk dypt uenig med deg. 
Artikkel fra 1912 av Hulda Garborg om panamahatt til bunad

Forøvrig, i hennes bok om bunaden står det også om hvordan man kan velge bunad utifra hva som er kledelig.
Dette var den opprinnelige tanken bak hennes arbeid om bunaden.

[AnonymBruker]

4 timer siden, Z.Z skrev:

Ok, så gi vekk land og folk først som sist. En bunad er en tradisjonell kledning fra forskjellige regioner i Norden. Når hvem som helst kan kle seg slik er vitsen borte. Forstår dere ikke det? Jeg vet hvorfor. Følelser og aksept for andre. Typisk norsk, og spesielt kvinnelig. Der har du det. En umulighet er en umulighet. Da er dere ikke nordboere lenger. Vit det og si det rett ut.
Jeg vil høre det. Dere har gitt opp.

Med din logikk er da rett og rimelig at de mange etterkommerne av innvandrere her til lands, IKKE skal stå i frontlinjen dersom Norge skulle bli angrepet av en fremmed stat, for å Ikke nevne de som jobber i Forsvaret idag? Kanskje vi skal tvangsflytte tilbake samtlige generasjoner av nordmenn som har bodd i andre land, for å holde Norge/Norden "rent"?

Anonymkode: 45278...cad

[Gjest]

Tråden er ryddet for personangrep, rasistisk innhold og svar til dette.

Ann Christin, mod

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Med din logikk er da rett og rimelig at de mange etterkommerne av innvandrere her til lands, IKKE skal stå i frontlinjen dersom Norge skulle bli angrepet av en fremmed stat, for å Ikke nevne de som jobber i Forsvaret idag? Kanskje vi skal tvangsflytte tilbake samtlige generasjoner av nordmenn som har bodd i andre land, for å holde Norge/Norden "rent"?

Anonymkode: 45278...cad

Det er riktig det.

Vi så jo hvor lojaliteten til disse etterkommerne lå da de nesten klarte å skape krise mellom nato-allierte norge og tyrkia.

https://www.dagbladet.no/nyheter/norge-beklager-fornaermelse-av-tyrkia-under-nato-ovelse/68892276

Lojaliteten deres ligger i hjemlandet, ikke i hos Norge.

Så lenge det er fred kan de jobbe i forsvaret, ikke noe problem. Dersom det blir krig er det ikke disse man kan stole på.

Anonymkode: 7bd49...6d7

[AnonymBruker]

Ja jeg syntes det er superflott! Kjør på! Kun møkkarasister som mener at det liksom ikke er ok, drit i de!

Anonymkode: 037a5...196

[AnonymBruker]

Dersom heller ingen av bunadene som kommer med hodeplagg er nok, får vedkommende kle seg opp i sin egen kultur /religion sin festdrakt 

Hijab har ingen plass i forhold til bunad, ferdig snakka.

Anonymkode: 240f8...2d9

[AnonymBruker]

Men i svarte, for et idiotisk ikke-problem!!!!

Anonymkode: 3e483...94e