FORTNITE

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Barnet til Lisa Tønne er ni år gammelt. Da skjønner de en hel del. Men det er også forskjell på barns mentale alder, etter som hvor mye de voksne har snakket med barnet og ettersom hvor utviklet barnet er mentalt. 

Lisa Tønne har vært en person jeg tidligere ikke har hatt sansen for. Men etter å ha hørt en del på podcastene hennes så ser jeg at dama har verdier. Jeg er verken enig eller uenig i alle hennes uttalelser og meninger, men jeg gjør med henne som jeg gjør med de fleste andre, sanker med meg de veridene jeg er enig med og kan ha nytte av selv og resten putter jeg i glemmeboksen. 

Akkurat det er ikke en del av diskusjonen her og er heller ikke noe som angår oss. 

Anonymkode: 8104d...039

Jeg er klar over at hennes barn er 3 år eldre enn mitt barn. Men jeg mener at argumentene mine uansett holder seg. Dette handler ikke om barnets modenhet eller alder- men ganske enkelt at det ofte er veldig vanskelig (og enda mer for barn enn for voksne) å se for seg konsekvenser i fremtiden- dersom man ikke har noen forutsetning for å forstå disse konsekvensene.

Et barn vil ikke kunne forestille seg at det er barn kun i kort tid- nettopp fordi det ikke er blitt voksent enda. Det er først når vi blir voksne at vi oppfatter at barndommen faktisk gikk veldig fort- og at tiden bare går stadig fortere år for år.

På samme måte er «det er ikke bra for hodet ditt» noe bra argument for et barn. For det første er det ikke engang sikkert at dette er sant- og for det andre kan barnet lett selv erfare at de IKKE opplever at spilling er negativt for hodet- uavhengig av om barnet er 6 eller 9 år gammelt.

Hvis du ser hvor mange voksne som likevel velger å gjøre ting selv PÅ TROSS AV at de faktisk VET at det ikke er bra for dem (f.eks snuse eller drikke alkohol)- hvordan kan man tro at den samme typen argumentasjon skal gi noen mening for barn- som normalt sett også har lavere viljestyrke enn voksne?

Anonymkode: 9f26b...ea6