De fleste voldteker begås av utlendinger

[Mari Y]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, dette er gjengvoldtekter, hvor mennene går sammen om å voldta offeret. Medianalderen på offeret i alle gjengvoldtektssakene i Sverige er 15 år. Og offeret kjente som oftest overgriperne sine. At 95% av overgriperne har utenlandsk bakgrunn er jo helt sprøtt, og sier jo mye om et grusomt kvinnesyn.

Anonymkode: 1cb42...07c

Det er selve definisjonen på en gjengvoldtekt, ja, men det betyr ikke automatisk at majoriteten av voldtektsforbrytere er innvandrere. 

Da voldtekt ikke bare er gjengvoldtekt

[AnonymBruker]

 

Just now, Mari Y said:

Men da er det viktig å presisere at gjengvoldtekter er på ingen måte den eneste formen for voldtekt som finnes 

Nei, men gjengvoldtekter kan som regel kun foregå dersom man har et helt sinnsykt kvinnesyn og dette er utbredt i miljøet. Å finne fem menn som man kan gå sammen med for å voldta er som oftest bare mulig om man har fullstendig dehumanisert kvinnene som er ofre. Og som vi ser så er jo ofrene bare 14-15 år gamle og som oftest frie jenter som er vant til å ha en frihet som er helt fremmed i land i Midt-Østen og Afrika. 

Anonymkode: 1cb42...07c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y said:

Det er selve definisjonen på en gjengvoldtekt, ja, men det betyr ikke automatisk at majoriteten av voldtektsforbrytere er innvandrere. 

Da voldtekt ikke bare er gjengvoldtekt

Selvsagt er ikke voldtekt bare gjengvoldtekt, men påstanden om at nordmenn er de som voldtar bekjente, mens innvandrere voldtar ukjente er jo helt på trynet. Overfallsvoldtekter er ikke det samme som gjengvoldtekter. Gjengvoldtekter begås som oftest mot noen man kjenner. Og overrepresentasjonen er jo helt vanvittig. Det krever et spesielt dehumaniserende kvinnesyn å voldta jenter i fellesskap med en hel gjeng. 

Anonymkode: 1cb42...07c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Nei, men gjengvoldtekter kan som regel kun foregå dersom man har et helt sinnsykt kvinnesyn og dette er utbredt i miljøet. Å finne fem menn som man kan gå sammen med for å voldta er som oftest bare mulig om man har fullstendig dehumanisert kvinnene som er ofre. Og som vi ser så er jo ofrene bare 14-15 år gamle og som oftest frie jenter som er vant til å ha en frihet som er helt fremmed i land i Midt-Østen og Afrika. 

Anonymkode: 1cb42...07c

Har du ikke fått med deg de siste barnepornosakene der det er miljøer også her i Norge (og som ikke er innvandrere) som systematisk voldtar barn? Var jo masse om det i media bare for et par måneder siden. 

Anonymkode: 517e7...6fc

[Djungelvrål]

På 8.5.2018 den 13.31, AnonymBruker skrev:

Hvor har du dette fra? Det er allment kjent at innvandrermenn er solid overrepresentert på statistikken for overfallsvoldtekter. Det er like allment kjent at de fleste voldtekter i Norge begås av norske nordmenn fra Norge.

At en del innvandrere fra fremmede kulturer har et bedritent kvinnesyn er noe alle vet. Når det er sagt, er det en god del heilnorske menn som også har det.

Hva er det egentlig du ønsker å komme fram til, bortsett fra at innvandring er roten til alt ondt?

Anonymkode: b9668...c90

Tror du innvandrerkvinner anmelder sine menn når de blir voldtatt?   

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Har du ikke fått med deg de siste barnepornosakene der det er miljøer også her i Norge (og som ikke er innvandrere) som systematisk voldtar barn? Var jo masse om det i media bare for et par måneder siden. 

Anonymkode: 517e7...6fc

Det er overhodet ikke noe aksept for barneporno i norsk kultur. Det er slett ikke akseptabelt å se på barn som verdiløse horer og annen dehumaniserende holdninger mot barn som vi ser mot frie kvinner i Midt-Østen og Afrika.

Anonymkode: 1cb42...07c

[Mari Y]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er jo det hele tråden handler om. Første innlegg i tråden er jo nettopp om dette. Expressen har funnet det samme som Aftonbladet. Leser du ikke trådene du svarer i?

Anonymkode: 1cb42...07c

Problemet er at veldig ofte så hopper man i konklusjoner ut ifra aa ha lest bare broekdeler. 

Og man lenker ofte til nyhetskilder som har rykte på seg for å vaere lite troverdige. 

 

F eks dette: '40 av 43 av innvandrere staar bak gjengvoldtekter', blir automatisk oversatt til 'Innvandrere staar bak majoriteten av voldtekter'. Når gjengvoldtekt er en av flere typer voldtekt. Samtidig, hvordan vet vi at disse kildene er sikre? Dessuten hvorfor blander folk muslimer og innvandrere om hverandre på disse traadene? Det er da ikke det samme. 

[Mari Y]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvsagt er ikke voldtekt bare gjengvoldtekt, men påstanden om at nordmenn er de som voldtar bekjente, mens innvandrere voldtar ukjente er jo helt på trynet. Overfallsvoldtekter er ikke det samme som gjengvoldtekter. Gjengvoldtekter begås som oftest mot noen man kjenner. Og overrepresentasjonen er jo helt vanvittig. Det krever et spesielt dehumaniserende kvinnesyn å voldta jenter i fellesskap med en hel gjeng. 

Anonymkode: 1cb42...07c

Hvordan er det på trynet? Dersom majoriteten av nordmenn ikke har innvandrere i vennekretsen er det vel nettopp ikke det? 

[AnonymBruker]

Just now, Mari Y said:

Problemet er at veldig ofte så hopper man i konklusjoner ut ifra aa ha lest bare broekdeler. 

Og man lenker ofte til nyhetskilder som har rykte på seg for å vaere lite troverdige. 

 

F eks dette: '40 av 43 av innvandrere staar bak gjengvoldtekter', blir automatisk oversatt til 'Innvandrere staar bak majoriteten av voldtekter'. Når gjengvoldtekt er en av flere typer voldtekt. Samtidig, hvordan vet vi at disse kildene er sikre? Dessuten hvorfor blander folk muslimer og innvandrere om hverandre på disse traadene? Det er da ikke det samme. 

Jeg har aldri sagt at innvandrere står bak majoriteten av voldtekter. Jeg sa ikke det, du ønsker at jeg sa det, men jeg sa ikke det. Så derfor føler du behov for å diskutere noe jeg aldri sa. 

Dette handler om gjengvoldtekter. Ofrene kjenner som oftest gjerningsmannen. Vi kan jo tenke oss hvilken enorm frykt disse jentene har når de skal anmelde noe slikt. Men ja, vi må selvsagt late som om kildene ikke er sikre, dommene er feil, jentene lyver og annen sosialistisk bortforklaring. Hvor vanskelig er det å forstå at når ekstremt mannsdominerte kulturer som regnes som de mest kvinnefiendtlige kulturene i verden kommer til et åpent og fritt samfunn, så reduseres terskelen for voldtekter?

Anonymkode: 1cb42...07c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y said:

Hvordan er det på trynet? Dersom majoriteten av nordmenn ikke har innvandrere i vennekretsen er det vel nettopp ikke det? 

Selvsagt er den helt på trynet. Som vi ser i denne saken som tråden handler om. FLERTALLET av gjengvoldtektssakene så kjente offeret sine overgripere. Overrepresentasjonen er selvagt ekstrem selvom de kjenner sine overgripere. For kvinnesynet endres jo ikke selvom man kommer innendørs.

Anonymkode: 1cb42...07c

[AnonymBruker]

1 hour ago, Mari Y said:

Kilder? Dessuten glemte du jo de 60%.

Hvis du vil ha kilden så kan du bla tilbake noen sider, der står det forklart, med kilde, hvor 40% kommer fra. Jeg glemte ikke de 60% nei, men når 14% av befolkningen står bak 40% av voldtektene så burde til og med du greie å innse at noe er veldig, veldig gale.

Anonymkode: c8ccf...3eb

[Mari Y]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er overhodet ikke noe aksept for barneporno i norsk kultur. Det er slett ikke akseptabelt å se på barn som verdiløse horer og annen dehumaniserende holdninger mot barn som vi ser mot frie kvinner i Midt-Østen og Afrika.

Anonymkode: 1cb42...07c

Selv om det ikke er sosialt akseptert så betyr ikke det at det ikke er et omfattende. F eks dette at noen voksne tenner seksuelt på barn(jada, skyt meg nå Kvinneguiden. At jeg vaager aa komme med upopulaere meninger, fysj), er voldsomt tabu i samfunnet generelt. Og problemet er nettopp kanskje at fordi samfunnet kollektivt fordoemmer slik tiltrekning så gjoer det at mange ikke toerr aa aapne seg opp om det. Jeg sier ikke her at man skal godta at voksne ser på barneporno. Snarere tvert imot. Men at når det er så kollektivt fordoemt så er det slettes ikke sikkert at det gjoer det noe bedre. Dersom det faktisk skremmer pedofile fra aa oppsoeke hjelp, tror jeg det fort kan skje en utvikling i motsatt retning. Heller at de pedofile soeker seg til farlige sider på nettet, fordi man ikke kan snakke aapent om det. Og så er det vel også barna som tier om det, fordi de er redde for ikke å bli trodd dersom de aapner seg opp? Jeg vet ikke hvordan dette er i dag, men mange har fortalt om at redselen for ikke aa bli trodd er aarsaken til at de ikke sa ifra. 

[Example]

1 time siden, Mari Y skrev:

Vil det? 

Ja, ut ifra det tallet man vil få med enda mer innvandring. Norske og svenske menn er blant verdens beste når det kommer til kvinnesyn og likestilling, og det klart at det å hente inn masse menn fra land der kvinnesynet er helt annerledes vil øke antall voldtekter.

[Example]

1 time siden, I Grosny skrev:

Angående Syria så er det ett sekulært demokrati. De som startet opprør der var det muslimske brorskap, som var sure fordi lover og regler ble mindre og mindre islamistiske.  Opprørerne der får betalt for å drepe sivile med rakettvåpen etc. Om de er drevet av islamismen eller om det er betalingen eller drepingen som lokker er ikke godt å si. Disse terroristene ble jaget ut av flere områder, og hvor skal de gjøre av seg? Noen har dratt til Idlib for å fortsette sitt terror-yrke, mens andre muligens har dratt til Nord-Europa for å nave. De som har voldtatt og drept massevis av folk synes muligens det er farlig eller ekkelt å reise hjem, ikke har de fet jobb å gå til heller. Naving er følgelig ett fristende alternativ.

Syria er ikke noe demokrati.

[Mari Y]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri sagt at innvandrere står bak majoriteten av voldtekter. Jeg sa ikke det, du ønsker at jeg sa det, men jeg sa ikke det. Så derfor føler du behov for å diskutere noe jeg aldri sa. 

Dette handler om gjengvoldtekter. Ofrene kjenner som oftest gjerningsmannen. Vi kan jo tenke oss hvilken enorm frykt disse jentene har når de skal anmelde noe slikt. Men ja, vi må selvsagt late som om kildene ikke er sikre, dommene er feil, jentene lyver og annen sosialistisk bortforklaring. Hvor vanskelig er det å forstå at når ekstremt mannsdominerte kulturer som regnes som de mest kvinnefiendtlige kulturene i verden kommer til et åpent og fritt samfunn, så reduseres terskelen for voldtekter?

Anonymkode: 1cb42...07c

Om ikke det var du som sa det, er det i alle fall andre som har insinuert det her inne. Beklager dersom jeg har lest det feil, men jeg har inntrykk av at med en gang man hoerer om voldtekt eller kriminalitet er folk raske til aa skylde på innvandrere. Gjerne uten saerlig grunnleggende bevis. 

 

Gi meg isaafall noen andre eksempler. Og dette handler ikke om å forsoeke aa bortforklare, men kontekst. Det er viktig at kildene er sikre, slik at man vet at dette stemmer og at det ikke er missbrukt av folk over nettet. Dersom tallene er riktige er de riktige. Er de ikke det er de ikke det. 

[I Grosny]

Akkurat nå, Example skrev:

Syria er ikke noe demokrati.

Feil, Bashar al-Assad ble valgt til president i konkurranse med to andre kandidater.

Er det dårligere enn f.eks. USA der Trump ble valgt fordi folk ikke kunne akseptere krigsdama Hillary?

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Mari Y skrev:

Problemet er at veldig ofte så hopper man i konklusjoner ut ifra aa ha lest bare broekdeler. 

Og man lenker ofte til nyhetskilder som har rykte på seg for å vaere lite troverdige. 

 

F eks dette: '40 av 43 av innvandrere staar bak gjengvoldtekter', blir automatisk oversatt til 'Innvandrere staar bak majoriteten av voldtekter'. Når gjengvoldtekt er en av flere typer voldtekt. Samtidig, hvordan vet vi at disse kildene er sikre? Dessuten hvorfor blander folk muslimer og innvandrere om hverandre på disse traadene? Det er da ikke det samme. 

Ser at jobber hardt for aa "motbevise", slaa hull paa det alle ser, finne mulige forklaringsmodeller.

Det siste naa er er at du ikke ser sammenhengen mellom innvandrer, muslim og voldtekt. Kanskje det var svensker?? Jeg tror at vil helst vil st det skal vaere feil??  Er ditt neste innlegg at ikke alle fra nord afrika og midtosten er muslimer?? 

Bare en liten info til deg. Gjengvoldtekter fantes ikke I Scandinavia tidligere. Det dukket opp paa 2000 tallet. Dette er en kultur som er medbarkt fra midtosten.

Voldsforsker" Ragnhild Bjørnebekk ved Politihøgskolen sier følgende

til Dagsavisen 12, november 2004:

Tidligere var gjengvoldtekter ikke registrert som fenomen i Norden i

det hele tatt. Det var et fenomen som dreide seg om en kriminell

handling i krig. Men nå ser vi at denne formen for voldtekt er

overført til det sivile samfunnet, og dukker opp stadig oftere.

I Norge registreres voldtekter bare på en måte, uansett om den er

utført av mange sammen, eller om overgriperen bare er en person.

 

l Sverige og Danmark er trenden med gruppevoldtekter tatt opp som et

problem, de registrerer tilfellene i større grad enn oss, og forsker

også mer på problemet. I mange av tilfellene med gruppevoldtekter er

det innvandrere involvert, og overgriperne kan også være svært unge.

 

Gruppevoldtekter er mye brukt i krig, både for å krenke kvinnene og

deres familier, eller for å gjøre kvinnene gravide og tvinge dem til å

føde krigsherrens barn med krigsherrens arvestoffer.

Å voldta kvinnene anses som den største krenkelsen du kan foreta

overfor en fiende, forklarer Bjørnebekk",

 

Gjengvoldtekter er et importert fenomen. Om samfunnet skal gjøre noe med det så må man identifisere gruppene som driver med dette og sette inn virkemidler der problemet er.

 

Å være politisk korrekt her og si at "det finnes slemminger overalt" er å stikke hodet i sanda.

 

Vi importer bøttevis av unge menn med holdninger til vantro kvinner (les horer). Og da nytter det ikke å drive hodnigskapende arbeid på bygdeungdomslaget. Vi får kalle en spade for en spade selv om vi muligens stigmatiserer han som ikke syntes dette er ok.

Anonymkode: cda8a...84a

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Mari Y said:

Selv om det ikke er sosialt akseptert så betyr ikke det at det ikke er et omfattende. F eks dette at noen voksne tenner seksuelt på barn(jada, skyt meg nå Kvinneguiden. At jeg vaager aa komme med upopulaere meninger, fysj), er voldsomt tabu i samfunnet generelt. Og problemet er nettopp kanskje at fordi samfunnet kollektivt fordoemmer slik tiltrekning så gjoer det at mange ikke toerr aa aapne seg opp om det. Jeg sier ikke her at man skal godta at voksne ser på barneporno. Snarere tvert imot. Men at når det er så kollektivt fordoemt så er det slettes ikke sikkert at det gjoer det noe bedre. Dersom det faktisk skremmer pedofile fra aa oppsoeke hjelp, tror jeg det fort kan skje en utvikling i motsatt retning. Heller at de pedofile soeker seg til farlige sider på nettet, fordi man ikke kan snakke aapent om det. Og så er det vel også barna som tier om det, fordi de er redde for ikke å bli trodd dersom de aapner seg opp? Jeg vet ikke hvordan dette er i dag, men mange har fortalt om at redselen for ikke aa bli trodd er aarsaken til at de ikke sa ifra. 

En fullstendig annen debatt, en total avsporing og nok engang kommer du med en latterlig stråmann som du lager deg og diskuterer mot. Hvem har sagt at pedofili ikke er omfattende? 

Anonymkode: 1cb42...07c

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Mari Y said:

Om ikke det var du som sa det, er det i alle fall andre som har insinuert det her inne. Beklager dersom jeg har lest det feil, men jeg har inntrykk av at med en gang man hoerer om voldtekt eller kriminalitet er folk raske til aa skylde på innvandrere. Gjerne uten saerlig grunnleggende bevis. 

 

Gi meg isaafall noen andre eksempler. Og dette handler ikke om å forsoeke aa bortforklare, men kontekst. Det er viktig at kildene er sikre, slik at man vet at dette stemmer og at det ikke er missbrukt av folk over nettet. Dersom tallene er riktige er de riktige. Er de ikke det er de ikke det. 

Hva er det du prater om? Har du lest hele artikkelen i Aftonbladet og hele artikkelen i Expressen? Eller ønsker du ikke fordi det ikke passer inn i din agenda? 

Gang på gang snakkes det om overrrepresentasjon, gang på gang. Og gang på gang nekter du å forholde deg til dette. Hvorfor? Det er jo helt avgjørende for å få bukt med et problem at man forstår hvilke grupper som er overrepresenterte. At du mener det ikke er bevis for overrepresentasjon er jo helt på trynet.

Anonymkode: 1cb42...07c

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Mari Y skrev:

Selv om det ikke er sosialt akseptert så betyr ikke det at det ikke er et omfattende. F eks dette at noen voksne tenner seksuelt på barn(jada, skyt meg nå Kvinneguiden. At jeg vaager aa komme med upopulaere meninger, fysj), er voldsomt tabu i samfunnet generelt. Og problemet er nettopp kanskje at fordi samfunnet kollektivt fordoemmer slik tiltrekning så gjoer det at mange ikke toerr aa aapne seg opp om det. Jeg sier ikke her at man skal godta at voksne ser på barneporno. Snarere tvert imot. Men at når det er så kollektivt fordoemt så er det slettes ikke sikkert at det gjoer det noe bedre. Dersom det faktisk skremmer pedofile fra aa oppsoeke hjelp, tror jeg det fort kan skje en utvikling i motsatt retning. Heller at de pedofile soeker seg til farlige sider på nettet, fordi man ikke kan snakke aapent om det. Og så er det vel også barna som tier om det, fordi de er redde for ikke å bli trodd dersom de aapner seg opp? Jeg vet ikke hvordan dette er i dag, men mange har fortalt om at redselen for ikke aa bli trodd er aarsaken til at de ikke sa ifra. 

Ikke noe problem aa komme med upopulaere meninger, men dine forsoek paa taakelgging av fakta og alternative forklaringer virker desperate. Du VIL ikke at det skal vaere slik....

Mens vi utforsker blindspor I haap om at det skal ordne seg skjer slike ting....

En 12 år gammel jente fra Namsos, Norge, ble gjengvoldtatt to ganger av fire muslimske innvandrere i alderen 15 til 18 år. Alle fire tilsto, og hevdet at den tolv år gamle offeret samtykket. Jenta ble gjengvoldtatt i skolegården.

http://www.nrk.no/trondelag/tiltalt-for-overgrep-mot-12-aring-1.10916986

Anonymkode: cda8a...84a