AnonymBruker Skrevet 9. mai 2018 #21 Skrevet 9. mai 2018 53 minutter siden, AnonymBruker skrev: Nei, dette var tidligere helt normal vekt for en kvinne i Norge og de fleste andre vestlige land. Det er kun undervekt i øynene til nåtidens oppsvulmede kvinner, som forsøker og bortforklare overvekten sin. "Alle" sex symbolene og fotomodellene med timeglass figur fra krigen frem til i dag passer inn i denne formelen. Gjelder også "alle" de mest populære av dagens pornostjerner. Anonymkode: 349fd...f50 Med din kalkulator hadde min maksvekt tilsvart en bmi på 17.8. Du er rapportert. Man har forresten timeglassfigur uansett hva man veier. Anonymkode: 6741b...903 1
Gjest Overrasket Skrevet 9. mai 2018 #22 Skrevet 9. mai 2018 1 hour ago, AnonymBruker said: Aldri spurt om BMI, men har alltid spurt om vekt og høyde. For å kunne avgjøre om jeg ville treffe henne eller ikke. Jeg benyttet alltid denne egenutviklede formelen. Den stemmer veldig bra for alle kvinnene jeg har datet eller vært i forhold / gift med. Er noen år siden sist jeg benyttet den, min nåværende kone passer inn perfekt. Og i likhet med de andre kvinnene i mitt liv, tar hun vare på den flotte kroppen sin. Behøver aldri tenke tanken om at hun vil legge på seg noengang. Dette er kun ment som et hjelpemiddel for kroppsfikserte menn, de som selv er slanke og veltrente. Og som ser etter en likeverdig partner. Jeg har alltid brukt denne "egenutviklede" formelen,,, Den er basert på alle partnere opp gjennom årene, og stemmer veldig bra for jenter i min preferanse-høyde: 160 - 170 cm. Det er ingen garanti for at hun er "sexy", men kjekt ved nett dating, er hun over max vekten, er hun uansett uaktuell for meg. Mange av de kvinnene jeg kjenner, som er optatt av kroppen sin, holder seg godt innenfor denne, år etter år, selv etter flere fødsler. Ta de 2 siste tallene i høyden og gange med 0,8 = ca. maks vekten i kg. 173 cm (73 x 0,8) = max vekt (58,4),,, 59 kg. 167 cm (67 x 0,8) = max vekt (53,6),,, 54 kg. 161 cm (61 x 0,8) = max vekt (48,8),,, 49 kg. Anonymkode: 349fd...f50 Dette her er så dumt.
Gjest margrit Skrevet 10. mai 2018 #23 Skrevet 10. mai 2018 (endret) 10 timer siden, AnonymBruker skrev: Nei, dette var tidligere helt normal vekt for en kvinne i Norge og de fleste andre vestlige land. Det er kun undervekt i øynene til nåtidens oppsvulmede kvinner, som forsøker og bortforklare overvekten sin. "Alle" sex symbolene og fotomodellene med timeglass figur fra krigen frem til i dag passer inn i denne formelen. Gjelder også "alle" de mest populære av dagens pornostjerner. Anonymkode: 349fd...f50 Mulig det, men pr definisjon undervektig. Har forøvrig selv ingen streben etter å være hverken fotomodell, pornostjerne elller din drømmedame men har timeglass figur og veier 63 og er 167 høy, vekt optimal pr egen def er 61. Aldri opplevd å ikke få de mennene jeg vil. Hadde forøvrig blitt satt ut og lattermild over å få høre at jeg var 4kg +🤣( jøje dater jeg en pærra-deltaker =run forrest) Endret 10. mai 2018 av margrit
Thyra Skrevet 10. mai 2018 #24 Skrevet 10. mai 2018 18 timer siden, AnonymBruker skrev: Nei, dette var tidligere helt normal vekt for en kvinne i Norge og de fleste andre vestlige land. Det er kun undervekt i øynene til nåtidens oppsvulmede kvinner, som forsøker og bortforklare overvekten sin. "Alle" sex symbolene og fotomodellene med timeglass figur fra krigen frem til i dag passer inn i denne formelen. Gjelder også "alle" de mest populære av dagens pornostjerner. Anonymkode: 349fd...f50 Men dersom dette er maxvekten, hva mener du minimumsvekten bør være? Ja, mange modeller, filmstjerner osv befinner seg i nedre del av normalvekt eller er lett undervektige. Idealvekt er for mange lavere enn normalvekt. Men mange vil slite med å oppretteholde en slik vekt over tid. Mange av fortidens store stjerner var sylslanke som unge, men har lagt seg ut litt med årene. Og ja, mange kvinner (og minst like mange menn!) er overvektige i dag. Men en kvinne som veier noen kilo mer enn ditt ideal er ikke nødvendigvis overvektig.
Thyra Skrevet 10. mai 2018 #25 Skrevet 10. mai 2018 18 timer siden, AnonymBruker skrev: Med din kalkulator hadde min maksvekt tilsvart en bmi på 17.8. Du er rapportert. Man har forresten timeglassfigur uansett hva man veier. Anonymkode: 6741b...903 Eller mangel på timeglassfigur samme hva man veier ...
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå