Barneporno😵

[Biloba]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne personen har sonet ferdig dommen, og dette var altså 10 år siden. 

 Hvor lenge mener dere egentlig at denne personen skal dømmes? 

Anonymkode: 838ec...9cd

Man serverer ikke barna sine til overgripere, selv om de (eventuelt) i fortiden har nøyet seg med å se på filmatiserte reelle overgrep og grusomheter mot barn. 

Å ha sonet en dom betyr ikke at man starter med blanke ark. Han er ferdig med den juridiske straffen, men har ingenting i tillitsposisjoner overfor barn å gjøre. 

 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke overgrep å laste ned barneporno, det er ulovlig iforhold til norsk lov, know the diffrence plz

Anonymkode: 14a3a...9d9

Fy faen. Må det forklares? Self er det overgrep! 

Anonymkode: 1d997...254

[Hårstrikk79]

Det finnes masse masse mennesker som laster ned overgrepsbilder av barn. Og en drøss av overgripere av ymse slag. Overalt.  Det finnes nok ikke et nabolag i dette landet som er fritt for slike søppelfolk.  De færreste hører man om. Nytter ikke å flytte.  Det må i så fall være til en øde øy. 

[Gjest Mysticgirl]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men der er jeg uenig: for å laste ned barneporno ER jo et overgrep!! Det gjør i tillegg at det skapes mer av det- etterspørsel. Han har allerede begått en kriminell handling som er så grusom, at jeg hadde flyttet, tror jeg. Helt ærlig. Hadde ikke slappet av der. 

Dersom han hadde «kun» fantasert, så hadde han i det minste vis selvdisiplin, men det at han lastet ned overgrepsmateriale (barneporno er overgrepsmateriale), viser jo at han ikke klarte kontrollere de syke driftene sine, og der (!!) skiller han seg ut på et viktig område: han går fra å være pedofil, til å bli en kriminell pedofil som agerer, da viser han jo at han mangler vesentlige menneskelige sider. 

 

 

Anonymkode: 1d997...254

Dette!

1 time siden, hocane skrev:

De hadde nok hatt sex med barn uansett om porno eksisterte eller ikke.

Massemorderen Ted Bundy skyldte også på porno for at han drepte over 100 kvinner, skal pornobransjen ta skylden for at en sosiopat dreper mange kvinner, selvsagt ikke.

Nå er det selvsagt stor forskjell på porno og barneporno. Barneporno skal selvsagt være ulovlig, men tror jeg barneporno har skylden for at pedofile har sex med barn? Nei, det hadde de nok hatt uansett.

Mange bestiller overgrepsbilder og videoer av små barn som blir voldtatt! Selvsagt er det overgrep å laste ned, bestille eller lete etter slikt på nettet. Jo flere etterspørsler, jo flere overgrep skjer, selv om de sannsynlig har gjort overgrep likevel.

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne personen har sonet ferdig dommen, og dette var altså 10 år siden. 

 Hvor lenge mener dere egentlig at denne personen skal dømmes? 

Anonymkode: 838ec...9cd

Dømmes hele livet.Folk som mishandler forsvarløse barn skal få livstid straff.

Anonymkode: 4f708...8c4

[AnonymBruker]

Det heter ikke barneporno. Porno er frivillig, seksuell omgang med barn er aldri frivillig. Derfor heter det seksuelle overgrep mot barn.

Og nei, jeg hadde ikke sendt barna mine dit, iallfall ikke på overnatting eller uten at jeg var til stede.

Anonymkode: eb1ba...ec3

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

FY FAEN!!!!

HOLD FOR HELVETE BARNA UNNA DETTE SVINET! Totalt uansvarlig å la barn være sammen med han. Fy faen, nå blir jeg kvalm.

Anonymkode: fa4c1...654

Vi skal holde vår datter unna han, men kan ikke holde hans døttre unna henne. 

Anonymkode: edee1...712

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan vi slutte å kalle det "barneporno"? Det ufarliggjør det, og fører til misforståeler som vi ser i denne tråden. Politiet kaller det "overgrepsbilder av barn" og det er det rette og mest beskrivende navnet.

Jeg hadde ikke sendt ungene mine dit, og jeg hadde også tatt grensediskusjonen med dem (igjen). 

Anonymkode: 1d096...161

Beklager for feil valg av ord. 

-trådstarter

Anonymkode: edee1...712

[Inspektøren]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke overgrep å laste ned barneporno, det er ulovlig iforhold til norsk lov, know the diffrence plz

Anonymkode: 14a3a...9d9

Jo, det er et overgrep. Punktum.

[Luckiness]

Jeg har forsøkt å tenke og vurdere dette nå...Hva jeg selv ville gjort og hvordan håndtert det. Det er vanskelig. Han har sonet sin straff og kan være 100% "ren" nå. Men så vet man jo aldri. Blir man noen gang "frisk" fra å like barn på den måten? Hva om man sender barnet sitt til han/dem og 10 år senere får høre at barnet ditt ble misbrukt der? Det er ikke alt man merker med en gang. Synes forøvrig også at det er rart samme damen er gift med ham...Men det er en annen sak. 
Har vel egentlig kommet frem til at jeg ville lagt til rette så godt jeg kunne for at venninnene kan forbli nære og gode venninner. Men sørget for at overnatting foregikk hos dere og ikke hos dem. Det samme med besøk. Men det kan jo bli vrient dersom de leker ute, plutselig går inn til dem e.l. Det er ikke alt man klarer å ruste seg helt mot gjerne. Det er også viktig å beskytte hans datter, at ikke venner trekker seg unna fordi foreldrene er redd for hennes far. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

De videoene som ligger ute av «teens» på pornosider som er i 20årene er ikke ulovlig.

Anonymkode: b5897...07f

Jo det er de

De endret loven "nylig", det trenger ikke lenger være faktiske barn, sålenge det er en fremstilling som seksualiserer barn, kan det være en 18+ som ser ut som 17-, det kan være en sexdukke (med barneklær på), det kan være et maleri dersom personen som er malt fremstår 17-, det kan være "tegneserie-porno" dersom karakteren fremstår 17-, det kan være en tekst fortelling hvor karakteren er 17-

fremstilling som seksualiserer barn

Med barn menes i denne paragrafen personer som er eller fremstår som under 18 år.

Unntaket er 

Bestemmelsen rammer ikke fremstillinger som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Bestemmelsen gjelder heller ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.

Dersom du ikke tror meg, les loven selv

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-05-20-28/KAPITTEL_2-11#§311

Nå er dette selvsagt offtopic, siden mannen TS snakker om ble dømt FØR lovendringen, så han har ikke kjøpt en sexdukke myndighetene mislikte, lizzom. Men synd at de blander begrepene slik, de kunne heller splittet opp i to paragrafer, en for overgrep og fremstilling av overgrep mot ekte barn. Også en paragraf for "tegneserieporno som er uanstendig" etc, dersom myndighetene virkelig føler at det er noe som de bør blandet seg inn i.

Anonymkode: aa362...606

[Gjest Bruker115236]

Jeg spurte samboeren min om dette, for å høre hva han hadde gjort. Han sa at han ville vært ærlig og tatt en samtale med han om bekymringene. Det kunne i så fall hvert lurt at dere satt dere sammen alle 4(du, partneren din, naboen, og kona hans). Må si jeg er veldig enig med han. Jeg tror at ved å snakke med paret om det så viser dere både at dere vet dette, og med det er på vakt, men og at dere gir han en sjanse til å fortelle "historien" sin. Da kan dere om så observere hva slags person han er, hvordan han reagerer osv. Hvis samtalen går fint så er det bare å leve som dere har gjort per nå, men bare være litt ekstra oppmerksom. Også kanskje ta en samtale med barna deres om seksualitet og grenser?

[AnonymBruker]

Tror jeg hadde voktet ekstra på mine barn, men er du pedo når du kun liker å se barneporno ? Straff ? Var det ikke  en som fikk 6 mnd for å kjøpe en sexdukke, uansett synes jeg det er forkastelig, naboens jente er naboens jente selv om hun er 12 og et barn eller 10 år senere 2 2og en ung dame, 

Anonymkode: feaed...3a2

[Biloba]

54 minutter siden, ElizabethTaylor skrev:

Jeg spurte samboeren min om dette, for å høre hva han hadde gjort. Han sa at han ville vært ærlig og tatt en samtale med han om bekymringene. Det kunne i så fall hvert lurt at dere satt dere sammen alle 4(du, partneren din, naboen, og kona hans). Må si jeg er veldig enig med han. Jeg tror at ved å snakke med paret om det så viser dere både at dere vet dette, og med det er på vakt, men og at dere gir han en sjanse til å fortelle "historien" sin. Da kan dere om så observere hva slags person han er, hvordan han reagerer osv. Hvis samtalen går fint så er det bare å leve som dere har gjort per nå, men bare være litt ekstra oppmerksom. Også kanskje ta en samtale med barna deres om seksualitet og grenser?

Ja, som utenforstående får man full innsikt og kontroll på andres seksuelle tilbøyeligheter hvis man bare tar en god prat med dem.

Derfor er heldigvis overgrep mot barn vanskelig å skjule og det er ytterst sjelden at overgripere greier å ikke vekke mistillit hos omgivelsene før de har fått skadet barna.

Eller...? Hm...

[Gjest Bruker115236]

51 minutter siden, Biloba skrev:

Ja, som utenforstående får man full innsikt og kontroll på andres seksuelle tilbøyeligheter hvis man bare tar en god prat med dem.

Derfor er heldigvis overgrep mot barn vanskelig å skjule og det er ytterst sjelden at overgripere greier å ikke vekke mistillit hos omgivelsene før de har fått skadet barna.

Eller...? Hm...

Tror du misforstod hvorfor det er lurt å snakke med han om det. 

For å si det på en annen måte: hvis du er en overgriper, tar du barna til de som vet du er det eller går du på et annet offer? Det er helt klart det lureste å snakke med han om det, uten å angripe han. Ikke vits å provosere saken mer enn man må, men det er fortsatt lurt å være åpen om at man er redd for hva som kan skje når barna er på besøk. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, forherligelse av brudd på norsk lov og svar til dette. Elaine Marley, mod.

Sitat

* Oppfordring til, tilretteleggelse for eller forherligelse av brudd på norsk lov. Dette inkluderer også voldshandlinger, voldsbruk, voldtekt og lignende. Man kan diskutere eksisterende lovverk, men debatt rundt f.eks. rusmidler som er ulovlige i Norge vil bli slettet.

 

[AnonymBruker]

Hadde aldri mer sent min datter der på overnatting!

Anonymkode: c3356...cbc

[AnonymBruker]

19 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fikk nettopp vite at vår nærmeste nabo igjennom 3år ble dømt for å ha lastet ned/sett på barneporno for ca 10år siden. Han fikk straff og sonet denne. Ingen har hørt om han har forgrepet seg på noen. Han er godt gift å var også gift med samme dame på den tiden. 

Idag har de 3 barn, 2 døtre på 10år. 

Vår datter på samme alder som hans har vært masse hos de på besøk/overnatting. Og det gjelder også mange andre nabo/skolevenner av de. 

Hvordan forholde seg til denne informasjonen? 10år siden hendelsen.. men i mitt hode ligger det en tvil, kanskje mer en frykt. Man skal ikke dømme for en fortid, men BARNEPORNO?? Finnes det tilgivelig? 

Blir nok ikke å klare å sende jentungen dit på overnatting mer😰 Men synd at to fantastiske jenter må ta støyten for det også... 

off, vanskelig. Skremmende, å noe jeg ikke helt føler meg konfortabel med. 

Va tenker dere?

Anonymkode: edee1...712

Du legger ut så mye info at et lite hooglesøk er nok til å identifisere denne familien, usmakelig med hensyn til uskyldige barn. 

Anonymkode: 57bab...810

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Denne personen har sonet ferdig dommen, og dette var altså 10 år siden. 

 Hvor lenge mener dere egentlig at denne personen skal dømmes? 

Anonymkode: 838ec...9cd

Han blir ikke mindre pedofil av å sone. Så med mindre fyren har gått til behandling i helsevesenet og blitt «frisk» fra sin pedofili, så er han fortsatt like mye pedofil.

Anonymkode: 2fec8...b2d

[AnonymBruker]

Engang lastet ned.. er nok flere ganger..og hadde vært livredd for mine og andre sin barn. inkludert hans egne barn... folk som ser på sånt er syk i hodet...og det forsvin er bare ikke...

Anonymkode: abb31...63d