Barneporno😵

[AnonymBruker]

Fikk nettopp vite at vår nærmeste nabo igjennom 3år ble dømt for å ha lastet ned/sett på barneporno for ca 10år siden. Han fikk straff og sonet denne. Ingen har hørt om han har forgrepet seg på noen. Han er godt gift å var også gift med samme dame på den tiden. 

Idag har de 3 barn, 2 døtre på 10år. 

Vår datter på samme alder som hans har vært masse hos de på besøk/overnatting. Og det gjelder også mange andre nabo/skolevenner av de. 

Hvordan forholde seg til denne informasjonen? 10år siden hendelsen.. men i mitt hode ligger det en tvil, kanskje mer en frykt. Man skal ikke dømme for en fortid, men BARNEPORNO?? Finnes det tilgivelig? 

Blir nok ikke å klare å sende jentungen dit på overnatting mer😰 Men synd at to fantastiske jenter må ta støyten for det også... 

off, vanskelig. Skremmende, å noe jeg ikke helt føler meg konfortabel med. 

Va tenker dere?

Anonymkode: edee1...712

[AnonymBruker]

Selv om det han har gjort ikke automatisk gjør ham til en potensiell overgriper så forstår jeg godt at du er skeptisk. Jeg hadde heller ikke sendt mine døtre dit på overnatting. 

Anonymkode: fe8ce...1c7

[AnonymBruker]

Men der er jeg uenig: for å laste ned barneporno ER jo et overgrep!! Det gjør i tillegg at det skapes mer av det- etterspørsel. Han har allerede begått en kriminell handling som er så grusom, at jeg hadde flyttet, tror jeg. Helt ærlig. Hadde ikke slappet av der. 

Dersom han hadde «kun» fantasert, så hadde han i det minste vis selvdisiplin, men det at han lastet ned overgrepsmateriale (barneporno er overgrepsmateriale), viser jo at han ikke klarte kontrollere de syke driftene sine, og der (!!) skiller han seg ut på et viktig område: han går fra å være pedofil, til å bli en kriminell pedofil som agerer, da viser han jo at han mangler vesentlige menneskelige sider. 

 

 

Anonymkode: 1d997...254

[hocane]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men der er jeg uenig: for å laste ned barneporno ER jo et overgrep!!

Da bør du si at alle som har lastet ned ting ulovlig alle burde sittet i fengsel også. For all del jeg forsvarer på ingen måte barneporno, men det er stor forskjell på handling og å se en film

[AnonymBruker]

Vet han at du vet om dette? 

Anonymkode: ead37...ff4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men der er jeg uenig: for å laste ned barneporno ER jo et overgrep!! Det gjør i tillegg at det skapes mer av det- etterspørsel. Han har allerede begått en kriminell handling som er så grusom, at jeg hadde flyttet, tror jeg. Helt ærlig. Hadde ikke slappet av der. 

Dersom han hadde «kun» fantasert, så hadde han i det minste vis selvdisiplin, men det at han lastet ned overgrepsmateriale (barneporno er overgrepsmateriale), viser jo at han ikke klarte kontrollere de syke driftene sine, og der (!!) skiller han seg ut på et viktig område: han går fra å være pedofil, til å bli en kriminell pedofil som agerer, da viser han jo at han mangler vesentlige menneskelige sider. 

 

 

Anonymkode: 1d997...254

Men du skjønner vel va jeg mener? Han har ikke forgrepet seg fysisk som noen vet.

flytter da vel ikke? For alt du vet har du en overgriper som nærmeste nabo. Trenger overhode ikke å bli noe bedre av å flytte, man aner jo ikke hvem man får som nabo. 

Saken er også over 10år gammel, det unnskylder ikke va han har gjort overhode. Men man har låv å håpe at ting har forandret seg oppi hode hans etter han selv fikk barn. 

Spm mitt var vel mer om va gjør man med barna? De har to jenter som er veldig gode venninne av vår datter, å de har lekt sammen å overnattet hos hverdandre siden vi flyttet hit for ca 3,5 år siden.. barna kan jo ikke noe for va far har gjort😓

-trådstarter

Anonymkode: edee1...712

[AnonymBruker]

Jeg ville hatt ungene bare hos oss på besøk, jeg ville fortalt de andre om dette, jeg ville ha vært obs på om ungene hans kan ha vært utsatt for noe. Å se på barneporno er ikke noe man vokser av seg.

Anonymkode: bbde9...fdc

[AnonymBruker]

Kan vi slutte å kalle det "barneporno"? Det ufarliggjør det, og fører til misforståeler som vi ser i denne tråden. Politiet kaller det "overgrepsbilder av barn" og det er det rette og mest beskrivende navnet.

Jeg hadde ikke sendt ungene mine dit, og jeg hadde også tatt grensediskusjonen med dem (igjen). 

Anonymkode: 1d096...161

[AnonymBruker]

1 time siden, hocane skrev:

Da bør du si at alle som har lastet ned ting ulovlig alle burde sittet i fengsel også. For all del jeg forsvarer på ingen måte barneporno, men det er stor forskjell på handling og å se en film

Det går jo på etterspørsel. Uten noen som ønsker barneporno, så skjer det heller ikke overgrep. Men når noen etterspør det, så skjer det overgrep. Derfor blir det straffet. Man er med på jævelskapen. 

Anonymkode: e2025...4e2

[AnonymBruker]

Han er en straffedømt pedofil! Hva mer er det å lure på? Barna mine hadde aldri satt fot i det huset mer, og de hadde fått en så ærlig forklaring som mulig på hvorfor. Denne naboen m/familie hadde vært luft for meg. Ja det er synd at pedofilens valg går utover barna hans, men mine barns sikkerhet er viktigst!

Anonymkode: cf0b5...fc2

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Han er en straffedømt pedofil! Hva mer er det å lure på? Barna mine hadde aldri satt fot i det huset mer, og de hadde fått en så ærlig forklaring som mulig på hvorfor. Denne naboen m/familie hadde vært luft for meg. Ja det er synd at pedofilens valg går utover barna hans, men mine barns sikkerhet er viktigst!

Anonymkode: cf0b5...fc2

Enig, sikkerhet først.

Straffedømt pedofil er luft her og, hadde faktisk vurdert å flytte.

Anonymkode: 49c5a...320

[hocane]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det går jo på etterspørsel. Uten noen som ønsker barneporno, så skjer det heller ikke overgrep. Men når noen etterspør det, så skjer det overgrep. Derfor blir det straffet. Man er med på jævelskapen. 

De hadde nok hatt sex med barn uansett om porno eksisterte eller ikke.

Massemorderen Ted Bundy skyldte også på porno for at han drepte over 100 kvinner, skal pornobransjen ta skylden for at en sosiopat dreper mange kvinner, selvsagt ikke.

Nå er det selvsagt stor forskjell på porno og barneporno. Barneporno skal selvsagt være ulovlig, men tror jeg barneporno har skylden for at pedofile har sex med barn? Nei, det hadde de nok hatt uansett.

[Biloba]

50 minutter siden, hocane skrev:

De hadde nok hatt sex med barn uansett om porno eksisterte eller ikke.

Massemorderen Ted Bundy skyldte også på porno for at han drepte over 100 kvinner, skal pornobransjen ta skylden for at en sosiopat dreper mange kvinner, selvsagt ikke.

Nå er det selvsagt stor forskjell på porno og barneporno. Barneporno skal selvsagt være ulovlig, men tror jeg barneporno har skylden for at pedofile har sex med barn? Nei, det hadde de nok hatt uansett.

"Barneporno" er ikke skuespill. Det er virkelige barns reelle overgrep og lidelser, som skader dem for livet.

Ts, hadde konfrontert nabo med kone, og gjort det helt klart at jeg ikke hadde tillit til ham og ikke aksepterer at mitt barn tilbringer tid der eller med ham andre steder. Deres jenter ville selvsagt være velkomne hos oss.

[AnonymBruker]

Denne personen har sonet ferdig dommen, og dette var altså 10 år siden. 

 Hvor lenge mener dere egentlig at denne personen skal dømmes? 

Anonymkode: 838ec...9cd

[AnonymBruker]

FY FAEN!!!!

HOLD FOR HELVETE BARNA UNNA DETTE SVINET! Totalt uansvarlig å la barn være sammen med han. Fy faen, nå blir jeg kvalm.

Anonymkode: fa4c1...654

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men du skjønner vel va jeg mener? Han har ikke forgrepet seg fysisk som noen vet.

flytter da vel ikke? For alt du vet har du en overgriper som nærmeste nabo. Trenger overhode ikke å bli noe bedre av å flytte, man aner jo ikke hvem man får som nabo. 

Saken er også over 10år gammel, det unnskylder ikke va han har gjort overhode. Men man har låv å håpe at ting har forandret seg oppi hode hans etter han selv fikk barn. 

Spm mitt var vel mer om va gjør man med barna? De har to jenter som er veldig gode venninne av vår datter, å de har lekt sammen å overnattet hos hverdandre siden vi flyttet hit for ca 3,5 år siden.. barna kan jo ikke noe for va far har gjort😓

-trådstarter

Anonymkode: edee1...712

Men DU forstår jo ikke; ved å laste ned barneporno begår han overgrep. Ja, jeg forstår at han ikke har begått fysisk overgrep, men ved å laste ned og se på barn som misbrukes (misbruk er også å bli vist frem nakne), så krenker han menneskeverdet til disse barna. Han er med på å spre jævelskapen og opprettholde den ved å laste ned. Blir så frustrert av former for formildende argumentasjon som det der. 

Vel har han sont sin straff, jeg skjønner hvor du vil. Men (!!) jeg hadde personlig ikke vært komfortabel med å ha han som nabo. Det er en forferdelig handling han har gjort, og jeg klarer bare ikke å slutte meg til en tilgivelseslinje, hvis du skjønner. 

 

Men klart det er vanskelig situasjon, for det er jo dine barns venner osv. At du ikke vil la barna dine overnatte nå, er i allefall noe som ikke bør diskuteres en gang. Og skulle jeg bo ved siden av en pedofil (ja, han er en pedofil) ville jeh også vært en god nabo- for hans barn- å hatt et ekstra oppmerksomt blikk ift.hans barns ve og vel. Det skader ikke å være oppmerksom. 

Anonymkode: 1d997...254

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne personen har sonet ferdig dommen, og dette var altså 10 år siden. 

 Hvor lenge mener dere egentlig at denne personen skal dømmes? 

Anonymkode: 838ec...9cd

Like lenge som barna på disse videoene vil ha senskader- det vil si resten av livet. 

Anonymkode: 1d997...254

[Inspektøren]

Til de som påstår at det ikke er overgrep fordi han "bare" har lastet ned barneporno og ikke fysisk forgrepet seg på noen barn; Hva er det dere ikke har forstått?? Det er ekstremt skremmende å se at mange har har slike holdninger.

Tenk deg om det er DITT barn som hadde blitt misbrukt og bildene hadde blitt spredt. Hver gang noen laster ned og ser på bildet er det et nytt overgrep mot de som er på bildet. Jeg reagerer faktisk ganske voldsomt å at dette skal bagatelliseres. Normalt sett er jeg ikke tilhenger av gapestokkmentalitet, men når det kommer til barneovergripere, mener jeg helt klart at de burde vært registrert i et register for sexforbrytere som en del andre land har. Dette handler faktisk om å beskytte barna våre. All erfaringer viser at en overgriper svært sjelden gjør dette bare én gang. De er syke i hodet, og klarer ikke motstå fristelsen når muligheten byr seg.

Skjerpings til dere som mener dette ikke er alvorlig. Det er en særdeles alvorlig forbrytelse som straffes alt for mildt i Norge!

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Denne personen har sonet ferdig dommen, og dette var altså 10 år siden. 

 Hvor lenge mener dere egentlig at denne personen skal dømmes? 

Anonymkode: 838ec...9cd

Til den dagen han kreperer. Visse ting kan og skal ikke tilgis eller glemmes. Dette er ikke engang et menneske, men et udyr.

Anonymkode: cf0b5...fc2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Inspektøren skrev:

Til de som påstår at det ikke er overgrep fordi han "bare" har lastet ned barneporno og ikke fysisk forgrepet seg på noen barn; Hva er det dere ikke har forstått?? Det er ekstremt skremmende å se at mange har har slike holdninger.

Tenk deg om det er DITT barn som hadde blitt misbrukt og bildene hadde blitt spredt. Hver gang noen laster ned og ser på bildet er det et nytt overgrep mot de som er på bildet. Jeg reagerer faktisk ganske voldsomt å at dette skal bagatelliseres. Normalt sett er jeg ikke tilhenger av gapestokkmentalitet, men når det kommer til barneovergripere, mener jeg helt klart at de burde vært registrert i et register for sexforbrytere som en del andre land har. Dette handler faktisk om å beskytte barna våre. All erfaringer viser at en overgriper svært sjelden gjør dette bare én gang. De er syke i hodet, og klarer ikke motstå fristelsen når muligheten byr seg.

Skjerpings til dere som mener dette ikke er alvorlig. Det er en særdeles alvorlig forbrytelse som straffes alt for mildt i Norge!

Det er ikke overgrep å laste ned barneporno, det er ulovlig iforhold til norsk lov, know the diffrence plz

Anonymkode: 14a3a...9d9