''Ta en kaffe'' - Alltid dateramme?

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Mann ber jente ut på kaffe = dateramme

For kvinnen = uavhengig av mannens oppfattelse = date/ikke date.

Altså:

Hvis den ENE ser på det som en date, så er HAN eller HENNES syn på kaffen isolert og fullstendig uavhengig av hva den andre part måtte mene: men viktig her: frem til den andre part gir uttrykk for hva slags relasjon HAN eller HENNE ønsker; så er det Åpenhet og Nysgjerrighet som er stikkord.

 

Jeg håper vi alle lever i 2018 og innser såpass:

Vi ber ikke folk ut på date; vi ber folk ut på å henge bare oss to, f.eks. ta en kaffe.

Det er basic kunnskap, håpte jeg i hvert fall!

Det kan jeg ikke si meg enig i, om en som jeg tror kanskje er interessert spør meg ut på en kaffe eller noe annet, og jeg tenker at han mener noe mer med det spør jeg jo på forhånd slik at det ikke blir misforståelser, f.eks "som en date?". Dersom han da sier at han ser på det som en date, så takker jeg selvfølgelig nei om jeg ikke er interessert i noe mer enn vennskap.

Unntaket er vel om noen du har matchet med på Tinder eller annen nettdating spør om man skal ta en kaffe, og begge er ute etter å finne kjærligheten, da vil jeg nok si det kan anses som en date i de fleste tilfeller.

Det blir helt feil å si at en person kan se på det som å ta en kaffe med en venn, mens den andre er på en date - hvordan fungerer det i såfall? Vennene våre spør etterpå hvordan daten gikk? Det gikk bra på date for den ene, mens den andre har ikke vært på date? Jeg får ikke det til å gå opp iallefall.

Har flere mannlige venner som har bedt meg ut på kaffe/aktiviteter/restaurant, og det har ikke vært en date for noen av oss, selv om vi begge er single. Om noen av de kom i ettertid og sa "da vi datet" hadde jeg blitt forundret for å si det mildt, og tenkt at han må ha forvekslet meg med en annen eller ikke er helt god

Man kan likevel ta en kaffe med en venn, og så falle for hverandre, men det var ikke en date i utgangspunktet. Definisjonen på en date eller et stevnemøte er vel et romantisk møte, og det er det jo ikke om den ene eller begge kun ser på den andre som en venn og ikke er intr. i noe mer.

Anonymkode: 54adf...068

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Du tror fremdeles ikke at du analyserer for mye? Når jeg blir invitert ut går jeg alltid ut på grunnlag av at det er vennskap. Om det utvikler seg til å bli noe annet enn jeg trodde så tar jeg en avgjørelse der og da om det er ok for meg eller ikke. 

Da er du forskjellige fra jenter jeg har møtt.

Men dette er nå bare mine egne personlige erfaringer: og folk er forskjellig.

De jeg har møtt har i ettertid sagt at det vi matchet på var f.eks. åpenhet. Det var aldri 100 % vennskap eller 100 % date. Det var mer settingen: ''Gutt møter jente over kaffe, for å se om kjemien bare er bra, eller veldig bra''.

Men hvordan man ser på kaffe med det motsatte kjønn er selvfølgelig individuelt basert, ja!

Men om jeg vet at jeg ikke ønsker annet enn et vennskap med noen, så sørger jeg for at det blir vanskelig å misforstå hva jeg mener. Og noen ganger vet man at noen kun er og forblir kun venn før man sier ja til en kaffe. 

Oi?

Er du utseendefiksert, da, eller er det andre ting du er fiksert/perfeksjonist på hvis du FØR en kaffe greier å sette rammen? Ble veldig nysgjerrig på akkurat dette (type område ang. fordommer f.eks.)!

Skal du gå rundt og være åpen for utvikling til date med alle og enhver så blir det bare problemer på deg fordi du ikke vil sende ut klare signaler på når du faktisk er interessert. 

Kanskje for noen, ja. Helt enig der. Nei, hvis du baserer det i mine erfaringer.

Du ser faktisk ikke at taktikken din er den som slår deg i bakken hver gang du virkelig håper på en utvikling videre.

Gjelder fortsatt ikke meg: men totalt enig i at det helt sikkert gjelder noen andre i Norge.

Som jeg kjenner deg fra dine andre tråder så vet jeg at du kommer til å messe på dette til du blir blå. Så jeg kan bare si med engang: Stopp. Dette fører ingensteds hen.

Hæ?

Anonymkode: 10d4b...a0f

 

3 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg synes det er greit med dating innenfor en ramme. Da slipper man feiltolking og dårlig kommunikasjon. Har mange ganger opplevd flere ganger at min vanlige oppførsel i møte med nye mennesker har blitt feiltolket til at jeg har vært interessert i noe mer. Dette har i noen tilfeller vært plagsomt, spesiellt hvis det er kvinner jeg har møtt igjennom jobb eller venner. 

Bra!

Anonymkode: b5487...716

 

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det kan jeg ikke si meg enig i, om en som jeg tror kanskje er interessert spør meg ut på en kaffe eller noe annet, og jeg tenker at han mener noe mer med det spør jeg jo på forhånd slik at det ikke blir misforståelser, f.eks "som en date?". Dersom han da sier at han ser på det som en date, så takker jeg selvfølgelig nei om jeg ikke er interessert i noe mer enn vennskap.

Jf. mine erfaringer har ingen gitt en slik respons.

Spør jenter stadig vekk om kaffe, jeg? Noen er keen på å eskaleres med, andre trenger mer tid, - men ingen har spurt type ''Som i en date?'' når jeg spør, nei?

Jeg tror dette også er individuelle forskjeller. Noen er mer åpne og nysgjerrrige enn andre som kanskje liker å fastsette hva ''noe er'' før de tar selv den minste beslutningen i sitt liv, ja. Helt enig!

Unntaket er vel om noen du har matchet med på Tinder eller annen nettdating spør om man skal ta en kaffe, og begge er ute etter å finne kjærligheten, da vil jeg nok si det kan anses som en date i de fleste tilfeller.

Jeg vil mer si at det setter er ramme, - tidlig. Hverken mer eller mindre.

Det blir helt feil å si at en person kan se på det som å ta en kaffe med en venn, mens den andre er på en date - hvordan fungerer det i såfall? Vennene våre spør etterpå hvordan daten gikk? Det gikk bra på date for den ene, mens den andre har ikke vært på date? Jeg får ikke det til å gå opp iallefall.

Nei, ikke jeg heller: derfor jeg quotet han og skrev akkurat det du skrev:

Hva person A ser på treffet som er irrelevant hvis person B ser det annerledes, ja. Helt enig!

Har flere mannlige venner som har bedt meg ut på kaffe/aktiviteter/restaurant, og det har ikke vært en date for noen av oss, selv om vi begge er single. Om noen av de kom i ettertid og sa "da vi datet" hadde jeg blitt forundret for å si det mildt, og tenkt at han må ha forvekslet meg med en annen eller ikke er helt god

Dette tilsvarer ikke mine erfaringer, men som sagt: alle er forskjellig. Bra!

Man kan likevel ta en kaffe med en venn, og så falle for hverandre, men det var ikke en date i utgangspunktet. Definisjonen på en date eller et stevnemøte er vel et romantisk møte, og det er det jo ikke om den ene eller begge kun ser på den andre som en venn og ikke er intr. i noe mer.

Der er det nok individuelle forskjeller: jeg er mer åpen av personlighet, og tenker type: ''La oss ta en kaffe, og se hvordan kjemien er'', også tar jeg det derfra!

Anonymkode: 54adf...068

 

Anonymkode: bd4fc...6b9

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

 

Anonymkode: bd4fc...6b9

Haha du gir deg ikke nei?

Jeg vurderer ut fra interesser, om han røyker, drikker, måten han ordlegger seg, andre holdninger til ting jeg syns er veldig viktig. Og litt magefølelse. Jeg er ikke fiksert på noe sim helst. Kun fornuftig og realistisk.

 

Og så sa du HÆ om kommentaren min rundt de andre trådene dine. Altså, i denne tråden har du kommet deg betraktelig men det er fortsatt veldig tydelig at du er samme person som i den milelange tråden på venneforumet.. 

Ønsker deg allikevel lykke til med å finne den du matcher med etterhvert som du eldes og modnes.

Anonymkode: 10d4b...a0f

[AnonymBruker]

På 5.5.2018 den 9.32, AnonymBruker skrev:

Det jeg har lest mye om i Me2-hypen gir jo TO kjenntegn på hvorfor det ble Me2 i førsteinstans:

Gutten var ikke likt av jenta i utgangspunktet, og gutten hadde ikke nok ''tillit'' hos henne, - enda.

Anonymkode: bd4fc...6b9

Ikke overraskende har du misforstått dette totalt!

MeToo handler om overgrep, at man overskrider andres intimgrenser. Et slikt overgrep kan også begås av noen man liker godt og har tillit til!

Det kan til og med begås av noen man liker godt, har tillit til og er interessert i romantisk/seksuelt.

For eksempel om man er på første/andre date med en fyr man liker skikkelig godt, og han plutselig stikker hånda opp i skrittet ditt uten forvarsel. Det kan skje - det vil av de fleste oppleves veldig negativt, og ødelegge hele inntrykket. Den man likte så godt og stolte på, bryter tilliten.

Skjønner? 

Anonymkode: db74b...510

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

Haha du gir deg ikke nei?

Jeg vurderer ut fra interesser, om han røyker, drikker, måten han ordlegger seg, andre holdninger til ting jeg syns er veldig viktig. Og litt magefølelse. Jeg er ikke fiksert på noe sim helst. Kun fornuftig og realistisk.

Kult!

Du har altså aldri datet en uten like interesser.

Du har aldri datet en som røyker og/eller drikker.

Du har aldri datet en som ikke ''ordlegger'' seg riktig ifht. dine verdier.

Det er godt gjort. Bra!

(...)

Anonymkode: 10d4b...a0f

 

3 hours ago, AnonymBruker said:

Ikke overraskende har du misforstått dette totalt!

MeToo handler om overgrep, at man overskrider andres intimgrenser. Et slikt overgrep kan også begås av noen man liker godt og har tillit til!

Det kan til og med begås av noen man liker godt, har tillit til og er interessert i romantisk/seksuelt.

For eksempel om man er på første/andre date med en fyr man liker skikkelig godt, og han plutselig stikker hånda opp i skrittet ditt uten forvarsel. Det kan skje - det vil av de fleste oppleves veldig negativt, og ødelegge hele inntrykket. Den man likte så godt og stolte på, bryter tilliten.

Skjønner? 

Anonymkode: db74b...510

Helt ufattelig utrolig enig: og vet du hva? Vi har også GRADER mellom å gå fra 0 til 100, vet du?

Samme fyren som GRADVIS skaper mer seksuell spenning: like negativt? Hm...

Anonymkode: bd4fc...6b9

[AnonymBruker]

Bd4fc...6b9

Er det en hobby hos deg å anta ting du ikke har grunnlag for å anta?

Anonymkode: 10d4b...a0f

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Bd4fc...6b9

Er det en hobby hos deg å anta ting du ikke har grunnlag for å anta?

Anonymkode: 10d4b...a0f

Forklar?

Anonymkode: bd4fc...6b9

[AnonymBruker]

22 hours ago, AnonymBruker said:

Der er det nok individuelle forskjeller: jeg er mer åpen av personlighet, og tenker type: ''La oss ta en kaffe, og se hvordan kjemien er'', også tar jeg det derfra!

Men man vet jo hvordan kjemien er om man går ut på kaffe med venner og bekjente, jeg finner iallefall fort ut om det kan utvikles til noe mer fra min side. Du har ingen venner som du ikke er åpen for å bli kjæreste med/date du da? Jeg kjenner iallefall mange jeg kan finne på ting med, som er helt utelukket som kjæreste. Det har jo ikke noe med å være åpen av personlighet å gjøre, høres mer ut som du har null krav til en date/kjæreste eller tar det du får uansett.

Anonymkode: 54adf...068

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Men man vet jo hvordan kjemien er om man går ut på kaffe med venner og bekjente,

Caset er mer i stadiet FØR man blir venner/bekjente. Fremmede som blir kjent-setting.

jeg finner iallefall fort ut om det kan utvikles til noe mer fra min side.

Basert i f.eks. utseendefokusering, ell?

Du har ingen venner som du ikke er åpen for å bli kjæreste med/date du da?

Nei? Jeg tenker: vi ER kun venner. Venner ER utgangspunktet: hva skjer hvis-om-atte-dersom-atte den ene får følelser for den andre? Skal vi anse det som en ''dårlig'' ting, ell?

Jeg kjenner iallefall mange jeg kan finne på ting med, som er helt utelukket som kjæreste.

Fortsatt spent på... basert i hva?

Har hørt SÅ mange som pratet om at de ''bare var venner før'', også bare fikk de følelser.

Har lest SÅ mange tråder her på KG, om at nå har jenta fått følelser for en hun kun så på som venn, osv.

Det har jo ikke noe med å være åpen av personlighet å gjøre, høres mer ut som du har null krav til en date/kjæreste eller tar det du får uansett.

Jeg vil heller si det har med personlighet om åpenhet vs. personlighet om innadvendthet og sjenerthet å gjøre, jo? Jeg har jo resonnert som over til at jeg er åpen? Jeg er der at: jeg lar dører stå åpne på en måte.

Det er ikke slik at jeg AKTIVT forsøker å eskalere vennskapet til noe mer, nei?

Det er ikke slik at jeg ALLTID prøver å screene om vennen kan bli mer, nei?

Og dette er jo tosidig selvfølgelig: jeg har noen ganger ut av ingenting fått følelser, og jenter har noen ganger f.eks. vært i forhold og slått opp med typen, og begynt å henge enda mer med meg, uten at jeg egentlig ''tok hintet'', fordi det aldri var i min hensikt å eskalere; men hvis f.eks. en venninne blir singel, og vil henge med meg mer enn før, så tillatter det en mulighet for begge til å få følelser for hverandre. Jeg ser ikke hva som er ''galt'' i å ha dører litt åpne?

Jeg oppfatter det slik: Alle KG-jenter her er lukkede?

Anonymkode: 54adf...068

 

Anonymkode: bd4fc...6b9

[AnonymBruker]

27 minutter siden, AnonymBruker said:

Caset er mer i stadiet FØR man blir venner/bekjente. Fremmede som blir kjent-setting.

I HI stod det at det var venninner som hadde sagt nei til venner(mannlige) fra studier, jobb osv fordi de anså det som en date, ikke at det var før de ble bekjente (jeg regner folk fra jobb og studier som bekjente). Så det har jeg tatt utgangspunkt i når jeg har skrevet her, skrev også at om det var to fremmede som møttes på f.eks tinder eller nettdating og som var ute etter en kjæreste, da anså jeg det å ta en kaffe som en date. 

29 minutter siden, AnonymBruker said:

Basert i f.eks. utseendefokusering, ell?

Det kan være mye, alt fra lite til felles, at jeg synes vedkommende ikke er kjekk, at han er eksen til bestevenninna mi, at han er 12 år yngre enn meg, bor i et annet land eller at jeg liker han i små doser. Er ikke utseendefokusert, men ville ikke datet noen jeg ikke synes er kjekk/tiltrekkende fysisk.

31 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei? Jeg tenker: vi ER kun venner. Venner ER utgangspunktet: hva skjer hvis-om-atte-dersom-atte den ene får følelser for den andre? Skal vi anse det som en ''dårlig'' ting, ell?

Har aldri utviklet følelser for en venn før, men var litt betatt en gang, men dersom det ikke fungerte hadde jeg gått glipp av et supert vennskap så det var ikke verdt det. Vi er fortsatt venner i dag og jeg er glad for at jeg ikke gikk videre med det. Så ja jeg vil si det er en dårlig ting å falle for en venn, med mindre det varer livet ut (og det vet man jo aldri).

32 minutter siden, AnonymBruker said:

Fortsatt spent på... basert i hva?

Har hørt SÅ mange som pratet om at de ''bare var venner før'', også bare fikk de følelser.

Har lest SÅ mange tråder her på KG, om at nå har jenta fått følelser for en hun kun så på som venn, osv.

Skrev litt som svar til spørsmål om det var utseendefiksering, men kan vel også legge til at det ofte er her friendzone kommer inn. Aldri utviklet følelser for en som er blitt en venn før, eller venninner for den saks skyld. Har heller aldri hørt om noen som bare var venner og så fikk følelser.

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Og dette er jo tosidig selvfølgelig: jeg har noen ganger ut av ingenting fått følelser, og jenter har noen ganger f.eks. vært i forhold og slått opp med typen, og begynt å henge enda mer med meg, uten at jeg egentlig ''tok hintet'', fordi det aldri var i min hensikt å eskalere; men hvis f.eks. en venninne blir singel, og vil henge med meg mer enn før, så tillatter det en mulighet for begge til å få følelser for hverandre. Jeg ser ikke hva som er ''galt'' i å ha dører litt åpne?

Det er ikke noe særlig å være rebound, eller bare være god nok når hun er singel - så det ville jeg unngått ja.

Man er ikke lukket fordi om man bare ser på venner som venner, er vel heller ganske billig om man tar til takke med hvem som helst eller holder muligheter åpne for alle. Dersom jeg gikk ut med noen som alltid holdt muligheter åpne på den måten hadde jeg tenkt at det ikke spiller noen rolle hvem jeg er, men at han tar hva som helst og alle er bra nok. Hadde ikke følt meg særlig spesiell da.

Anonymkode: 54adf...068

[AnonymBruker]

Hmmm...

Det virker som du kan forstå at man raskt avskriver en person som potensiell partner, dersom det er fordi man er utseendefokusert, men ikke av andre grunner. En bruker før meg begynte å liste opp grunner til at man vet noen er uaktuell som kjæreste, jeg kan liste opp flere...

Dette er altså folk jeg kunne tatt en kaffe med om vi var f eks studiekamerater eller kolleger og skulle ha en pause i/etter jobben. Men ville voktet meg for å inngå avtale som kunne mistolkes som date.

- han er uvitende og lite interessert i å lære seg mer, ingen peiling på normal allmennkunnskap

- han er veldig sporty og bruker mye av fritida til klatring, terrengsykling, slalom osv som jeg ikke er glad i

- han er en sjarmørtype som flørter med alt og alle

- han er kjedelig å prate med (for meg), samtalen kommer aldri på gli pga lite til felles

- han er mye lavere enn høye meg

- han er mye yngre eller eldre enn meg (10 år +)

- han er glad i festkultur, henge på pub i alle helger, drikker mye

- han er gift/samboer/kjæreste

- han er altfor kjekk og populær blant damene, eller han har et frastøtende utseende (for meg)

- han har snevre og (for meg) uinteressante interessefelter som f eks bilsport, dataspill, matlaging som han er ekstremt opptatt av

- han har negativ appell fysisk, slik at jeg absolutt ikke kan se for meg noe fysisk forhold (dette handler ikke så mye om stygg/pen, det er bare en slags magefølelse)

- han forstår dårlig sammenhengene i samfunnet og har misforståtte politiske holdninger (f eks stemmer FrP samtidig som han lever på trygd)

- han forsøpler og forurenser

- han er negativ/sytete

- han har negative holdninger til kvinner, utlendinger, homofile osv (men hadde jeg visst det, ville det ikke blitr kaffe engang, så den hører vel ikke hjemme her)

Men altså - mange grunner til at man vet raskt om det er aktuelt kjærestemateriale eller ikke!

Anonymkode: db74b...510

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

I HI stod det at det var venninner som hadde sagt nei til venner(mannlige) fra studier, jobb osv fordi de anså det som en date, ikke at det var før de ble bekjente (jeg regner folk fra jobb og studier som bekjente). Så det har jeg tatt utgangspunkt i når jeg har skrevet her, skrev også at om det var to fremmede som møttes på f.eks tinder eller nettdating og som var ute etter en kjæreste, da anså jeg det å ta en kaffe som en date. 

Ja, og en tråd kan utvikles.

Nå er vi på mellomstadiet.

Vi prater IKKE dates fra Tinder, og vi prater IKKE bestevenner som kjenner hverandre!

Det kan være mye, alt fra lite til felles, at jeg synes vedkommende ikke er kjekk, at han er eksen til bestevenninna mi, at han er 12 år yngre enn meg, bor i et annet land eller at jeg liker han i små doser. Er ikke utseendefokusert, men ville ikke datet noen jeg ikke synes er kjekk/tiltrekkende fysisk.

Overfladisk da. Sorry for feil ordlegging, da.

Har aldri utviklet følelser for en venn før, men var litt betatt en gang, men dersom det ikke fungerte hadde jeg gått glipp av et supert vennskap så det var ikke verdt det. Vi er fortsatt venner i dag og jeg er glad for at jeg ikke gikk videre med det. Så ja jeg vil si det er en dårlig ting å falle for en venn, med mindre det varer livet ut (og det vet man jo aldri).

Dette er en usunn holdning. Helt ærlig.

Det at man begynner å få en gnist for en venn, men så i ''frykt for å ødelegge vennskapet'' heller satser safe enn å satse på noe som kan bli bra? Wow. Du er vel ikke helt ærlig her? Jeg ville aldri sett på det som å ødelegge et vennskap.

Jeg har personlig en venninne som begynte å date en venn av henne, og de holdt på LEEENGE. Ja, det ble ikke noe av i DET tilfellet. Men gjett hva: de ER faktisk fortsatt venner. Så bra!

Skrev litt som svar til spørsmål om det var utseendefiksering, men kan vel også legge til at det ofte er her friendzone kommer inn. Aldri utviklet følelser for en som er blitt en venn før, eller venninner for den saks skyld. Har heller aldri hørt om noen som bare var venner og så fikk følelser.

Neivel. Da har ikke DU det.

Jeg har hørt mye rundt, og bare ved å lese litt på KG innenfor temaer relatert til relasjon så dukker det stadig vekk opp tråder av typen: ''Fått følelser for en venn''-typen. Et raskt Google-søk på nettopp det + Kvinneguiden: så vil du finne en god del relaterte tråder til temaet, ja.

Det er ikke noe særlig å være rebound, eller bare være god nok når hun er singel - så det ville jeg unngått ja.

Altså: jeg tror du misforsto?

Caset var mer: jente liker meg mer enn før, hun slår opp med typen, og henger med meg mer enn før: er det en dårlig ting? Svaret er selvfølgelig nei. Har ingenting med rebound å gjøre: har mer med å få følelser for en venn, ja.

Man er ikke lukket fordi om man bare ser på venner som venner, er vel heller ganske billig om man tar til takke med hvem som helst eller holder muligheter åpne for alle. Dersom jeg gikk ut med noen som alltid holdt muligheter åpne på den måten hadde jeg tenkt at det ikke spiller noen rolle hvem jeg er, men at han tar hva som helst og alle er bra nok. Hadde ikke følt meg særlig spesiell da.

Da er vi nok litt forskjellige der, - og det er helt fullstendig lov, ja!

Anonymkode: 54adf...068

Ønsker alle en fortsatt nydelig uke!

Anonymkode: bd4fc...6b9

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Overfladisk da. Sorry for feil ordlegging, da.

Synes du det er overfladisk å ville date/ha en kjæreste man synes er tiltrekkende? Det er mer et minstekrav for meg, ville aldri vært sammen med noen som ikke likte hvordan jeg så ut og fant meg tiltrekkende.

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det at man begynner å få en gnist for en venn, men så i ''frykt for å ødelegge vennskapet'' heller satser safe enn å satse på noe som kan bli bra? Wow. Du er vel ikke helt ærlig her? Jeg ville aldri sett på det som å ødelegge et vennskap.

Jeg har personlig en venninne som begynte å date en venn av henne, og de holdt på LEEENGE. Ja, det ble ikke noe av i DET tilfellet. Men gjett hva: de ER faktisk fortsatt venner. Så bra!

Jeg er ikke venn/har ikke kontakt med ekser, det blir det bare rot av. Så for meg ville vennskapet forsvinne eller være dårligere enn før om vi ble sammen, og så gjorde det slutt. Litt av samme grunn jeg ikke dater menn med barn, de må alltid forholde seg til barnas mor og ha kontakt jevnlig for barnas beste. Såre følelser, irritasjon og krangler oppstår og man havner litt i mellom det hele. Ville heller ikke datet en mann som er veldig god venn med en eks, det er ikke normalt.

Anonymkode: 54adf...068

[AnonymBruker]

Nåvel. Hva som er normalt... hvem setter grensen for det?

Jeg hyller derimot individualiteten og forskjellene mellom folk og hva de er åpne vs. lukkede for, ja!

Anonymkode: bd4fc...6b9