Jenter er smartere enn gutter.

[AnonymBruker]

På 4/26/2018 den 12.33, AnonymBruker skrev:

Jenter er ikke smartere enn gutter. Det er faktisk menn som har bygget dette flotte velfungerende samfunnet vi lever i. Det er menn som har flest oppfinnelser, det er rett og slett menn som har utrettet mest opp gjennom historien. Grunnen til at jenter gjør det bedre enn gutter på skolen er nok, som det står i artikkelen, at skolen er mer tilpasset jenter.

Min sønns trinn er blant de best presterende på hele skolen/fylket. De har stor overvekt av gutter (typ 3/4 gutter), men de har også fire mannlige lærere. Flotte mannlige lærere som tar gutta på alvor, uten å glemme jentene. 

Ja til flere mannlige lærere og bedre tilpasning for enkelteleven!

Jenter og gutter, kvinner og menn, vi utfyller hverandre 

Anonymkode: 2d367...d60

Så enkelt er det faktisk ikke. Du tar jo null hensyn til historien mellom kvinner og menn, hvor de siste 100 åra har vært viktig for særlig kvinners utdannelse (på grunn av feminisme og kvinners rettigheter). Menn har funnet opp mer fordi ingen brydde seg om kvinners oppfinnelser, og menn har bygget opp samfunnet fordi det var "en manns tidsalder" for å si det sånn. Eier du ikke kunnskap om synet på kvinner opp gjennom historien?

Dette med å sette kjønn opp mot hverandre er.så.teit at jeg blir gal. Som samfunn har vi blitt indoktrinert til å ha visse forventninger og tanker om de ulike kjønn. "Gutter er mer grovmotoriske og trenger mer utløp for energi, mens jenter er flinkere mer finmotorikken og oppfører seg bedre enn gutter fordi de er roligere." Ser du ikke problemet her? Begge kjønn blir fra de er født lært opp til disse kjønnsrollene, fordi det er sånn samfunnet er. 

Kjønnsroller har jo endret seg over tid, og synet om at kvinnen tilhører kjøkkenet kom jo egentlig etter den industrielle revuolusjon og hovedsaklig på 40 - 50 tallet da vaskemaskiner, kjøleskap, oppvaskmaskiner etc kom på markedet og da var det kvinnens jobb å holde hjemmet. Går vi enda lengre tilbake i tid, som for eksempel til vikingtiden, så var gjerne kvinnene med på tokt og var generelt mer likestilt menn. 

Jenter er ikke smartere enn gutter, og gutter er ikke smartere enn jenter. Det vil alltid være en dynamikk, og en slags fordeling av "smarthet", men stort sett er kvinner og menn likestilt når det gjelder hvor glupe de er. Det er bare samfunnet som har lært oss opp til å tenke at det er feil.

Anonymkode: 06b8e...a05

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så enkelt er det faktisk ikke. Du tar jo null hensyn til historien mellom kvinner og menn, hvor de siste 100 åra har vært viktig for særlig kvinners utdannelse (på grunn av feminisme og kvinners rettigheter). Menn har funnet opp mer fordi ingen brydde seg om kvinners oppfinnelser, og menn har bygget opp samfunnet fordi det var "en manns tidsalder" for å si det sånn. Eier du ikke kunnskap om synet på kvinner opp gjennom historien?

Det er jo så enkelt. Det gjenspeiles også i dag. Det er fortsatt menn som driver samfunnet videre. Det er de som står for den største verdiskapningen. Ja, det er viktig å ta seg av eldre, men det skaper ikke økonomisk gevinst. Det er menn som i all hovedsak bygger hus og infrastruktur og har de fysisk tyngste jobbene. Kvinner velger omsorgsyrker, menn velger mer inntektsbringende yrker. Rørleggeren, elektrikeren, renholderen og barnehagelæreren utfører alle like viktige jobber, men noen av jobbene genererer ikke økonomisk vekst. For samfunnet, rent økonomisk, er skole, helse og barnehage rene utgiftsposter. 

Menn og kvinner står sammen selvfølgelig om å ha bygget samfunnet. Hvem jobbet da mennene var i krig? Tror du virkelig at damer bare har vært hjemme med barn opp igjennom tidene? Virkelig? Mens menn har vært ute og bygget samfunn så har kvinnene vært hjemme og gjort en like viktig jobb. Det er ikke noe mindre viktig å være hjemme med barn enn det er å bygge en bro. Kvinner og menn har sammen bygget samfunnet, men det er menn som står bak alle de synlige fremskrittene. Det kan man bare ikke nekte for.

Det er så viktig å være best, og å vinne, at dere (du og flere med deg, som nekter å gi våre forfedre anerkjennelse) glemmer helt at det var en helt annen dynamikk før. Kvinnenes jobb i hjemme ble faktisk verdsatt og ikke sett ned på slik som i dag. 

På 28.4.2018 den 9.44, OPIgirl skrev:

Velfungerende og velfungerende samfunn fru Blom. 

Jeg syns da det er ganske så velfungerende. Hva er det du ikke liker? Om du tror du kan finne noe bedre samfunn å leve i så er det jo bare å gå på "samfunnsshopping" da, ingen som hindrer deg i det.

Anonymkode: e2244...1dd

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis lønnsnivå er knyttet til utdanning, og guttene gjør det dårligere enn jentene i skolen, vil jo lønnsgapet mellom kjønnene etter hvert lukkes - genialt, ikke sant ;).

Synd for alle de gutta som da ender på NAV er det eneste.

 

 

Anonymkode: 50d54...4d4

Men nå er jo ikke lønnsnivået knyttet til lengde på utdanning da. Jeg er en ingeniør, og jeg kjenner mange fagarbeidere som tjener vesentlig mer enn meg. Selv innenfor samme fagfelt. Og de har dessuten heller ikke noe studielån, og har jobbet og tjent penger i yngre aøder enn meg og har dermed kunne bygge seg opp bolig, ol. fra tidligere alder som også er en vesentlig besparelse.

Og er din høyere utdanning lesbisk feministisk danseteori eller liknende sosiale ubrukelige linjer så vil du ihvertfall mest sannsynelig ikke tjene noe mer enn en fagmann.

Anonymkode: 72ea3...c8c

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men nå er jo ikke lønnsnivået knyttet til lengde på utdanning da. Jeg er en ingeniør, og jeg kjenner mange fagarbeidere som tjener vesentlig mer enn meg. Selv innenfor samme fagfelt. Og de har dessuten heller ikke noe studielån, og har jobbet og tjent penger i yngre aøder enn meg og har dermed kunne bygge seg opp bolig, ol. fra tidligere alder som også er en vesentlig besparelse.

Og er din høyere utdanning lesbisk feministisk danseteori eller liknende sosiale ubrukelige linjer så vil du ihvertfall mest sannsynelig ikke tjene noe mer enn en fagmann.

Anonymkode: 72ea3...c8c

http://studenttorget.no/index.php?show=22&expand=22,3796&artikkelid=14149

Ifølge denne undersøkelsen er det en klar sammenheng mellom høyere utdanning og lønn. Selvfølgelig vil det alltids finnes unntak, som at for eksempel at Jon Fredriksen (som ikke har høyere utdanning) tjener mer enn et helt kobbel med både ingeniører og sivilingeniører til sammen.

Anonymkode: 50d54...4d4

[ransfelt are]

Denne (3. mai 2018) oppsummerer egentlig debatten her og problemet generelt på en fin måte:

https://www.dagbladet.no/tegneserie/pondus/

[AnonymBruker]

5 timer siden, hocane skrev:

Kan ikke se til så mange flere oppfinnelser av kvinner etter at dere fikk lov å studere.

Fakta er at kvinner ikke har interesse for å skape som er hvorfor de dominerer i jobber som læreryrke og sykepleieryrke. Vi ser dette tidlig i alderen også, gutter vil ofte bygge hus og lignende med lego mens jenter er mer enn fornøyde med å leke med barbiedukkene sine.

Du kan mene hva du vil om urettferdighet også videre, men det er ingenting som tilsier basert på biologiske faktorer at kvinner plutselig kommer til å dominere når det gjelder å bygge eller oppfinne ting de nærmeste årene.

Kan ikke du slutte? Du sier så utrolig mye usant uten å ha sjekka. Det er tydelig at du ønsker at det skal være slik du beskriver det lenger opp, men fakta er at kvinner har skapt mye, og som tidligere barnehagelærer har jeg sett både gutter og jenter leke med mange forskjellige leker. Det er blitt gjentatt gang på gang i tråder, men enkelte av dere synes å ha så egen agenda at dere ikke hører eller tar til dere nok kunnskap. Alle andre ser at dere rett og slett er misogyne.

Anonymkode: 3f48a...51b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

sLa oss si det sånn. Generelt er kvinner mer interessert i mennesker, og menn er mer interessert i ting. Dette reflekteres betydelig i yrkesvalg og kan tydelig dokumenteres.

Jeg skjønner ikke helt poenget med å forsøke å sette kjønnene opp mot hverandre. I gjennomsnitt har menn og kvinner statistisk sett ca like høy IQ.

Snakker man om de virkelige geniene så er nesten alle menn. Samme med de aller aller dummeste. Kvinners IQ er jevnere fordelt. Utdanningssystemet fungerer best for dem som er flinke til å herme og repetere det andre gjør. De hyperkreative og smarte fokuserer generelt mer på å være innoative og bygge ting.

Anonymkode: 9dcf4...45a

De virkelige geniene har nesten alltid vært menn, ja. Kvinnene hadde vanskeligere kår, kun de fra borgelige familier fikk utdannelse, og det var mye fordommer mot kvinners intelligens. Undersøkelser viser også at fordommer mot et kjønn, og kjønnets internalisering av disse fordommene, gjør at individet presterer dårligere. Det er altså i tillegg en selvoppfyllende profeti, fordi selvfølelse også har med kunnskap å gjøre. Stress og lav selvfølelse har effekt på kunnskapslæring. Det er derfor stigmatisering er ødeleggende på individer. Det er også derfor man skal være forsiktig med å si at gutter er dummere enn jenter, og at de utvikles senere. Dette er heller ikke tilfellet over hele verden, så det er ikke konstant. Det er psykologi. Marie Curie ble forsøkt latterliggjort, men fikk støtte fra Einstein, som beundret arbeidet hennes. Merkelig nok hadde dette ekte geniet ikke problemer med kvinner, som de wannabe intelligente har her inne.

Anonymkode: 3f48a...51b