Noe galt med denne meldingen?

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg syns du er veldig overfølsom til at dere bare har vært på 1 date.... Du vil bli såra veldig mange ganger om du legger så mye i EN date som det virker som du gjør

Anonymkode: d667f...09a

PS: ikke ut fra hovedinnlegget ditt, og den meldingen du sendte, for den syns jeg var hyggelig og syns han er ugrei og viser at han ikke er interessert ved å ikke svare. Men dine videre svar her inne viser at du grubler og knaker veldig masse på dette og nesten ikke tåler å se for deg muligheten at han ikke er interessert... Du burde ikke gå så hardt inn i ting så tidlig, for da vil du bli mye såra

Anonymkode: d667f...09a

[AnonymBruker]

Ingenting galt med meldingen, men når han svarer og prioriterer jobb er nok ikke interessert. 

Anonymkode: 34aaa...a7d

[AnonymBruker]

*ikke svarer.

Anonymkode: 34aaa...a7d

[AnonymBruker]

Oj! Jeg hadde skygget banen tvert etter den mld der! Dere har møttes én gang og når du ikke har hørt noe på en stund sender du en sms som virker SVÆRT krevende og forlangende. Han var sikkert ikke spesielt interessert etter den første daten, men jeg garantere deg at etter å ha mottatt noe plikt som du sendte har han null interesse.

Anonymkode: cd4fc...351

[happiest]

Jeg tolker det mer som en unnskyldning til å slippe date nr 2 fra hans side. Ellers ville han sikkert svart at han er opptatt med jobb, beklaget for det, men selv foreslått en dato eller spurt om dere kan avtale litt nærmere. 

Hvis jeg var deg ville jeg lagt ballen død. Også får du heller se om han tar intiativ senere. Dumt å bruke tid på en som kanskje ikke er interessert. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, happiest skrev:

Jeg tolker det mer som en unnskyldning til å slippe date nr 2 fra hans side. Ellers ville han sikkert svart at han er opptatt med jobb, beklaget for det, men selv foreslått en dato eller spurt om dere kan avtale litt nærmere. 

Hvis jeg var deg ville jeg lagt ballen død. Også får du heller se om han tar intiativ senere. Dumt å bruke tid på en som kanskje ikke er interessert. 

Dette

Anonymkode: d667f...09a

[AnonymBruker]

Hvor lang tid har det gått siden du sendte denne siste meldingen? 

Anonymkode: b44bc...b43

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du formulerte deg omstendelig og samtidig litt pushy. Litt insisterende. Du kunne bare skrevet: OK, du får si ifra når du har ledig tid, så får vi se om det passer for meg.

Når det er sagt, så er det nok ikke meldingen i seg selv som er problemet, heller at han kanskje er sånn passe interessert.  Ved å mase får du ikke opp interessen. 

Anonymkode: 2eab8...dae

Hadde droppet "så får vi se om det passer for meg". Da høres en bare vrang eller fornærmet ut. Og "vi" høres også rart ut. Hadde heller svart at "jeg håper det passer for meg".

Anonymkode: eadb0...025

[Hårstrikk79]

Meldingen var helt grei den, Ts.  Den var verken aggressiv eller desperat, slik andre her inne hevder den var.  Blir meldingen oppfattet negativt av daten, så er han uansett ikke en mann du ønsker å ha:)

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dagens  Pass deg så du ikke faller ned fra den høye hesten din, det kan være vondt...

Du oppretter tråd på KG for å få andre til å vurdere dating-smsene dine, for så å klage over at de som faktisk tar seg bryet med å svare overanalyserer og kaster bort tiden din?

Anonymkode: 7758f...3f9

TS svarer i en lik tone som de svarene hun selv har fått i denne tråden.   Synes mange har svart henne litt krasst. 

Anonymkode: b4212...f49

[Marie90]

Jeg synes meldingen var helt grei. Den var helt ok å forstå for min del, og jeg ser ingen galt med den - med mindre man leser alt med negative briller. Det er helt innafor å ønske avklaring. 

Når det er sagt tror jeg du har med en litt lunken (eller veldig tafatt) fyr å gjøre. De fleste menn viser handlekraft når de har truffet en dame de synes er super, og alle kan få til noe halvkonkret. 

Selv har jeg en jobb som krever en del og har også datet menn som har det, men da kan man i det minste gi vedkommende innsyn i hvordan ståa er - "jeg er på jobbseminar i Bergen onsdag til fredag men vil gjerne treffes på x eller y". 

Kanskje har han en eller to tindermatcher han er litt mer spent på, og avventer deres tilgjengelighet. Han er nok ikke helt uinteressert, men du er ikke førstepri her, så jeg hadde nok sett meg rundt etter en annen. 

[Gjest Minesveiper]

Du har ikke skrevet noe sprøtt i meldingen, så det er ikke helt innholdet i meldingen det står på, men heller situasjonen du er i. Du har vært på en date med en mann som sier han er veldig opptatt pga jobb, og dere har en løs avtale om date nr.2 som han ikke følger opp. Menn er selvfølgelig forskjellige, men om jeg hadde vært veldig opptatt så hadde jeg faktisk gjort det klart for dama før det hadde gått så langt at hun hadde blitt usikker. Jeg mener også at selv om man er mye opptatt osv, så klarer man alltid å få tid til et lite møte om man virkelig vil. For meg virker det ikke som han er særlig interessert. 

Jeg forstår behovet for å få en avklaring, men den type melding du sendte ts kan også skremme vekk enkelte menn fordi den kan virke en smule desperat. Det ikke fordi innholdet i meldingen er så gale, men fordi du ikke venter til han tar kontakt. Hadde jeg vært dame hadde jeg faktisk ikke gjort noe før han hadde sendt en ny melding. Dere har vært på en date, og selv om man kan se potensiale i relasjonen er man ikke super forelsket enda. Om han ikke hadde fått fingen ut innen 1 uke etter daten, og ikke har sagt uoppfordret at det er fordi han har vært opptatt, så hadde jeg setter etter en annen å date. 

Endret 26. april 2018 av Minesveiper

[AnonymBruker]

3 timer siden, Minesveiper skrev:

Du har ikke skrevet noe sprøtt i meldingen, så det er ikke helt innholdet i meldingen det står på, men heller situasjonen du er i. Du har vært på en date med en mann som sier han er veldig opptatt pga jobb, og dere har en løs avtale om date nr.2 som han ikke følger opp. Menn er selvfølgelig forskjellige, men om jeg hadde vært veldig opptatt så hadde jeg faktisk gjort det klart for dama før det hadde gått så langt at hun hadde blitt usikker. Jeg mener også at selv om man er mye opptatt osv, så klarer man alltid å få tid til et lite møte om man virkelig vil. For meg virker det ikke som han er særlig interessert. 

Jeg forstår behovet for å få en avklaring, men den type melding du sendte ts kan også skremme vekk enkelte menn fordi den kan virke en smule desperat. Det ikke fordi innholdet i meldingen er så gale, men fordi du venter til han tar kontakt. Hadde jeg vært dame hadde jeg faktisk ikke gjort noe før han hadde sendt en ny melding. Dere har vært på en date, og selv om man kan se potensiale i relasjonen er man ikke super forelsket enda. Om han ikke hadde fått fingen ut innen 1 uke etter daten, og ikke har sagt uoppfordret at det er fordi han har vært opptatt, så hadde jeg setter etter en annen å date. 

... Jeg skjønner det du sier og er til dels enig... 

 

Jeg skal selvfølgelig ikke ta mer kontakt nå og sitter faktisk ikke og venter på han (selv om det sikkert virker sånn ut fra denne tråden)... Men jeg vil gjerne høre fra han igjen. Tror du det er en mulighet, eller var den meldingen så skummel? Jeg sendte jo et par meldinger først som han faktisk svarte på. Hvorfor skulle han svare om han ønsker å bli kvitt meg? 

Anonymkode: c656e...8cd

[AnonymBruker]

Hadde jeg vært tilstrekkelig interessert hadde jeg ikke kuttet ut en dame fordi denne meldingen var så sprø, for det var langt fra det villeste jeg har lest. Men en slik melding hadde definitivt trukket i gal retning fremfor riktig, så jeg er vel i den forstand på linje med de fleste i denne tråden. Og den kunne fint gjort at hele greia døde, selv om det ikke ville vært fordi meldingen hadde skremt meg bort. 

Det er sikkert mange som sier de er travle bare som en dårlig unnskyldning, men jeg er iblant så travel at jeg rett og slett ikke har tid og ikke har noe realistisk tidspunkt jeg kan foreslå heller. Hvis jeg har en helt uoverstigelig saksmengde kan jeg ikke binde opp noen tid som helst. Jeg kan plutselig få et ledig vindu, og kunne gjerne fått beskjed om å si fra da (selv om jeg har all forståelse i verden for det hvis hun ikke gidder å vente på at jeg kanskje får tid på kort varsel), men å planlegge et tidspunkt et stykke frem i tid med en beskjed om å heller avlyse om det ikke går likevel hadde vært en svært dårlig idé for meg. Jeg liker faste avtaler og å ha et tidspunkt å forholde meg til, men nettopp derfor er det helt sant når jeg sier jeg ikke kan avtale noe tidspunkt.

Jeg hater å måtte avlyse, særlig om begrunnelsen ville vært at jeg "rett og slett ikke har tid likevel" (enda det kunne vært aldri så sant), og om jeg først sa et tidspunkt ville jeg følt meg forpliktet til å møte uansett. Hjelper ikke at jeg har fått beskjed om at terskelen for å avlyse er lav, og for meg høres akkurat den klausulen mest ut som et påskudd for å få satt et tidspunkt på tross av at jeg har sagt at jeg ikke kan sette noe tidspunkt. Jeg avlyser bare om det skjer noe helt, helt spesielt (som akutt og alvorlig sykdom), for jeg synes det er en temmelig shitty ting å gjøre. Hvis jeg da tross at jeg hadde gitt beskjed om at jeg ikke hadde tid måtte avtale et tidspunkt likevel måtte løsningen da rett og slett vært å heller kutte hele greia.

Ellers enig i at dette høres temmelig desperat ut, selv om det antagelig er ment å fremstå som det motsatte - uforpliktende og rolig og bare å avlyse om det ikke funker likevel. Så det er pakket pent inn, men i praksis er spørsmålet slik jeg leser det "Jeg har så veldig lyst til å møte deg, kan du ikke i hvert fall gi meg håpet nå, så får du heller avlyse senere?". Jeg er overhodet ikke typen som babler om "desperate damer" og synes kvinner flest er påtrengende og masete, men for meg smaker det å skulle gjøre en avtale med eksplisitt beskjed om at jeg bare kan avlyse mer av desperasjon enn å stille krav.

Anonymkode: 16353...ae5

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hadde jeg vært tilstrekkelig interessert hadde jeg ikke kuttet ut en dame fordi denne meldingen var så sprø, for det var langt fra det villeste jeg har lest. Men en slik melding hadde definitivt trukket i gal retning fremfor riktig, så jeg er vel i den forstand på linje med de fleste i denne tråden. Og den kunne fint gjort at hele greia døde, selv om det ikke ville vært fordi meldingen hadde skremt meg bort. 

Det er sikkert mange som sier de er travle bare som en dårlig unnskyldning, men jeg er iblant så travel at jeg rett og slett ikke har tid og ikke har noe realistisk tidspunkt jeg kan foreslå heller. Hvis jeg har en helt uoverstigelig saksmengde kan jeg ikke binde opp noen tid som helst. Jeg kan plutselig få et ledig vindu, og kunne gjerne fått beskjed om å si fra da (selv om jeg har all forståelse i verden for det hvis hun ikke gidder å vente på at jeg kanskje får tid på kort varsel), men å planlegge et tidspunkt et stykke frem i tid med en beskjed om å heller avlyse om det ikke går likevel hadde vært en svært dårlig idé for meg. Jeg liker faste avtaler og å ha et tidspunkt å forholde meg til, men nettopp derfor er det helt sant når jeg sier jeg ikke kan avtale noe tidspunkt.

Jeg hater å måtte avlyse, særlig om begrunnelsen ville vært at jeg "rett og slett ikke har tid likevel" (enda det kunne vært aldri så sant), og om jeg først sa et tidspunkt ville jeg følt meg forpliktet til å møte uansett. Hjelper ikke at jeg har fått beskjed om at terskelen for å avlyse er lav, og for meg høres akkurat den klausulen mest ut som et påskudd for å få satt et tidspunkt på tross av at jeg har sagt at jeg ikke kan sette noe tidspunkt. Jeg avlyser bare om det skjer noe helt, helt spesielt (som akutt og alvorlig sykdom), for jeg synes det er en temmelig shitty ting å gjøre. Hvis jeg da tross at jeg hadde gitt beskjed om at jeg ikke hadde tid måtte avtale et tidspunkt likevel måtte løsningen da rett og slett vært å heller kutte hele greia.

Ellers enig i at dette høres temmelig desperat ut, selv om det antagelig er ment å fremstå som det motsatte - uforpliktende og rolig og bare å avlyse om det ikke funker likevel. Så det er pakket pent inn, men i praksis er spørsmålet slik jeg leser det "Jeg har så veldig lyst til å møte deg, kan du ikke i hvert fall gi meg håpet nå, så får du heller avlyse senere?". Jeg er overhodet ikke typen som babler om "desperate damer" og synes kvinner flest er påtrengende og masete, men for meg smaker det å skulle gjøre en avtale med eksplisitt beskjed om at jeg bare kan avlyse mer av desperasjon enn å stille krav.

Anonymkode: 16353...ae5

Takk for godt og grundig svar. Jeg ser fremdeles ikke at man kan lese noe desperasjon ut av den meldingen; poenget mitt var nemlig at jeg også er såpass opptatt at JEG trenger et konkret tidspunkt å forholde meg til, derfor trakk jeg inn dette med puslespill osv. Føler også du kanskje overser litt den biten at han (også) har uttrykt ønske om å møtes igjen. Litt synd om jeg skremte han bort med meldingen, men samtidig så er det vel som en annen skrev; et tegn på at vi ikke passer sammen uansett. 

Siden det høres ut som dere er litt i samme situasjon sånn jobbmessig; kan det være at jeg hører noe senere eller tror du toget har gått når han ikke svarte sånn umiddelbart? Han var sånn før vi møttes første gang også. 

Anonymkode: c656e...8cd

[AnonymBruker]

... og hvorfor ikke bare si det som det er, at han ikke er interessert allikevel? 

Anonymkode: c656e...8cd

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for godt og grundig svar. Jeg ser fremdeles ikke at man kan lese noe desperasjon ut av den meldingen; poenget mitt var nemlig at jeg også er såpass opptatt at JEG trenger et konkret tidspunkt å forholde meg til, derfor trakk jeg inn dette med puslespill osv. Føler også du kanskje overser litt den biten at han (også) har uttrykt ønske om å møtes igjen. Litt synd om jeg skremte han bort med meldingen, men samtidig så er det vel som en annen skrev; et tegn på at vi ikke passer sammen uansett. 

Siden det høres ut som dere er litt i samme situasjon sånn jobbmessig; kan det være at jeg hører noe senere eller tror du toget har gått når han ikke svarte sånn umiddelbart? Han var sånn før vi møttes første gang også. 

Anonymkode: c656e...8cd

Poenget er vel at du ikke framstår så veldig travel og opptatt i meldingen din. Dersom du virkelig var det, hadde du for det første ikke vært interessert i å gjøre avtaler som motparten sto fritt til å avlyse på kort varsel.

Anonymkode: 3d2d4...ea1

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

... og hvorfor ikke bare si det som det er, at han ikke er interessert allikevel? 

Anonymkode: c656e...8cd

Han vil ikke såre deg.

Anonymkode: 3d2d4...ea1

[puppi]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg skjønte ikke meldingen din. 

Anonymkode: 48345...f2b

 

13 hours ago, Summ said:

Ikke jeg heller

"Jobb er en bra ting, og full forståelse for at det tar mye tid. Du vil ikke 'ta en *mitt navn*' og velge et møtetidspunkt med kjempelav terskel for å avlyse, da? Jeg synes i hvertfall det er enklere å få puslespillet til å gå opp om jeg har noe (halv)konkret å forholde meg til 🤗". 

 

Enklere nå?

Men, dessverre TS.. Klarer ikke å sette helt fingeren på hvorfor, men jeg syntes det virker litt masete fra din side. Sett i forhold til hans (manglende) interesse i å bevare tidligere eller opprette ny kontakt/avtale.

Dessuten, den unnskyldningen med "opptatt med jobb" kjøper jeg ikke. Den jobben skal i såfall være jævlig viktig.

Hadde han vært forelsket / betatt av / interessert i deg, hadde han også funnet tid til deg. I det minste kontaktet deg på mld og evt. truffet deg for en time eller to.

Garantert.

Endret 26. april 2018 av puppi

[AnonymBruker]

Jeg er kvinne, men jeg hadde ikke giddet å svart på dette. Foreslår når jeg vet og vil.

Anonymkode: c0c33...b3c