Noe galt med denne meldingen?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Inmeeldingeb så skjønte jeg ikke du vil ikke ts en *navnet mitt* og velge et møtetidspunkt osv" Har dere gjort dette før med møtetidspunkt med lav terskel for å avlyse så du kaller det å ta en "Kari"? (om navnet ditt var det) 

Anonymkode: 1d08f...d53

Oi! Jeg retter opp. i meldingen så skjønte jeg ikke: Du vil ikke ta en *navnet mitt,* og velge et møtetidspunkt osv. 

Anonymkode: 1d08f...d53

[AnonymBruker]

Jeg ville blitt litt irritert om jeg forklarte at jeg hadde det travelt på jobb for tiden og svaret jeg fikk var "mas" om å sette en konkret dato...

Anonymkode: 7758f...3f9

[Occulta]

kan hende han er interessert når det passer for han.... men tror ikke han er så velig gira. Dersom noen er interesserte og har lyst å date videre, så tar de kontakt eller avtaler et møte uansett hvor busy de er. I det minste informerer om når han/hun ser for seg at ting vil roe seg og opprettholder en viss form for meldingsflørting i mellomtiden. Kan hende det finnes folk som er helt utypiske her... men regelen er vel at dersom man vil, så får man til.

[AnonymBruker]

Bor dere nært hverandre ts, slik at dere kunne nådd hverandre på få minutter for å ta en kaffe el.l.? Er han  vanligvis mye opptatt med jobb (mer enn normal arbeidstid)? 

Hvor mange dager har gått siden date nr 1?  Om det har gått  2 uker og han er så opptatt med  jobb og vanligvis også er så opptatt med jobb, ser du for deg et bra forhold med noen som ikke har tid?

Anonymkode: 8792b...1e9

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dere som skriver at han ikke er interessert (nok); Hvorfor skal han da fortsette å svare meg og ikke "avvise" eller si det som det er? 

 

Og slapp helt av, jeg skal som sagt ikke "mase" noe mer. Mente ikke være "pushy" og synes selv meldingen var forståelsesfull. Samtidig gidder jeg ikke gi uttrykk for at jeg er ledig når som helst absolutt hele tiden.

Anonymkode: c656e...8cd

Hvorfor han «fortsetter» å svare deg? Du har vel ikke sendt såå mange meldinger?

Jeg har gjort meg skyldig i å sende noen slike passiv-aggressive/desperate meldinger selv noen ganger. Litt uten å skjønne at det er det jeg har gjort. Men ser det tydelig på KG når andre deler hva de har skrevet. For da oppfatter jeg med en gang meldingen som passiv-aggressiv. Jeg bare ser det ikke selv alltid når jeg skriver slike selv.

Du framstår rimelig desperat når du skriver at du gjerne vil inngå en avtale som han godt kan avlyse på kort varsel. For du vil vel egentlig ikke det? Det du lurer på, er om han fortsatt er interessert. Det kan enkelt leses mellom linjene. Da er det dumt å framstille seg så desperat. For hva slags «puslespill» er det egentlig som trenger å gå opp? Puslespillet mellom han og deg? Eller puslespillet som er din kalender og andre planer du legger? Hvis det er det siste, så gir du egentlig ikke inntrykk av å være så travel. For travle folk presser ikke på for å legge flere avtaler inn i boka. Ikke med folk med lunken interesse i alle fall. 

Anonymkode: 3d2d4...ea1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor han «fortsetter» å svare deg? Du har vel ikke sendt såå mange meldinger?

Jeg har gjort meg skyldig i å sende noen slike passiv-aggressive/desperate meldinger selv noen ganger. Litt uten å skjønne at det er det jeg har gjort. Men ser det tydelig på KG når andre deler hva de har skrevet. For da oppfatter jeg med en gang meldingen som passiv-aggressiv. Jeg bare ser det ikke selv alltid når jeg skriver slike selv.

Du framstår rimelig desperat når du skriver at du gjerne vil inngå en avtale som han godt kan avlyse på kort varsel. For du vil vel egentlig ikke det? Det du lurer på, er om han fortsatt er interessert. Det kan enkelt leses mellom linjene. Da er det dumt å framstille seg så desperat. For hva slags «puslespill» er det egentlig som trenger å gå opp? Puslespillet mellom han og deg? Eller puslespillet som er din kalender og andre planer du legger? Hvis det er det siste, så gir du egentlig ikke inntrykk av å være så travel. For travle folk presser ikke på for å legge flere avtaler inn i boka. Ikke med folk med lunken interesse i alle fall. 

Anonymkode: 3d2d4...ea1

Nei, jeg har ikke sendt mange meldinger i det hele tatt. Det jeg mente med at han "fortsetter å svare meg" er at han har sendt meldinger/svart også etter at vi var på første date. Det gir da ingen mening å gjøre det om jeg hadde gitt et så totalt grusomt inntrykk? Han har hatt flere muligheter til å bare ikke svare, eventuelt si at han ikke er interessert allikevel/lenger. 

Hvorfor er man desperat når man vil legge en konkret avtale med en som har sagt at han vil møte meg igjen? Jeg tenker at jeg også må få kunne sette noen "krav" til han, nettopp fordi jeg ikke er interessert i at han skal være interessert kun når det passer ham. Og JA, jeg er faktisk travel, nettopp DERFOR er jeg avhengig av å legge konkrete avtaler, for ellers kommer det garantert noe i veien. Du er ikke så veldig travel selv, er du vel? 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ville blitt litt irritert om jeg forklarte at jeg hadde det travelt på jobb for tiden og svaret jeg fikk var "mas" om å sette en konkret dato...

Anonymkode: 7758f...3f9

Skjønner ikke hvordan det kan oppfattes som mas. Jeg mente å utvise forståelse og være ydmyk i forhold til jobben hans, og det var et SPØRSMÅL om hva han vil. Er litt sjokkert over hvor voldsomt enkelte tolker meldingen. Greit jeg spurte, men jeg så ikke for meg en slik voldsom analyse. Dumt å spørre her, er vel forsåvidt flest kvinner her på kvinneguiden. 

Generelt imponert over hvor "synd" det er på han, virker som folk totalt overser og ignorerer at HAN har tatt initiativ til ny date, og at HAN ikke bare er ærlig, eventuelt bare ikke svarer om han ikke er interessert. Virkelig synd på denne stakkars mannen som har fått EN melding fra daten han har bedt med ut hvor hun viser interesse. Hardt liv. 
Jeg takker for meg; har ikke TID til dette og blir i utrolig dårlig humør av å være her inne. Tror det er flere som burde ha andre ting å bruke tiden sin til. 

Anonymkode: c656e...8cd

[AnonymBruker]

Om det har gått lang tid siden første date, så ville jeg tatt det som manglende interesse. Greit nok at man ikke alltid finner en passende tid, men man holder samtalen gående likevel om man er interessert nok, frem til man kan møtes. Du sier ikke hvorfor det kreves mer planlegging for avtalen deres, men kan dere ikke møtes for en kopp kaffe frem til dere har tid til å gjøre det dere har avtalt? Ellers ville jeg bare gått videre, det er stor sjanse for at du bare kaster bort tiden din på å vente på en mann du har hatt én date med og som viser så lite interesse. 

Anonymkode: b8f7e...0da

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg har ikke sendt mange meldinger i det hele tatt. Det jeg mente med at han "fortsetter å svare meg" er at han har sendt meldinger/svart også etter at vi var på første date. Det gir da ingen mening å gjøre det om jeg hadde gitt et så totalt grusomt inntrykk? Han har hatt flere muligheter til å bare ikke svare, eventuelt si at han ikke er interessert allikevel/lenger. 

Hvorfor er man desperat når man vil legge en konkret avtale med en som har sagt at han vil møte meg igjen? Jeg tenker at jeg også må få kunne sette noen "krav" til han, nettopp fordi jeg ikke er interessert i at han skal være interessert kun når det passer ham. Og JA, jeg er faktisk travel, nettopp DERFOR er jeg avhengig av å legge konkrete avtaler, for ellers kommer det garantert noe i veien. Du er ikke så veldig travel selv, er du vel? 

Skjønner ikke hvordan det kan oppfattes som mas. Jeg mente å utvise forståelse og være ydmyk i forhold til jobben hans, og det var et SPØRSMÅL om hva han vil. Er litt sjokkert over hvor voldsomt enkelte tolker meldingen. Greit jeg spurte, men jeg så ikke for meg en slik voldsom analyse. Dumt å spørre her, er vel forsåvidt flest kvinner her på kvinneguiden. 

Generelt imponert over hvor "synd" det er på han, virker som folk totalt overser og ignorerer at HAN har tatt initiativ til ny date, og at HAN ikke bare er ærlig, eventuelt bare ikke svarer om han ikke er interessert. Virkelig synd på denne stakkars mannen som har fått EN melding fra daten han har bedt med ut hvor hun viser interesse. Hardt liv. 
Jeg takker for meg; har ikke TID til dette og blir i utrolig dårlig humør av å være her inne. Tror det er flere som burde ha andre ting å bruke tiden sin til. 

Anonymkode: c656e...8cd

Jeg er fullstendig enig i at du må kunne sette krav til ham. Men kravet bør du fremme ved å vente til han tar initiativ, i og med at han vet godt at du er interessert.

Meldingen du sendte bærer ikke preg av at du stiller krav. Den får deg til å virke desperat. Beklager, men vi er mange her som er enige i det. Skjønner at det er fristende for deg å ta ut agressjonen på oss, men du kommer ingen vei med det.

 

Anonymkode: 3d2d4...ea1

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg takker for meg; har ikke TID til dette og blir i utrolig dårlig humør av å være her inne. Tror det er flere som burde ha andre ting å bruke tiden sin til. 

Dagens  Pass deg så du ikke faller ned fra den høye hesten din, det kan være vondt...

Du oppretter tråd på KG for å få andre til å vurdere dating-smsene dine, for så å klage over at de som faktisk tar seg bryet med å svare overanalyserer og kaster bort tiden din?

Anonymkode: 7758f...3f9

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke meldingen din virket desperat, ts  Litt pushy, kanskje. Men samtidig synes jeg fyren bør ha litt forståelse for det, om det var han som foreslo ny date. Du ønsker ting avklart. Nå vet han at du er interessert, også får han svare deg, om han også er det.

Anonymkode: b4212...f49

[Gjest Cathe.]

2 timer siden, Occulta skrev:

kan hende han er interessert når det passer for han.... men tror ikke han er så velig gira. Dersom noen er interesserte og har lyst å date videre, så tar de kontakt eller avtaler et møte uansett hvor busy de er. I det minste informerer om når han/hun ser for seg at ting vil roe seg og opprettholder en viss form for meldingsflørting i mellomtiden. Kan hende det finnes folk som er helt utypiske her... men regelen er vel at dersom man vil, så får man til.

Enig i dette. Men jeg har ei venninne som ble sammen med en tindermatch. Det var samme greia; han var opptatt, skyldte på mye jobb og drev ikke med noe "meldingsflørting" i mellomtiden. 

Venninnen min trodde ikke han var så voldsomt interessert, men det viste seg at han var det. Han hadde bare egentlig ikke tid til å utvise slik interesse som man "bør". Han var på Tinder uten mål og mening, og hadde absolutt ikke planer om å treffe noen. Men så traff han venninnen min, og heldigvis for han, var hun like opptatt og hadde tid til å vente på ham. Så det finnes absolutt tilfeller hvor vedkommende er interessert, men ikke har tiden. Det koster lite å ta en kaffe, men hva er poenget med kaffe om man ikke har tid til å følge opp? 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ville blitt litt irritert om jeg forklarte at jeg hadde det travelt på jobb for tiden og svaret jeg fikk var "mas" om å sette en konkret dato...

Anonymkode: 7758f...3f9

Da er du lett å irritere, vil jeg si. Jeg oppfatter ikke TS' melding som mas, og i hvertfall ikke noe krav om å sette en dato. Det var et spørsmål for å kanskje gjøre det lettere. TS sier jo selv at han også har snakket om date nummer to. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Cathe. skrev:

Enig i dette. Men jeg har ei venninne som ble sammen med en tindermatch. Det var samme greia; han var opptatt, skyldte på mye jobb og drev ikke med noe "meldingsflørting" i mellomtiden. 

Venninnen min trodde ikke han var så voldsomt interessert, men det viste seg at han var det. Han hadde bare egentlig ikke tid til å utvise slik interesse som man "bør". Han var på Tinder uten mål og mening, og hadde absolutt ikke planer om å treffe noen. Men så traff han venninnen min, og heldigvis for han, var hun like opptatt og hadde tid til å vente på ham. Så det finnes absolutt tilfeller hvor vedkommende er interessert, men ikke har tiden. Det koster lite å ta en kaffe, men hva er poenget med kaffe om man ikke har tid til å følge opp? 

Da er du lett å irritere, vil jeg si. Jeg oppfatter ikke TS' melding som mas, og i hvertfall ikke noe krav om å sette en dato. Det var et spørsmål for å kanskje gjøre det lettere. TS sier jo selv at han også har snakket om date nummer to. 

Siden dating er frivillig, så var det mas. Hun bruker også et merkelig omstendelig språk + virker ikke særlig hyggelig i meldingen.

Dersom de skulle avtale et jobbmøte - altså noe som MÅ gjøres - ville jeg sagt at meldingen var passe.

Anonymkode: 3d2d4...ea1

[AnonymBruker]

Oj! Jeg hadde skygget banen tvert etter den mld der! Dere har møttes én gang og når du ikke har hørt noe på en stund sender du en sms som virker SVÆRT krevende og forlangende. Han var sikkert ikke spesielt interessert etter den første daten, men jeg garantere deg at etter å ha mottatt noe plikt som du sendte har han null interesse.

Anonymkode: cd4fc...351

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Oj! Jeg hadde skygget banen tvert etter den mld der! Dere har møttes én gang og når du ikke har hørt noe på en stund sender du en sms som virker SVÆRT krevende og forlangende. Han var sikkert ikke spesielt interessert etter den første daten, men jeg garantere deg at etter å ha mottatt noe plikt som du sendte har han null interesse.

Anonymkode: cd4fc...351

Er du mann eller dame? 

Anonymkode: c656e...8cd

[AnonymBruker]

Dame

Anonymkode: cd4fc...351

[Gjest Cathe.]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Siden dating er frivillig, så var det mas. Hun bruker også et merkelig omstendelig språk + virker ikke særlig hyggelig i meldingen.

Dersom de skulle avtale et jobbmøte - altså noe som MÅ gjøres - ville jeg sagt at meldingen var passe.

Anonymkode: 3d2d4...ea1

Da burde han ha avvist TS. Hun skriver at han har vært med/tatt insj til date nummer to, og med tanke på at han "gidder" å fortelle at han har mye jobb, så er det et eller annet der. Ærlig talt - frivillig å date og frivillig å svare. At du reagerer på språket til TS sier jo bare at du er "enklere" enn henne, og betyr ikke nødvendigvis at måten TS formulerer seg på er feil. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Cathe. skrev:

Da burde han ha avvist TS. Hun skriver at han har vært med/tatt insj til date nummer to, og med tanke på at han "gidder" å fortelle at han har mye jobb, så er det et eller annet der. Ærlig talt - frivillig å date og frivillig å svare. At du reagerer på språket til TS sier jo bare at du er "enklere" enn henne, og betyr ikke nødvendigvis at måten TS formulerer seg på er feil. 

Jeg er «enklere» enn TS fordi jeg synes hun formulerer seg uklart? Den var ny. Meldingen hennes er lang, men det skinner tydelig igjennom at hun egentlig har noe helt annet på hjertet enn det hun skriver. Meldingen er omstendelig, men samtidig uklar og med dårlig språk.

Når noen svarer at de er opptatt med jobb, eksamenslesing osv, uten å si at de gjerne finner på noe når de får bedre tid, så er det en avvisning. Det er jo den klassiske avvisningen. 

Anonymkode: 3d2d4...ea1

[AnonymBruker]

Hadde det ikke vært bedre å foreslå å ta en litt mindre omstendelig andredate, for eksempel bare en kaffe? Litt dumt hvis typen planer dere har for andredaten hindrer dere i å møtes igjen. 

Jeg synes også meldingen du sendte var litt pushy og overkjørende. Men mest av alt synes jeg den var litt rar. Merkelige formuleringer, merkelig å kalle ting sitt eget navn og merkelig kronglete og vanskelig å forstå. Men først og fremst hadde jeg blitt usikker på hva du ønsker å oppnå med den. Er det virkelig noe poeng i å avtale en date du allerede nå vet han ikke har tid til å møte på? Jeg hadde blitt såpass i stuss at jeg hadde blitt usikker på hvem du var og hva du ville - også hvis jeg likte deg godt på forhånd. Jeg hadde nok i såfall svart deg og avtalt noe når jeg fikk tid, men jeg hadde nok brukt en stund på å fordøye denne før jeg kom tilbake til deg. 

Anonymkode: b44bc...b43

[Gjest Cathe.]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hadde det ikke vært bedre å foreslå å ta en litt mindre omstendelig andredate, for eksempel bare en kaffe? Litt dumt hvis typen planer dere har for andredaten hindrer dere i å møtes igjen. 

Jeg synes også meldingen du sendte var litt pushy og overkjørende. Men mest av alt synes jeg den var litt rar. Merkelige formuleringer, merkelig å kalle ting sitt eget navn og merkelig kronglete og vanskelig å forstå. Men først og fremst hadde jeg blitt usikker på hva du ønsker å oppnå med den. Er det virkelig noe poeng i å avtale en date du allerede nå vet han ikke har tid til å møte på? Jeg hadde blitt såpass i stuss at jeg hadde blitt usikker på hvem du var og hva du ville - også hvis jeg likte deg godt på forhånd. Jeg hadde nok i såfall svart deg og avtalt noe når jeg fikk tid, men jeg hadde nok brukt en stund på å fordøye denne før jeg kom tilbake til deg. 

Anonymkode: b44bc...b43

Hva er det som er så overveldende med den meldingen? 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei, jeg har ikke sendt mange meldinger i det hele tatt. Det jeg mente med at han "fortsetter å svare meg" er at han har sendt meldinger/svart også etter at vi var på første date. Det gir da ingen mening å gjøre det om jeg hadde gitt et så totalt grusomt inntrykk? Han har hatt flere muligheter til å bare ikke svare, eventuelt si at han ikke er interessert allikevel/lenger. 

Hvorfor er man desperat når man vil legge en konkret avtale med en som har sagt at han vil møte meg igjen? Jeg tenker at jeg også må få kunne sette noen "krav" til han, nettopp fordi jeg ikke er interessert i at han skal være interessert kun når det passer ham. Og JA, jeg er faktisk travel, nettopp DERFOR er jeg avhengig av å legge konkrete avtaler, for ellers kommer det garantert noe i veien. Du er ikke så veldig travel selv, er du vel? 

Skjønner ikke hvordan det kan oppfattes som mas. Jeg mente å utvise forståelse og være ydmyk i forhold til jobben hans, og det var et SPØRSMÅL om hva han vil. Er litt sjokkert over hvor voldsomt enkelte tolker meldingen. Greit jeg spurte, men jeg så ikke for meg en slik voldsom analyse. Dumt å spørre her, er vel forsåvidt flest kvinner her på kvinneguiden. 

Generelt imponert over hvor "synd" det er på han, virker som folk totalt overser og ignorerer at HAN har tatt initiativ til ny date, og at HAN ikke bare er ærlig, eventuelt bare ikke svarer om han ikke er interessert. Virkelig synd på denne stakkars mannen som har fått EN melding fra daten han har bedt med ut hvor hun viser interesse. Hardt liv. 
Jeg takker for meg; har ikke TID til dette og blir i utrolig dårlig humør av å være her inne. Tror det er flere som burde ha andre ting å bruke tiden sin til. 

Anonymkode: c656e...8cd

Jeg syns du er veldig overfølsom til at dere bare har vært på 1 date.... Du vil bli såra veldig mange ganger om du legger så mye i EN date som det virker som du gjør

Anonymkode: d667f...09a