Barnevernets engler - Dagbladet Magasinet-artikkel

[AnonymBruker]

Dette var sterk lesning! Utrolig trist. Om 3 jenter som ble narkomane under barnevernets omsorg. To av de døde da de var 17 og18, mens den tredje vet ikke om hun vil leve til hun er 20. 
https://www.dagbladet.no/magasinet/barnevernets-engler/69699811

Her lurer jeg på hvordan anonymiseringen har foregått (den ene "Marie" er anonymisert, mens Hanne og Karina er navngitt med fornavn). Har nemlig en bekjent som sier hun kjente jentene litt. De hadde en tredje venninne, som også døde da hun var 17, og som passer til beskrivelsen av "Marie". Hun var imidlertid født i 1998 (ikke i år 2000 som det står i artikkelen), og døde heller ikke den datoen det står (men i mai 2016). Og om det ikke er denne jenta jenta som er "Marie", er det rart det ikke ble nevnt at jentene også hadde en tredje veldig nær venninne som også døde av heroin da hun var 17. Noen som vet?

Jeg ønsker ikke noe sladder eller navngiving her, men er bare oppriktig nysgjerrig på om avisen har brukt feil datoer for å villede leserne. Isåfall er ikke det også litt feil i en fakta-artikkel?

Anonymkode: 99938...aae

[AnonymBruker]

Du vil vite hvem det er, altså..? 

Anonymkode: fd4a8...cc7

[AnonymBruker]

ps. ønsker gjerne en debatt rundt saken også, ikke bare dette med anonymisering... Noen som kjenner til botilbudet i Bergen der jentene bodde og visstnok fikk det verre og verre mens barnevernet bare så på og gjorde ingen ting?

Anonymkode: 99938...aae

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du vil vite hvem det er, altså..? 

Anonymkode: fd4a8...cc7

Ble selvfølgelig nysgjerrig når jeg snakket om saken med en som kjente jentene. Synes det virker villedende av avisen å ikke oppgi rett fakta, så da ble jeg også nysgjerrig på om det virkelig er mulig.
Men i det store og hele var dette en sak som grep meg da jeg leste den. Utrolig trist. Ønsket derfor å høre tanker fra andre som har fått med seg saken. Sjokkerende at slikt kan skje i Norge i dag. Godt arbeid av Dagbladet Magasinet!

Anonymkode: 99938...aae

[AnonymBruker]

Den gangen jeg var narkoman og hadde kontakt med en ung speedlanger fikk jeg innsyn i mange rare bosituasjoner og skjebner som staten bare så ut til å ha glemt, og jeg har aldri sett det på den måten noe annet sted, ikke en gang i Oslo. Det er noe veldig feil med rusomsorgen i Bergen, det har jeg sett flere eksempler på, på veldig nært hold.

Anonymkode: acba8...a63

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ble selvfølgelig nysgjerrig når jeg snakket om saken med en som kjente jentene. Synes det virker villedende av avisen å ikke oppgi rett fakta, så da ble jeg også nysgjerrig på om det virkelig er mulig.
Men i det store og hele var dette en sak som grep meg da jeg leste den. Utrolig trist. Ønsket derfor å høre tanker fra andre som har fått med seg saken. Sjokkerende at slikt kan skje i Norge i dag. Godt arbeid av Dagbladet Magasinet!

Anonymkode: 99938...aae

Du ser ikke at avisen muligens gir litt villedende info som et ledd i anonymiseringen? 

Anonymkode: 5900f...7bf

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den gangen jeg var narkoman og hadde kontakt med en ung speedlanger fikk jeg innsyn i mange rare bosituasjoner og skjebner som staten bare så ut til å ha glemt, og jeg har aldri sett det på den måten noe annet sted, ikke en gang i Oslo. Det er noe veldig feil med rusomsorgen i Bergen, det har jeg sett flere eksempler på, på veldig nært hold.

Anonymkode: acba8...a63

Trist! Kjente du til Vestlundveien, det bosenteret der disse jentene bodde? Det virket jo helt vilt! De ansatte visste at jentene (som jo var barn) ruset seg mens de bodde der, men gjorde ikke noe. På spørsmål fra journalisten på hvorfor de ikke gjorde noe når jentene åpenlyst brukte sprøyter, var svaret: "Vi trodde det var amfetamin de brukte sprøytene til". Som om det er greit at en 16-17-åring bruker amfetamin, så lenge det ikke er heroin?!

Anonymkode: 99938...aae

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du ser ikke at avisen muligens gir litt villedende info som et ledd i anonymiseringen? 

Anonymkode: 5900f...7bf

Det kan jo hende, men det gjør jo at hendelser og årstall og slikt ikke henger helt sammen, og jeg trodde ikke det var vanlig arbeidsmetode?! Jeg utdanner meg til journalist selv, og ble litt nysgjerrig. Den "Marie" som jeg og min bekjente tror det er, hadde også en kjæreste som nå også er død. Hun i artikkelen, nevnes det ikke noe om det. Også synes jeg det er rart de har valgt å anonymisere én, men ikke de andre to. Historiene er like og hun som anonymiseres er en av de to som nå er død.

Anonymkode: 99938...aae

[AnonymBruker]

Hvorfor vinkles det slik at det gikk galt med jentene da de kom under barnevernets omsorg? Ingen som tenker på at barnevernet overtok omsorgen av en grunn???

Anonymkode: 970b2...d63

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor vinkles det slik at det gikk galt med jentene da de kom under barnevernets omsorg? Ingen som tenker på at barnevernet overtok omsorgen av en grunn???

Anonymkode: 970b2...d63

Det er sant, tenkte på det samme... Du har helt rett; de var nok ekstremt vanskelige tilfeller allerede fra før de kom under barnevernets omsorg. MEN: I artikkelen står det tydelig at hun ene, Hanne, ikke var rusmisbruker da hun flyttet inn til Vestlundveien i Bergen? Etter bare noen måneder der (uten grenser, og i selskap med disse andre jentene som var kommet lenger i ruskarrieren sin), så var hun blitt sprøytenarkoman... Ingen ide å plassere de sammen, vel? Og hvorfor ble ingenting gjort når de så hvilken vei det bar med jentene? (De solgte sex og brukte heroin mens de var under barnevernet). Bør ikke tvang tas  bruk da?

Anonymkode: 99938...aae

[AnonymBruker]

30 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor vinkles det slik at det gikk galt med jentene da de kom under barnevernets omsorg? Ingen som tenker på at barnevernet overtok omsorgen av en grunn???

Anonymkode: 970b2...d63

Som det står i artikkelen: 

Denne statistikken kan bety to ting: Noen barn er så skadet at de ikke kan reddes. Eller: Alvorlige mangler i behandling eller metodebruk gjør at barnevernet mislykkes med noen av barna som trenger dem aller mest.

Jeg kan fint tenke meg at det foregår litt av begge deler. Det er absolutt vår samfunnsoppgave å finne ut hvor mange som havner i den siste båsen, og rette opp i de forhold innad i offentlige etater som ødelegger for barn. 

Vi kan ikke være bekjent av at vi har en barnevernstjeneste som forverrer våre barns oppvekst. 

Det gjelder ikke bare at det bør være høy kvalitet på barnevernstjenesten, men det gjelder også barnehage og skole. Det gjelder NAV og de kommunale tildelingstjenestet. 

En bør virkelig ha en hjelpende tilnærming når det gjelder familier med barn. 

Sånn at foreldre som strever ikke skal måtte kjempe med nebb og klør, for økonomiske rettigheter, hjemmetjenester, dysleksi undervisning, eller tiltak ved mobbing. 

Støttespparatet rundt familien er svært svært viktig. Det kan like gjerne være like avgjørende at den lokale skolen funker svært bra, og slik avverge behovet for en barnevernstjeneste. 

Anonymkode: 593cd...ad2

[AnonymBruker]

Utrolig trist med sånne skjebner. Gjorde virkelig vondt å lese. 

Anonymkode: cd6c6...385

[ops2]

I en drømmeverden så kommer barn som blir tatt av barnevernet, til en raus om kjærlig fosterfamilie som bor på landet med katt og kaniner, hvor det bakes boller hver helg og stefamilien og fosterbarnet får utrolig bra kontakt og den varer også etter at barnet blir 18 år.

Ja, det finnes slike tilfeller, og de trekkes fram i ukeblader hele tiden.

Men, i en sak om omsorgsovertakelse må man se på tilbudet som barnevernet faktisk har på plass. Har man ikke en fosterfamilie klar, men en barnevernsinstitusjon, så bør man realitetsvurdere risikoen for at det blir verre på barnevernsinstitusjonen, enn det kunne blitt med økte tiltak i hjemmet.

Endret 15. april 2018 av ops2

[Far til 2]

Jeg blir mest nysgjerrig på hvordan det noen beskriver som de mest kompetente menneskene i Norge mhp barns oppvekstvilkår, kan leve med slike hendelser. De som har hatt styringen mhp dette er med andre ord de samme som overtar styringen om de er redd for at det skal skje. 
Kan vi akseptere at barnevernet får ansvaret i tilfeller som dette ?

[AnonymBruker]

Har to venninner som har vert i barbevernet,  på to ulike plasser.  Hun ene gikk det forholdvis greit med.,  hun andre begynte på sprøyter og solgt seg for dop. 

Hun som begynte på sprøyter fikk ingen oppfølging under barnevernet og hadde "frie" Tøyler, denne jenta burde egentlig fått behandling og hjelp. 

Når det sies kom hun seg ut av det etter flere år med rehab. 

Anonymkode: f21de...eb8

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Trist! Kjente du til Vestlundveien, det bosenteret der disse jentene bodde? Det virket jo helt vilt! De ansatte visste at jentene (som jo var barn) ruset seg mens de bodde der, men gjorde ikke noe. På spørsmål fra journalisten på hvorfor de ikke gjorde noe når jentene åpenlyst brukte sprøyter, var svaret: "Vi trodde det var amfetamin de brukte sprøytene til". Som om det er greit at en 16-17-åring bruker amfetamin, så lenge det ikke er heroin?!

Anonymkode: 99938...aae

Men dette er jo ikke uvanlig. Slik var det på de fleste institusjoner jeg bodde på som barn. De fleste begynte med rus helt nede i 13-14 års alder. 

Anonymkode: 1c5ab...85c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har to venninner som har vert i barbevernet,  på to ulike plasser.  Hun ene gikk det forholdvis greit med.,  hun andre begynte på sprøyter og solgt seg for dop. 

Hun som begynte på sprøyter fikk ingen oppfølging under barnevernet og hadde "frie" Tøyler, denne jenta burde egentlig fått behandling og hjelp. 

Når det sies kom hun seg ut av det etter flere år med rehab. 

Anonymkode: f21de...eb8

 Men ble de sånn FORDI de havnet i Barnevernet ? 

 Eller var de så "skakk-kjørte" fra før, på grunn av oppveksten hos foreldrene sine, at de sannsynligvis ville ha utviklet seg sånn uansett?

Anonymkode: b9911...236

[AnonymBruker]

I slike saker tenker jeg at det ble sånn fordi barnevernet kom for sent inn, ikke fordi barna ble tatt av barnevernet. Det er foreldrene som har ødelagt barna sine, ikke barnevernet. 

Anonymkode: 24d5f...3f6

[AnonymBruker]

Jeg har/hadde ei bestevenninne som døde av overdose. Heroin. Begravelsen var skjult for alle, familien snakker ikke om henne og alle hennes profiler i sosiale medier ble stengt. Ikke en gang en minneside fikk vi ha. Jeg kan se for at familien hennes aldri ville ha bidratt til noen artikkel for eksempel. Det kan godt hende at familien til jenta som var venn med de i artikkelen ikke vil snakke om det, og at det derfor ikke ble tatt med. Tenker derfor at det kan være greit å ikke spekulere i hvem dette kan være.

Anonymkode: 3aef7...102

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

 Men ble de sånn FORDI de havnet i Barnevernet ? 

 Eller var de så "skakk-kjørte" fra før, på grunn av oppveksten hos foreldrene sine, at de sannsynligvis ville ha utviklet seg sånn uansett?

Anonymkode: b9911...236

Hu ene ruset seg litt før,  men hadde ett bra hjem.. Slet da faren hennes døde. 

Uansett hvordan hun var før hun kom der så burde det jo blitt "bedre" Av å komme til barnevernet.. De skal liksom verne barn og ungdom og hjelpe dem. 

Når du kan bo på barnehjem og kan gå på sprøyter samtidig er det noe riktig galt

Anonymkode: f21de...eb8