Darwin hadde rett, sier kvinnelig forsker, derfor er kvinner dummere enn menn

[AnonymBruker]

Er livet ditt så kjedelig, virkelig?

Anonymkode: 98368...b7b

[AnonymBruker]

Artikkelen starter med: "Sorry, men ARE more brainy than women (and more stupid too!)" Men det siste der hoppet TS greit bukk over ... 

Men det jeg lurer mest på er hvem denne kvinnelige forskeren TS snakker om er? Det er i alle fall ikke Susan Greenfield, som omtales i teksten. Den som kommer med påstandene TS refererer er nemlig en mannlig professor, Richard Lynn, og han skriver artikkelen sin som et motsvar til uttalelser fra Susan Greenfield. 

Tips til TS: Om du skal diskutere vitenskap, intelligens og forskjellen mellom kjønnene med utgangspunkt i engelskspråklige tekster er det en fordel å lære seg engelsk. Du bør i alle fall kunne språket godt nok til at du klarer å skille mellom artikkelforfatter og personer som omtales i artikkelen. I tillegg er det en fordel å klare å forstå hvilke meninger den omtalte personen egentlig har gitt uttrykk for. 

Anonymkode: 32a63...1b7

[AnonymBruker]

Det er korrekt  at det finnes flere mannlige genier enn kvinnelige, statistikk lyver ikke. Det er også et faktum at det finnes flere mannlige idioter.....

kvinner følger en normalfordelingskurve tettere enn menn slik at de har flere individer i ytterkanten, i snitt er kvinner marginalt smartest  

Anonymkode: 7b067...297

[AnonymBruker]

På ‎14‎.‎04‎.‎2018 den 19.24, AnonymBruker skrev:

Darwin mente at kvinner var underdanige menn, at det var derfor kvinner ikke burde få stemmerett blant annet.

Nå går en forsker ut og støtter opp om gammel vitenskap. Hun forteller at det er derfor kvinner ikke slår gjennom "glasstaket", fordi kvinner er rett og slett ikke så intelligente som menn er.

Høres ikke dette sannsynlig ut? Aristoteles visste allerede på sin tid, for mange tusen år siden, at kvinner var underdanige menn og langt fra så kloke, reflekterte og rasjonelle som vi menn er.

This raises an important and controversial question. Is there really a glass ceiling holding back the careers of talented female scientists? Have decades of anti-sexual discrimination legislation really counted for nothing in the laboratories of Britain? 

Or might there be another explanation for why we find such a marked shortage of women, not just in the highest levels of science but in big business, the professions, and politics, too?

So, here goes: one of the main reasons why there are not more female science professors or chief executives or Cabinet ministers is that, on average, men are more intelligent than women.

Nor do the shocks to the noisy advocates of equal opportunities stop there, I'm afraid.

For not only is the average man more intelligent than the average woman but also a clear and rather startling imbalance emerges between the sexes at the high levels of intelligence that the most demanding jobs require. 

For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.

In this context, Professor Greenfield's indignation that only one in ten science professors is female doesn't seem all that bad. It also goes some way to explaining why, in almost 110 years of Nobel Prize history, only two women have ever won the Prize for physics, only four have won the Prize for chemistry and why no women at all have ever won the coveted Fields Medal for mathematics in eight decades of trying.

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html

Anonymkode: a2213...7b3

Du har dårlig selvfølelse.

Anonymkode: 6014a...948

[puppi]

On 4/14/2018 at 7:30 PM, Neinøff said:

Darwin mente også at enkelte raser var dummere enn andre raser. Hadde han rett, sa du? 

Ja, det er da bevist. 

Uansett, alle vet da at kvinners egentlige og eneste funksjon, er å være kuvøse for menns avkom.

[AnonymBruker]

Ts, det er deg det er noe galt med. Det er derfor du ikke får pult. 

Man trodde på mye rart før, bla merkelige arter med mennesker med flaggermusvinger i afrika, sjømonstre og at jorda var flat. Nå er det endog sånn at ny viten erstatter den gamle. Men en ting er vi vel alle enige om og det er at du trenger seriøst hjelp.

Anonymkode: cd832...f50

[AnonymBruker]

Sorry dude

Men really are more stupid than women, research shows

https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11288874/Men-really-are-more-stupid-than-women-research-shows.html
 

Anonymkode: 1ee33...300

[AnonymBruker]

Ja nå starter helga på KG for de patetiske mannfolka som kun er her for å provosere og kverulere.Hallo!  Kvinneguiden liksom, sier vel egentlig alt. Det er helg så nå håper de på mer respons fra hardtarbeidende kvinner. Selv tilbringer de trygdede dager foran pc på jakt etter svada forskning og sper inn det lille de har av filosofiske storheter sine svada betraktninger. Da fremstår de jo så smarte og beleste og er klare for repeat. Begynner å bli jævla kjedelig og akk så gjennomskuelig.

Anonymkode: 3830c...6e3

[AnonymBruker]

On 4/14/2018 at 7:30 PM, Neinøff said:

Darwin mente også at enkelte raser var dummere enn andre raser. Hadde han rett, sa du? 

Det er et statistisk faktum. Asiatere har gjennomsnittlig høyere IQ enn hvite da.

Er suber-tabu å si det, men det er helt utvilsomt sant. For meg forandrer det egentlig ingenting. Noen venner av meg er flinke i kunst, andre er råskinn i matte. Alle er jo like verdifulle uansett.

Anonymkode: 3235a...70a

[herzeleid]

Dette er for så vidt ikke noe nytt, og i tillegg et stykke unna den tabloide fremstillingen. Menn befinner seg i større grad på ytterpunktene i fordelingen, både flest idioter og flest genier. Dermed er det også flest menn på topp, og flest menn på bunn. Underlig nok er dette i liten grad et tema i den offentlige debatten, og at det er flest menn på topp blir forklart som slemt, diskriminerende eller "patriarkat", mens det at flest menn er på bunnen i større grad blir forklart med at menn må skjerpe seg, eller forbigått i relativ stillhet. 

[Gjest hind]

On 4/16/2018 at 9:19 PM, AnonymBruker said:

Det er korrekt  at det finnes flere mannlige genier enn kvinnelige, statistikk lyver ikke. Det er også et faktum at det finnes flere mannlige idioter.....

kvinner følger en normalfordelingskurve tettere enn menn slik at de har flere individer i ytterkanten, i snitt er kvinner marginalt smartest  

Anonymkode: 7b067...297

Og vi kan nok si med rimelig sikkehet at det er flest fra sistnevnte kategori her på Kvinneguiden