Darwin hadde rett, sier kvinnelig forsker, derfor er kvinner dummere enn menn

[AnonymBruker]

Darwin mente at kvinner var underdanige menn, at det var derfor kvinner ikke burde få stemmerett blant annet.

Nå går en forsker ut og støtter opp om gammel vitenskap. Hun forteller at det er derfor kvinner ikke slår gjennom "glasstaket", fordi kvinner er rett og slett ikke så intelligente som menn er.

Høres ikke dette sannsynlig ut? Aristoteles visste allerede på sin tid, for mange tusen år siden, at kvinner var underdanige menn og langt fra så kloke, reflekterte og rasjonelle som vi menn er.

This raises an important and controversial question. Is there really a glass ceiling holding back the careers of talented female scientists? Have decades of anti-sexual discrimination legislation really counted for nothing in the laboratories of Britain? 

Or might there be another explanation for why we find such a marked shortage of women, not just in the highest levels of science but in big business, the professions, and politics, too?

So, here goes: one of the main reasons why there are not more female science professors or chief executives or Cabinet ministers is that, on average, men are more intelligent than women.

Nor do the shocks to the noisy advocates of equal opportunities stop there, I'm afraid.

For not only is the average man more intelligent than the average woman but also a clear and rather startling imbalance emerges between the sexes at the high levels of intelligence that the most demanding jobs require. 

For instance, at the near-genius level (an IQ of 145), brilliant men outnumber brilliant women by 8 to one. That's statistics, not sexism.

In this context, Professor Greenfield's indignation that only one in ten science professors is female doesn't seem all that bad. It also goes some way to explaining why, in almost 110 years of Nobel Prize history, only two women have ever won the Prize for physics, only four have won the Prize for chemistry and why no women at all have ever won the coveted Fields Medal for mathematics in eight decades of trying.

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1274952/Men-ARE-brainy-women-says-scientist-Professor-Richard-Lynn.html

Anonymkode: a2213...7b3

[AnonymBruker]

Deg igjen 

Anonymkode: d9cfe...b3b

[Gjest N-Nøff]

Darwin mente også at enkelte raser var dummere enn andre raser. Hadde han rett, sa du? 

[AnonymBruker]

at du aldri går lei. Snakk om hang-up

Anonymkode: 0762e...aab

[stan]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Darwin mente at kvinner var underdanige menn, at det var derfor kvinner ikke burde få stemmerett blant annet.

Kilder? 

Og uansett om han mente det, hvilken autoritet har han om emnet? 

Bare fordi han hadde ideen til utviklingslæren, viste han mye mindre om den enn det som i dag undervises på barneskolen. 

Det blir litt som om Wright brødrene skulle brukes som autoritet på dagens luftfart. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, stan skrev:

Kilder? 

Og uansett om han mente det, hvilken autoritet har han om emnet? 

Bare fordi han hadde ideen til utviklingslæren, viste han mye mindre om den enn det som i dag undervises på barneskolen. 

Det blir litt som om Wright brødrene skulle brukes som autoritet på dagens luftfart. 

In The Descent of Man, Darwin argued that evolution made man “superior” to woman. For Darwin, that superiority largely played out in the intellectual and artistic realm. He wrote: “If two lists were made of the most eminent men and women in poetry, painting, sculpture, music—comprising composition and performance, history science and philosophy … the two lists would not bear comparison.” Spencer echoed Darwin’s sentiments and went further, postulating that in order for the human race to flourish, women must devote their lives to reproduction.
https://www.smithsonianmag.com/science-nature/woman-who-tried-take-down-darwin-180967146/

Darwin var nok klokere enn du gir han ære for. I dag er vi også mer opptatt av å være politisk korrekte enn vi har vært noensinne før. Darwin skrev det han så i naturen, han spekulerte ikke, han baserte seg på forskning og vitenskap. 

Anonymkode: a2213...7b3

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Neinøff skrev:

Darwin mente også at enkelte raser var dummere enn andre raser. Hadde han rett, sa du? 

Angående kvinner, ja. Det er jo det hun forskeren i hovedinnlegget bekrefter.

Anonymkode: a2213...7b3

[AnonymBruker]

Kvinner på Darwins tid framstod nok dummere, fordi de ikke fikk lov til å skinne. De var undertrykte og fikk ikke lov til å tilegne seg kunnskap eller utfolde seg kreativt. Kvinner har det fortsatt slik i mange land, men i Norge, hvor det er mer likestilling, ser vi jo at kvinner ofte fremstår mer intelligente enn menn.

Anonymkode: f1b4b...99c

[Gjest N-Nøff]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Angående kvinner, ja. Det er jo det hun forskeren i hovedinnlegget bekrefter.

Anonymkode: a2213...7b3

Hvorfor tok han feil om andre rasers intelligens, da? Hvorfor plukke og mixe sånn? 

(Jeg synes Darwin var skikkelig teit og at han tok feil, bare så det er sagt)

[AnonymBruker]

Det er helt tydelig at du kommer til kort i samfunnet når du føler et behov for å trykke ned andre for at du skal kunne føle deg bedre TS. Jobb med deg selv og tilegn deg kunnskap i stedet. Jeg skjønner den løsningen er mye mer krevende for et ressurssvakt menneske enn å prøve å trykke ned andre, men det kommer ingenting godt ut av å drive med det du gjør. Kvinner blir ikke mindre intelligent enn deg bare fordi du lager 1000 tråder om det. En løgn blir ikke sann bare man gjentar den nok ganger. 

Anonymkode: 8c1aa...823

[AnonymBruker]

Da trenger jo ikke gutter noen hjelp innen utdanning da, selv om kvinner har overtatt psykologi, medisin, jus og andre studier med stor overvekt. Dette klarer dere å tenke ut selv. : )  

Anonymkode: 34bdf...bec

[AnonymBruker]

Merkelig at jenter gjør det så mye skarpere på skolen enn gutter da 😊

Grunnen til at kvinner i andre land henger etter i arbeidslivet er jo fordi de må slutte å jobbe når de får barn. Barnehageplass i Australia f eks koster mer enn to gjennomsnittslønner.

Nei dette tar jeg helt med ro merker jeg 😂 Gir deg 2/10 på provokasjonsskalaen.

Anonymkode: 8fe17...4b1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Da trenger jo ikke gutter noen hjelp innen utdanning da, selv om kvinner har overtatt psykologi, medisin, jus og andre studier med stor overvekt. Dette klarer dere å tenke ut selv. : )  

Anonymkode: 34bdf...bec

Indeed 😊

Anonymkode: 8fe17...4b1

[Gjest Balian d'Ibelin]

Tror det er viktig å huske at Darwin er et produkt av sin tid. Selv om han hadde rett når det kom til evolusjon betyr ikke det at han har rett i alt.

 

[stan]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Darwin skrev det han så i naturen, han spekulerte ikke, han baserte seg på forskning og vitenskap. 

At det igjennom historien er flere menn enn kvinner som har utmerket seg på ulike områder stemmer. Men å forklare det ut fra evolusjonen, viser jo hvor lite Darwin visste om mekanismene. Damer og menn har jo de samme genene. Bortsett fra de som har med barnefødsler å gjøre. 

Så det er ingen grunn i arveanlegget til at det skulle være noe evnemessige forskjeller på kjønnene. Men det er jo derimot store kulturelle grunner. 

Så Darwin beskrev ikke naturen, han beskriver den menneskelige kultur. Som på hans tid var svært mannsdominert. Det var jo samtidige med ham som argumenterer på samme vis om den hvite manns overlegenhet. 

Darwin hadde en stor ide. Det betyr ikke at alt han tenkte var rett. 

 

[Anoia]

Det er sant at diverse IQ-målinger rapporterer at det gjennomsnittlig er flere menn enn kvinner som befinner seg i absolutt øvre sjikt. Men det er også for det meste menn som dominerer bunnen. Synes det er fascinerende at så mange menn er hellig overbevist om at de befinner seg på den øvre del av skalaen når det i virkeligheten dreier seg om en liten prosentandel menn. Innbiller meg at de fleste av disse mennene har peiling på hvordan statistikk fungerer, så vil tro at dere masekråker ikke er blant dem. Jekk dere ned! 

For øvrig: Det at det er flere kvinner enn menn som vinner nobelpriser og gjør stor suksess på alskens områder har mye med menns konkurranseinstinkt og ambisjoner å gjøre. Pluss at det å få barn utgjør en langt større brems for eventuelle karrierer hos kvinner enn for menn.

[AnonymBruker]

Jeg stoler nok mer på en kvinnelig professor som sier at det er slik enn på anonyme stemmer som sier at det ikke er slik fordi, "det føles ikke slik".

Anonymkode: a2213...7b3

[AnonymBruker]

Når man ser hvor mange som faller for den ustanselige trollingen på KG kan man sannelig begynne å lure.

Anonymkode: ef241...4ba

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg stoler nok mer på en kvinnelig professor som sier at det er slik enn på anonyme stemmer som sier at det ikke er slik fordi, "det føles ikke slik".

Anonymkode: a2213...7b3

Enten er man mindre begavet eller så er man ekstremt blåøyd naiv om man tror på alt mennesker med professortitler sier. Om du ikke hadde vært så følelsesstyrt hadde du kanskje greid å være litt mer kritisk. Å få det bra med seg selv er et viktig skritt for å minske denne sterke følelsen av at du må trykke ned andre for å hevde deg selv. 

Anonymkode: 8c1aa...823

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg stoler nok mer på en kvinnelig professor som sier at det er slik enn på anonyme stemmer som sier at det ikke er slik fordi, "det føles ikke slik".

Anonymkode: a2213...7b3

Har du lest hva Einstein skrev til Marie Curie? Han advarte henne om datidens"troll", som han selv kaldte reptiler.

https://www.tek.no/artikler/einstein-ga-marie-curie-rad-mot-trolling-i-1911/166186

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Når man ser hvor mange som faller for den ustanselige trollingen på KG kan man sannelig begynne å lure.

Anonymkode: ef241...4ba

Om du leser alle innleggene i disse evinnelige trådene til TS så ser du at også mannlige brukere svarer og er drittlei hele fyren.

Anonymkode: b02bd...924