Hjelp! Aap.

[AnonymBruker]

Arbeidsavklaringspenger blir regnet fra året før en blir sykemeldt, eller de tre siste årene, alt etter som hva som lønner seg. 

 

Hvis de regner fra årsinntekt året før, regner de da årsinntekten fra den jobben, eller årsinntekt generelt? Jeg hadde 4 jobber året før jeg ble syk, fikk ny jobb i september, sa opp 2 av jobbene, ble sykemeldt et stykke ut i året etter fra en av jobbene, og går nå på aap. Men jeg skjønner ingenting av utregningen, jeg tjente langt over 2 g året før jeg ble syk (altså sammenlagt på alle jobbene).

så har jeg fått et brev hvor det står at dette er beregningsgrunnlaget, dagssats, og ukessats. Der står det at beregningsgrunnlaget er nærmere 300 000. Under dette stykket, står det 'dette er beregningstidspunktet ditt, og at jeg sammenlagt hadde tjent for dårlig, og da får minstesats, på tross av at jeg har tjent langt over 2 g. 

 

Jeg skjønner ingenting, har de da regnet ut i fra de fire månedene jeg jobbet i akkurat den jobben året før, og ikke min årsinntekt året før? 

Anonymkode: 2d914...c16

[AnonymBruker]

De bruker vel det årets ligningsattest for å finne ut hva du tjente. Hva sier den? Det står "pensjonsgivende inntekt" det betyr jo all inntekt. De har jo ellers ikke innsyn i hva du tjente i en av dine fire jobber. 

Anonymkode: a29e1...65b

[applestories]

Om du hadde inntekt på 300.000 virker det rart at du får minstesats.
Minstesats tilsvarer et inntektsgrunnlag på 283.700, om du hadde inntekt under dette vil du tjene på å få minstesats.

AAP er 66% av inntektsgrunnlaget.

[SesameStreet]

Hva betyr nærmere 300.000? Betyr det 299.000, 270.000 eller noe annet? Har må du være konkret. 

Du får 66 % av beregningsgrunnlaget. Med den ordlyden så betyr det at når de tar beregningsgrunnlaget og 66 % av beregningsgrunnlaget ditt tilsvarer en lavere sats enn minstesatsen, som gjør at du ender opp på minstesatsen. 

Det som de gjør er at de tar pensjonsgivende inntekt forrige året, eller de tre første årene. Alt etter hva som er mest økonomisk gunstig. De ser på årsinntekten, de ser på det som står på selvangivelsen din. De bryr seg ikke en døyt om hva du tjent i en jobb i fire måneder. Det er årsinntekten som betyr noe. 

Endret 9. april 2018 av SesameStreet

[AnonymBruker]

1 time siden, applestories skrev:

Om du hadde inntekt på 300.000 virker det rart at du får minstesats.
Minstesats tilsvarer et inntektsgrunnlag på 283.700, om du hadde inntekt under dette vil du tjene på å få minstesats.

AAP er 66% av inntektsgrunnlaget.

I brevet står det at jeg har fått to ganger grunnbeløpet. En g er 93 634 ,altså ganger to er 187 268. Men det står også at beregningsgrunnlaget er 283.739 kr.. Altså rimelig nærme det beløpet du skriver her. Men på nav sine sider står det jo at 1 g er 96.634?

I bunn og grunn har jeg fått 8000 kr denne måneden (jeg har 22% skatt), og ser jo at dette går rett vest... 

Anonymkode: 2d914...c16

[AnonymBruker]

For å si det enkelt da, hva skal man eventuelt ha på minstesats, om man har 22% skatt? 

Jeg har en jobb nr 2 (jobber 20% i denne, aldri vært sykemeldt), skal jeg føre opp denne i meldekortet, eller vil de da trekke det fra det jeg skal ha arbeidsavklaringspenger for? 

Anonymkode: 2d914...c16

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

I brevet står det at jeg har fått to ganger grunnbeløpet. En g er 93 634 ,altså ganger to er 187 268. Men det står også at beregningsgrunnlaget er 283.739 kr.. Altså rimelig nærme det beløpet du skriver her. Men på nav sine sider står det jo at 1 g er 96.634?

I bunn og grunn har jeg fått 8000 kr denne måneden (jeg har 22% skatt), og ser jo at dette går rett vest... 

Anonymkode: 2d914...c16

187 268 er 66 % av 283 739 kroner, så det stemmer. Hva du nå skal betale i skatt, kan du regne ut via skatteetaten. Husk å betale en prosentsats for både AAP og jobb, ikke tabellkort + prosentsats. Du MÅ føre opp timene du jobber i den andre jobben din, og ja, du vil bli trukket i AAP.

Anonymkode: 7c4cf...886

[AnonymBruker]

AAP har forøvrig 26 utbetalinger, så to meldekortperioder tilsvarer ikke 1 måned.

Når du har ferie fra jobben din, fører du ikke opp arbeidstimer på meldekortet, så da får du høyere utbetaling.

Anonymkode: 7c4cf...886

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

187 268 er 66 % av 283 739 kroner, så det stemmer. Hva du nå skal betale i skatt, kan du regne ut via skatteetaten. Husk å betale en prosentsats for både AAP og jobb, ikke tabellkort + prosentsats. Du MÅ føre opp timene du jobber i den andre jobben din, og ja, du vil bli trukket i AAP.

Anonymkode: 7c4cf...886

Men blir jeg trukket så lenge jeg er sykemeldt fra en 75% stilling, og jobber i en 25% stilling også? Jeg har hatt 100% betalt så lenge jeg har hatt disse to jobbene, vil det si at jeg fra nå av må klare meg på 75% betaling uansett da, fordi nav trekker alt jeg jobber fra den andre jobben? Den er nemlig ikke med i regnestykket til aap, så jeg forstår ikke helt hvorfor det blir trukket.. 

Anonymkode: 2d914...c16

[AnonymBruker]

Også da selvfølgelig minus 34% fra den 75% jobben, da. 

Anonymkode: 2d914...c16

[applestories]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Men blir jeg trukket så lenge jeg er sykemeldt fra en 75% stilling, og jobber i en 25% stilling også? Jeg har hatt 100% betalt så lenge jeg har hatt disse to jobbene, vil det si at jeg fra nå av må klare meg på 75% betaling uansett da, fordi nav trekker alt jeg jobber fra den andre jobben? Den er nemlig ikke med i regnestykket til aap, så jeg forstår ikke helt hvorfor det blir trukket.. 

Anonymkode: 2d914...c16

AAP blir beregnet ut fra hva du tidligere har tjent, eller du får minstesats om du har tjent lite. Det er beregnet ut fra 100% lønn fra foregående år.
Dersom du er sykmeldt fra (har AAP i) en 75% stilling, skal du kun ha 75% AAP.
Når du da fører på timer for din 25% stilling, trekkes du 25% AAP.
Du får da 75% AAP og 25% lønn.
Hvilket beløp du får i lønn har ingenting å si, det er timene du bruker på jobben som bestemmer hvor mange prosent av AAP-en som blir trukket. En arbeidsuke er 37,5 timer, slik at om du jobber 3,75 timer blir du trukket 10%, 7,5 timer = 20% og så videre.

Siden lønnen du får mest sannsynlig er høyere enn AAP-satsen lønner det seg altså å jobbe mest mulig.

Hvilken skatt du skal ha er umulig å si siden vi ikke vet noe om fradrag, formue eller familie.
Om du ikke har noe av det, og dersom AAP var din eneste inntekt, sier skattekalkulatoren i overkant av 14,26%.

[AnonymBruker]

5 timer siden, applestories skrev:

AAP blir beregnet ut fra hva du tidligere har tjent, eller du får minstesats om du har tjent lite. Det er beregnet ut fra 100% lønn fra foregående år.
Dersom du er sykmeldt fra (har AAP i) en 75% stilling, skal du kun ha 75% AAP.
Når du da fører på timer for din 25% stilling, trekkes du 25% AAP.
Du får da 75% AAP og 25% lønn.
Hvilket beløp du får i lønn har ingenting å si, det er timene du bruker på jobben som bestemmer hvor mange prosent av AAP-en som blir trukket. En arbeidsuke er 37,5 timer, slik at om du jobber 3,75 timer blir du trukket 10%, 7,5 timer = 20% og så videre.

Siden lønnen du får mest sannsynlig er høyere enn AAP-satsen lønner det seg altså å jobbe mest mulig.

Hvilken skatt du skal ha er umulig å si siden vi ikke vet noe om fradrag, formue eller familie.
Om du ikke har noe av det, og dersom AAP var din eneste inntekt, sier skattekalkulatoren i overkant av 14,26%.

Takk for svar

 

Men blir ikke det helt feil? Jeg har to jobber, to helt forskjellige stillinger, to firmaer, to forskjellige sjefer. Disse har ingenting med hverandre å gjøre, det er bare jeg som tok en 25% stilling i helg, for å få sammenlagt 100%, siden jeg hadde en 75% stilling ved siden av. 

 

Så ble jeg sykemeldt fra 75% stillingen, men jeg har forsatt i 25% stillingen hele veien. Så gikk jeg over på arbeidsavklaringspenger på 75% stillingen, altså nå de trekker vekk 34% av inntekten min, så jeg nå sitter igjen med 66 % av den. Hvorfor skal de da trekke enda mer, om jeg jobber i 25% stillingen min? Jeg hadde forstått det hvis de trakk, hvis jeg jobbet i den jobben jeg hadde 75% stilling i, jeg kan jo ikke få full aap, og lønn, men hvorfor skal de trekke i den andre jobben da? Dvs at når jeg jobber i den, så går trekker de vekk 59% av inntekten min (34+25), og jeg sitter igjen med 41% i arbeidsavklaringspenger, og 25% lønn.. Jeg hadde skjønt det hvis det var 66% av aap, og 25% av lønn, er vel det som er det riktige? 

Jeg ringte forresten nav i dag, og hun svarte bare et par ganger at man får 66% av inntekten, og ikke aap og lønn, før hun skjønte at dette var snakk om en annen jobb enn den jeg fikk aap for, som ikke har noe med den andre jobben å gjøre, da visste hun ikke, og hun også sa at det blir jo veldig merkelig og feil om jeg skal miste aap pga jeg jobber i en annen jobb, som jeg aldri var sykemeldt fra. Så jeg vet ikke.. 

Anonymkode: 2d914...c16

[Angelheart2]

Når du har AAP har det ikke noe med de forskjellige jobbene dine å gjøre. AAP er for å avklare arbeidsevne til ethvert arbeid.
Det vil si at du har ikke kun AAP for den ene jobben din, du har AAP for å avklare om du har helse til å jobbe mer enn 50% i hvilket som helst arbeid.
Man får aldri innvilget AAP i 75%, man får alltid 100. Det vil si at dersom du jobber noe skal du ikke ha AAP for de timene du mottar ordinær lønn. Altså, når du jobber 25% blir du trukket 25% av AAP, som igjen er 66% av total lønn. Siden lønnen din er høyere enn det du blir trukket i AAP vil det alltid lønne seg å jobbe.
Regnestykket blir at du får 66% av 75% jobb og 100% av 25% jobb.
For enkelthets skyld kan vi sette det opp med en timeslønn på 100,- i jobb.
Du får da 66 kroner for de 75% du ikke jobber = 1856,25 pr uke
+ 100% av den 25% du jobber i den vanlige jobben din = 937,5 pr uke
Totalt 2793,75
Om du hadde jobbet 100% hadde du fått 3750,- pr uke
Om du hadde hatt kun AAP ville du fått 2475,- pr uke

Her ble det mange tall, men håper du forstår poenget jeg forsøkte å formidle.

[AnonymBruker]

1 time siden, Angelheart2 skrev:

Når du har AAP har det ikke noe med de forskjellige jobbene dine å gjøre. AAP er for å avklare arbeidsevne til ethvert arbeid.
Det vil si at du har ikke kun AAP for den ene jobben din, du har AAP for å avklare om du har helse til å jobbe mer enn 50% i hvilket som helst arbeid.
Man får aldri innvilget AAP i 75%, man får alltid 100. Det vil si at dersom du jobber noe skal du ikke ha AAP for de timene du mottar ordinær lønn. Altså, når du jobber 25% blir du trukket 25% av AAP, som igjen er 66% av total lønn. Siden lønnen din er høyere enn det du blir trukket i AAP vil det alltid lønne seg å jobbe.
Regnestykket blir at du får 66% av 75% jobb og 100% av 25% jobb.
For enkelthets skyld kan vi sette det opp med en timeslønn på 100,- i jobb.
Du får da 66 kroner for de 75% du ikke jobber = 1856,25 pr uke
+ 100% av den 25% du jobber i den vanlige jobben din = 937,5 pr uke
Totalt 2793,75
Om du hadde jobbet 100% hadde du fått 3750,- pr uke
Om du hadde hatt kun AAP ville du fått 2475,- pr uke

Her ble det mange tall, men håper du forstår poenget jeg forsøkte å formidle.

Ja, men problemet her er at de har ikke regnet min totale lønn, de har regnet kun min 75% stilling, og det er det jeg får aap for, så for hver gang jeg jobber i 25% stillingen, trekkes jeg for den 75% stillingen.

Jeg får ikke 66% av den 75% stillingen (de trekker for hver gang jeg jobber i den andre jobben),  + 100% av den 25% stillingen, slik det er nå. 

Tusen takk for svar forresten jeg har veldig lite erfaring med nav, å være syk, før dette skjedde, aldri gått mer enn 3 dager sykemeldt en gang, aldri på sosial, dagpenger eller noen ting, så jeg er veldig lite bevandret i dette systemet :/

Anonymkode: 2d914...c16

[Angelheart2]

Men da må du jo klage på vedtaket. I vedtaket ditt står det hvordan AAP er beregnet. Dersom de kun har beregnet ut i fra 75% av inntekten din er jo det feil. Sjekk vedtaket ditt og kontakt NAV for å be de beregne på nytt. Da må du sikkert legge ved dokumentasjon på inntekten din de siste 3 mnd før du ble syk.
Synes det er litt rart, forresten, for de innhenter jo inntektsopplysninger fra skatteetaten og der skulles det ikke på inntekt fra forskjellige arbeidsgivere. Om du så hadde hatt 10 forskjellige arb.givere ville det ikke kommet frem hvor mye du tjener i de enkelte jobbene.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Angelheart2 skrev:

Men da må du jo klage på vedtaket. I vedtaket ditt står det hvordan AAP er beregnet. Dersom de kun har beregnet ut i fra 75% av inntekten din er jo det feil. Sjekk vedtaket ditt og kontakt NAV for å be de beregne på nytt. Da må du sikkert legge ved dokumentasjon på inntekten din de siste 3 mnd før du ble syk.
Synes det er litt rart, forresten, for de innhenter jo inntektsopplysninger fra skatteetaten og der skulles det ikke på inntekt fra forskjellige arbeidsgivere. Om du så hadde hatt 10 forskjellige arb.givere ville det ikke kommet frem hvor mye du tjener i de enkelte jobbene.

Jeg har ikke lyst til å legge ut for mye på et åpent forum, men la oss bare si det sånn at noe lønnslipp fra denne jobben kan jeg se langt etter.. Det var et helvete bare å få sykepenger, da arbeidsgiver ikke meldte oss inn i noe register noen plass, skattepenger som tydeligvis aldri har nådd skatteetaten, osv osv.. 

Anonymkode: 2d914...c16

[AnonymBruker]

Og det arbeidsgiver rapporterte inn at jeg har tjent, er forøvrig også helt feil.. Så har vært en forferdelig vanskelig og tung sak hele opplegget.. 

Anonymkode: 2d914...c16

[Angelheart2]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har ikke lyst til å legge ut for mye på et åpent forum, men la oss bare si det sånn at noe lønnslipp fra denne jobben kan jeg se langt etter.. Det var et helvete bare å få sykepenger, da arbeidsgiver ikke meldte oss inn i noe register noen plass, skattepenger som tydeligvis aldri har nådd skatteetaten, osv osv.. 

Anonymkode: 2d914...c16

Da vil du nok ikke få noe fra NAV på dette arbeidsforholdet heller.... Dette høres ut som veldig useriøst og på grensen til svart arbeid. NAV kan kun betale ut penger fra dokumenterte forhold. Dersom det ikke ligger noe i AA-registeret, ikke er registrert noe hos Skattetaten eller det kan fremlegges annen dokumentasjon på inntekt er det heller ikke noe inntektstap som skal erstattet, pr definisjon.

[AnonymBruker]

På 9.4.2018 den 22.47, AnonymBruker skrev:

I brevet står det at jeg har fått to ganger grunnbeløpet. En g er 93 634 ,altså ganger to er 187 268. Men det står også at beregningsgrunnlaget er 283.739 kr.. Altså rimelig nærme det beløpet du skriver her. Men på nav sine sider står det jo at 1 g er 96.634?

I bunn og grunn har jeg fått 8000 kr denne måneden (jeg har 22% skatt), og ser jo at dette går rett vest... 

Anonymkode: 2d914...c16

Man går ikke fra lønnsinntekt til aap over natta. Du har vel vært sykemeldt 1 år? Da burde du vel hatt i bakhodet at det kunne ende med aap, og lagt om forbruket ditt i god tid slik at du skulle kunne leve av aap?

Anonymkode: f5a7b...dae

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man går ikke fra lønnsinntekt til aap over natta. Du har vel vært sykemeldt 1 år? Da burde du vel hatt i bakhodet at det kunne ende med aap, og lagt om forbruket ditt i god tid slik at du skulle kunne leve av aap?

Anonymkode: f5a7b...dae

Selvfølgelig har jeg vært sykemeldt et år, og har selvfølgelig lagt om forbruket mitt..  Skal jeg senke det mer nå, så må jeg bo på gata i så fall, med mindre det er normalt å klare seg på under 10 000 i måneden, med alt av normale utgifter? Problemet er at jeg trodde at jeg skulle ha 66% av den 75% jobben min, + 100% av 25% stillingen min, ikke at de skulle trekke meg mer enn 66%,) for hver gang jeg jobber i den andre jobben. Det er veldig forskjellig på å ha 66% aap, og 25% lønn, enn feks 55 aap, og 15 lønn.. 

Anonymkode: 2d914...c16