Listhaug kunst ødelagt

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er sjokka over helt bildet. Trodde ytringsfriheten ikke kunne brukes når det er ærekrenkende, og det må da dette være. Jeg forstår ingen ting.

Anonymkode: 9751a...6d3

Det er ikke ytringsfrihet, det er mobbing 

Anonymkode: edd53...f42

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Please. 

Knut Arild Hareide er far. Listhaug hadde ingen problemer med å si at han "sleiket imamer opp etter ryggen".   

SAMTLIGE toppolitikere har opplevd lite flatterende karikaturer.  Men det er visst kun når de rammer Listhaug det er mobbing. 

Listhaug var justiminister, ikke sektlederen din. Hun er ikke en gud som man må dikte opp argumenter for at hun ikke skal kunne kritiseres. 

Anonymkode: 00394...1bb

Så vidt jeg vet ble jo helten deres Jesus drept på korset. Å måle Listhaug i samme situasjon, naken, kan ikke sammenlignes med vanlige karikaturer. De har også blitt laget av listhaug og ingen har klaget på det.

Nå har jo listhaug fått mye verre påstander etter seg enn å "sleike noen opp etter ryggen". 

Jeg er ikke en "Listhaugianer", men selv jeg ser at det er MYE mer godtatt å slenge løgner og forvridde påstander etter Listahug i media enn noen annen politiker. 

Anonymkode: 23bfd...de7

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så vidt jeg vet ble jo helten deres Jesus drept på korset. Å måle Listhaug i samme situasjon, naken, kan ikke sammenlignes med vanlige karikaturer. De har også blitt laget av listhaug og ingen har klaget på det.

Nå har jo listhaug fått mye verre påstander etter seg enn å "sleike noen opp etter ryggen". 

Jeg er ikke en "Listhaugianer", men selv jeg ser at det er MYE mer godtatt å slenge løgner og forvridde påstander etter Listahug i media enn noen annen politiker. 

Anonymkode: 23bfd...de7

Et skikkelig tilfelle av

"Når jeg gjør det er det greit, men hvis du gjør det er det galt! For når jeg gjør det FØLES det riktig, men når du gjør det FØLES det galt. Skjønner du? Det er veldig, veldig lett å forstå. Jeg forstår det. Du burde også forstå det. Me YES, you NO. Enkel prinsippsak som må respekteres. Forresten, du er en rasist."

 

 

 

 

Anonymkode: 49b49...212

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Så vidt jeg vet ble jo helten deres Jesus drept på korset. Å måle Listhaug i samme situasjon, naken, kan ikke sammenlignes med vanlige karikaturer. De har også blitt laget av listhaug og ingen har klaget på det.

Nå har jo listhaug fått mye verre påstander etter seg enn å "sleike noen opp etter ryggen". 

Jeg er ikke en "Listhaugianer", men selv jeg ser at det er MYE mer godtatt å slenge løgner og forvridde påstander etter Listahug i media enn noen annen politiker. 

Anonymkode: 23bfd...de7

Eneste som burde blitt fornærmet av maleriet var Jesus.  Her må han lide på korset også blir han sammenlignet med en dame som måtte gå av som justisminister fordi hun ikke klarte å oppføre seg eller å beklage. 

Listhaug har sikkert fått ekle påstander etter seg, men det gjør det ikke greit å for henne å komme med ekle påstander om Hareide.  Det var ikke Hareide som hadde kommet med ekle påstander om henne. 

Og det er bare tull at Listhaug har opplevd verre enn andre politikere.  

Her går man rett etter Trond Giskes familie:

 

 

Anonymkode: 00394...1bb

Innlegget er ryddet for brudd på opphavsrett.

Yvonne (mod)

Endret 4. april 2018 av Yvonne

[Anglofil]

Tråden er ryddet for brudd på opphavsrett.

Yvonne (mod)

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Malerier av korsfestet Listhaug har blitt ødelagt i nattens mørke.

Hvem kan ha gjort noe slik? Opplagt ingen som støtter ytringsfriheten.

Maleriet tilhører boligsameiet så det kan heller ikke være noen som respekterer privat eiendomsrett.

Alt dette burde tilsi at det ikke er noen som sympatiserer med høyresiden. Samtidig mener mange at maleriet er et angrep på høyresiden og FrP.

Kan det være en sinnsforvirret person?

Håper uansett at vedkommende blir tatt av politiet og enten straffet for hardt hærverk på kunst av nasjonal interesse eller at vedkommende blir innlagt og får  nødvendig psykiatrisk behandling.

Anonymkode: 7ea6c...24a

Jeg fikk et sinnsforvirret øyeblikk her nå, men av en annen årsak tror jeg, uansett

Dette har ingenting med ytringsfrihet å gjøre

Som du nevner i neste linje... dette er privat eiendomsrett (selv om det ikke er helt slik pga staten vil ha penger så du eier ikke eiendommen du eier, i praksis eier staten den i et langtidsperspektiv) og ytringsfriheten min gir ikke meg rett til å drive hærverk på annens eiendom for å "uttrykke" meg. Det gjelder uansett om jeg kaller hærverket mitt "kunst" eller ikke, det er irrelevant

Det finnes folk som ikke respekterer andres eiendom på begge sider, ja venstresida er mer glad i høy skatt for å dekke sosiale utgifter men også høyresiden vil ha ganske høy skatt, så begge sider er for en sterk stat i Norge 2018 og det medfører at borgernes eiendom skal dras inn av staten og brukes til "formål" ihvertfall, så tror hele "problemet" forsvinner, og vi kan vel anta følgende:

En pøbel likte ikke "kunstverket" og ødela det i protest. That's it

Er pøbelen "sinnsforvirret",trolig ikke men umulig å vite. Bør han straffes hardt? Nei gitt strafferammene i Norge bør han ikke straffes hardt. "kunst av nasjonal interesse", der får vi bare "agree to disagree" tror jeg. Virker som bermen mener at alt som handler om bekreftelse av deres perspektiver er "stort og viktig" mens meninger som motstrider er søppel, det blir for dumt, obviously

 

Håper dette ordnet opp i "forvirringen", din, 

-DexterM

Anonymkode: d454b...7b9

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg fikk et sinnsforvirret øyeblikk her nå, men av en annen årsak tror jeg, uansett

Dette har ingenting med ytringsfrihet å gjøre

Som du nevner i neste linje... dette er privat eiendomsrett (selv om det ikke er helt slik pga staten vil ha penger så du eier ikke eiendommen du eier, i praksis eier staten den i et langtidsperspektiv) og ytringsfriheten min gir ikke meg rett til å drive hærverk på annens eiendom for å "uttrykke" meg. Det gjelder uansett om jeg kaller hærverket mitt "kunst" eller ikke, det er irrelevant

Det finnes folk som ikke respekterer andres eiendom på begge sider, ja venstresida er mer glad i høy skatt for å dekke sosiale utgifter men også høyresiden vil ha ganske høy skatt, så begge sider er for en sterk stat i Norge 2018 og det medfører at borgernes eiendom skal dras inn av staten og brukes til "formål" ihvertfall, så tror hele "problemet" forsvinner, og vi kan vel anta følgende:

En pøbel likte ikke "kunstverket" og ødela det i protest. That's it

Er pøbelen "sinnsforvirret",trolig ikke men umulig å vite. Bør han straffes hardt? Nei gitt strafferammene i Norge bør han ikke straffes hardt. "kunst av nasjonal interesse", der får vi bare "agree to disagree" tror jeg. Virker som bermen mener at alt som handler om bekreftelse av deres perspektiver er "stort og viktig" mens meninger som motstrider er søppel, det blir for dumt, obviously

 

Håper dette ordnet opp i "forvirringen", din, 

-DexterM

Anonymkode: d454b...7b9

Du så ikke satiren, nei?

Anonymkode: 39f57...1af

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

satiren, nei?

Anonymkode: 39f57...1af

Vet aldri men dette er helt i tråd med vanlig KG logikk og vanligvis ikke satire på dette forumet, men hvem vet

Anonymkode: d454b...7b9

[AnonymBruker]

Synd! Få som er så talentfulle som denne kunstneren! Både rent billedlig var maleriet av god kvalitet, og hadde mye symbolikk i seg. Vi trenger mer av politisk kunst.
Dette knebler jo ytringsfriheten om det skal være ok å skrive "ISKREM" under en bru, men ikke lov å male fantastisk gode portretter bare fordi det er politisk budskap

Anonymkode: 525d6...50d

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

 

Her går man rett etter Trond Giskes familie:

 

 

Anonymkode: 00394...1bb

Innlegget er ryddet for brudd på opphavsrett.

Yvonne (mod)

Ser bildet er slettet, men det fremstilte Trond Giskes kone(Haddy) og barn som aper

Anonymkode: 00394...1bb

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er ikke ytringsfrihet, det er mobbing 

Anonymkode: edd53...f42

Ja det er mobbing, men folk bruker jo ordet ytringsfrihet når de forsvarer dette bildet, noe jeg synes er forkastelig. For meg har ikke dette noe med politikk å gjøre, det er ren og skjær krenking av et annet menneske. 

Anonymkode: 9751a...6d3

[Uredd]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Det kunne vært kunst om "kunstneren" ikke hadde insinuert at Listhaug er nazist. Påskriften på magen var motbydelig og usmakelig. Spesielt fordi det var skrevet med tyskgotisk skrift.

Anonymkode: c9a3b...bcf

Insinuerte kunstneren dette, eller bare illustrerte han brunbeisingen av Listhaug fra venstresiden...?

Tenk litt på det...

[AnonymBruker]

Til dere som sier at det er mobbing, hvordan helt konkret er det mobbing mener dere?

Anonymkode: 525d6...50d

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Uredd said:

Insinuerte kunstneren dette, eller bare illustrerte han brunbeisingen av Listhaug fra venstresiden...?

Tenk litt på det...

Det er vel det som er problemet. Enkelte blir provosert av å måtte tenke. 

 

Anonymkode: 00394...1bb

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Eneste som burde blitt fornærmet av maleriet var Jesus.  Her må han lide på korset også blir han sammenlignet med en dame som måtte gå av som justisminister fordi hun ikke klarte å oppføre seg eller å beklage. 

Listhaug har sikkert fått ekle påstander etter seg, men det gjør det ikke greit å for henne å komme med ekle påstander om Hareide.  Det var ikke Hareide som hadde kommet med ekle påstander om henne. 

Og det er bare tull at Listhaug har opplevd verre enn andre politikere.  

Her går man rett etter Trond Giskes familie:

 

 

Anonymkode: 00394...1bb

Innlegget er ryddet for brudd på opphavsrett.

Yvonne (mod)

Det er mange andre som har blitt torturert og drept på kors. Sånn til info. Jesus får beholde litt klær på da i de fleste fremstillinger. 

Hun beklaget jo? Men gratulerer til dere flintskaller på venstre/høyre. Takket være deres fokus på "å ta listahug", er vi nå med i ACER. Istedenfor å engasjere dere i Norges fremtid, så måtte det heller bli en ikkesak av krenka drittunger. Tilfeldig at de skjedde på samme tid? Neppe.

Nei, hvorfor skulle det være mer greit å gå etter hans familie?

Anonymkode: 23bfd...de7

[AnonymBruker]

5 hours ago, AnonymBruker said:

Please. 

Knut Arild Hareide er far. Listhaug hadde ingen problemer med å si at han "sleiket imamer opp etter ryggen".   

SAMTLIGE toppolitikere har opplevd lite flatterende karikaturer.  Men det er visst kun når de rammer Listhaug det er mobbing. 

Listhaug var justiminister, ikke sektlederen din. Hun er ikke en gud som man må dikte opp argumenter for at hun ikke skal kunne kritiseres. 

Anonymkode: 00394...1bb

Det er en ganske stor forskjell at EN person sier noe kontra at ALLE de store avisene trykker side opp og side ned om hvor horribel hun er og er med på å spre hets mot henne over lang, lang tid.

Anonymkode: abffa...d68

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er en ganske stor forskjell at EN person sier noe kontra at ALLE de store avisene trykker side opp og side ned om hvor horribel hun er og er med på å spre hets mot henne over lang, lang tid.

Anonymkode: abffa...d68

Så siden "alle de store avisene er så slemme mot Listhaug" så kan hun oppføre seg som en dritt mot Hareide? 

Det er helt utrolig hva man klarer å finne på av unnskyldninger for Listhaugs oppførsel.  På den ene siden så skal Listhaug kunne si hva som helt om andre og på den andre siden så er all kritikk av henne mobbing.  Kanskje greit at hun er ferdig som justisminister for hun egner seg tydeligvis bedre som en sektleder. 

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hun beklaget jo? Men gratulerer til dere flintskaller på venstre/høyre. Takket være deres fokus på "å ta listahug", er vi nå med i ACER. Istedenfor å engasjere dere i Norges fremtid, så måtte det heller bli en ikkesak av krenka drittunger. Tilfeldig at de skjedde på samme tid? Neppe.

Anonymkode: 23bfd...de7

Det er jo de som dyrker Listhaug som er krenka. Listhaug skal ikke avbildes med mindre det er med glorie over hodet. 

Alle skal visst "ta Listhaug". Dama er mer forfulgt enn jødene under 2. vk. 

Anonymkode: 00394...1bb

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Så siden "alle de store avisene er så slemme mot Listhaug" så kan hun oppføre seg som en dritt mot Hareide? 

Det er helt utrolig hva man klarer å finne på av unnskyldninger for Listhaugs oppførsel.  På den ene siden så skal Listhaug kunne si hva som helt om andre og på den andre siden så er all kritikk av henne mobbing.  Kanskje greit at hun er ferdig som justisminister for hun egner seg tydeligvis bedre som en sektleder. 

Det er jo de som dyrker Listhaug som er krenka. Listhaug skal ikke avbildes med mindre det er med glorie over hodet. 

Alle skal visst "ta Listhaug". Dama er mer forfulgt enn jødene under 2. vk. 

Anonymkode: 00394...1bb

Haha, hører du deg selv eller? Du er jo så krenka det er mulig å bli

Anonymkode: abffa...d68

[AnonymBruker]

Krenkorama! Lista tar aldri slutt(for verken høyre- eller venstresiden).

Anonymkode: 83087...a61

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Haha, hører du deg selv eller? Du er jo så krenka det er mulig å bli

Anonymkode: abffa...d68

Jepp, det er når man ikke blir krenket av maleriet av Listhaug man virkelig er krenket. 

Krig er fred

Frihet er trelldom

Uvitenhet er styrke

Anonymkode: 8be65...de6