Kristin Gjelsvik

[M.H85]

Nøytral-80 skrev (2 timer siden):

Har gått for langt nå. Kan ikke komme på noen influencer som har vært i nærheten like kynisk. Og hun som brølte om farlige forbilder…

Har heller aldri hørt om andre såkalte  bloggere som det het før,nå influensere som har tatt det så langt med slike historier. De jeg vet om er profesjonelle  journalister  og andre som da har laget reportasjer  og tv serier om slike med grusomme historier. Så hvor går grensen? Nå er jo Kristin tilbake til "luksus " livet på hyttetur  på fjellet i sitt dyre langrenn outfit....kontrasten kunne ikke vært større. Er rimelig  sikker på  jenta gråter en del å savner sin nye "søster",blir slike mennesker sviktet kan det få fatale  følger og følelsen av å ville bare gi opp alt, de har blitt sviktet hele livet allerede. Ses snart igjen sa Kristin. Hun som snart skal flytte inn å få seg en "harmonisk" storfamilie,  der må hun også bruke mye tid og krefter....Det er så impulsivt  mye,og man blir jo svimmel av hvordan  hun styrer fra det ene og andre, bare denne gang har hun vinklet seg inn i noe der hun også må stille opp og involvere seg mye fremover  for jentas skyld. Så får man se da...alt Kristin  foretar  seg virker ekstremt  impulsivt, og det er ingen tvil at hun elsker leke psykolog/lærer/økonom/parterapeut  og alt annet hun liker å fremstå som mens pengene tikker inn🙉

[baremeg007]

På spørsmål om hvorfor hun ble med tilbake for én dag, svarte hun at hun «aldri hadde latt H reise tilbake alene», men H kom seg jo ned på et vis, uten KG? Deretter var neste grunn at «jeg skal snakke med de som jobber her».

underforstått at hun skal «kontrollere» at de gjør jobben sin riktig. Hvem er hun til å stadig påta seg disse rollene, som andre folk må utdanne seg for å ha?  Og hvem er hun til å fortelle fagpersonell; helsevesen, BV, lærere, hvordan de skal opptre? Det er faktisk ingen hemmelighet at alle disse yrkesgruppene får opplæring og jevnlig kursing i hvordan å tilnærme seg slike saker, avdekke de, se etter tegn osv. Det ser ikke KG ut til å være klar over.

Synes også det blir veldig feil å henge ut denne ikke-navngitte læreren for å ikke ha tenkt at stol-historien var synonym med overgrep. Selv hadde jeg aldri koblet det uten å ha kjent historien godt. Selv når den var kjent slet jeg med å koble det, enda jeg prøvde hardt.

[Frk nysgjerrig]

KG melker det hun kan for klikk og penger . Følger henne ikke men er innom av og til via utforsk og følger med her og andre media. Mitt ønske for 2025 er at Snapchat snurper pengesekken til disse influenserne. 

[M.H85]

baremeg007 skrev (2 timer siden):

På spørsmål om hvorfor hun ble med tilbake for én dag, svarte hun at hun «aldri hadde latt H reise tilbake alene», men H kom seg jo ned på et vis, uten KG? Deretter var neste grunn at «jeg skal snakke med de som jobber her».

underforstått at hun skal «kontrollere» at de gjør jobben sin riktig. Hvem er hun til å stadig påta seg disse rollene, som andre folk må utdanne seg for å ha?  Og hvem er hun til å fortelle fagpersonell; helsevesen, BV, lærere, hvordan de skal opptre? Det er faktisk ingen hemmelighet at alle disse yrkesgruppene får opplæring og jevnlig kursing i hvordan å tilnærme seg slike saker, avdekke de, se etter tegn osv. Det ser ikke KG ut til å være klar over.

Synes også det blir veldig feil å henge ut denne ikke-navngitte læreren for å ikke ha tenkt at stol-historien var synonym med overgrep. Selv hadde jeg aldri koblet det uten å ha kjent historien godt. Selv når den var kjent slet jeg med å koble det, enda jeg prøvde hardt.

Hadde alle lærere tolket barns fantasi historier med vold&overgrep skal jeg garantere at barnevernets telefon- tjeneste  hadde eksplodert av telefoner. Så nei den stol historien lyste ikke overgrep. Merkelig legge ut den, kan nesten garantere at den læreren  har fått det med seg...

Kristin er jo en selvlært  lege, spesialist, lærere,psykolog,professor osv  vet du....Hun vet alt. 🙌

Endret 28. desember 2024 av M.H85

[Snublefot62]

M.H85 skrev (20 minutter siden):

Hadde alle lærere tolket barns fantasi historier med vold&overgrep skal jeg garantere at barnevernets telefon- tjeneste  hadde eksplodert av telefoner. Så nei den stol historien lyste ikke overgrep. Merkelig legge ut den, kan nesten garantere at den læreren  har fått det med seg...

Kristin er jo en selvlært  lege, spesialist, lærere,psykolog,professor osv  vet du....Hun vet alt. 🙌

Problemet med det som nå skjer er at det åpner opp for spekulasjoner. Spekulasjoner rundt hvem som har bedrevet overgrep, hvem som visste, ikke visste og hvem som burde ha gjort noe. Ikke noe som nødvendigvis Kristin vil merke direkte - eller H - men å dra frem så følelsesladede opplevelser og lovbrudd vil føre til at folk spekulerer.

Det betyr ikke at man ikke skal snakke om disse tingene. Tvert om. Men det er ikke nødvendigvis H som skal gjøre det. Eller nå. Og hvert fall ikke mens Kristin tjener grovt på historien hennes.

Samme med stolen. De legger det frem som om alle burde forstå sammenhengen. Åpenbart er det ønsketenkning. Og hva risikerer man nå? Overtolkning og potensielt feilaktige mistanker og beskyldninger.

Den eneste som tjener på dette er Kristin. H kommer til å gå på en smell. Og når Kristin er lei går Kristin bare videre. Nytt hus? Ny reise? Hvem vet..

[Hatsumomo]

Stay skrev (18 timer siden):

For meg virker det som om foreldrene solgte henne til randoms? Opp til 10 stk på en dag. Hun var lenket til sengen og de kom en etter en og betalte. Hun trigges i dag av lyden av lommebok og mynter. Kundene sa at foteldrene satt på en gullgruve. Det er så drøyt. Leste også at det var snakk om rus, så mulig mor og far var rusmisbrukere? Vet ikke om de var sammen da. Helt grusomt, og en viktig historie som absolutt må ut. Men det er ikke Kristins historie å fortelle.....

Men H snakker om jo om dette helt åpent på sin egen åpne profil. Hun har tusenvis av følgere fra før av, så Kristin kommer jo ikke med noe nytt her som ikke H er selv helt åpen om.

[Pust]

Jeg skulle ønske folk var mer skeptiske til hva som legges ut på some. Mye er helt uskyldig, men det finnes også oppmerksomhetssøkende, syke mennesker, som blir verre av eksponeringen. At Kristin går ut i all offentlighet med andres fortellinger, er både etisk uforsvarlig og skummelt - særlig når hun velger å gjøre det mot betaling. Det lukter svidd, for å si det sånn. 

[baremeg007]

Synes å huske at følgertallet til H var 12k da jeg søkte henne opp første gang, få dager før K brettet ut. Nå er tallet 16,9k. 
 

fikk flere med seg screenshotten i går, hvor H la ut en melding fra KG der det sto at «jeg tjener ikke mye på snap» og forsvarte reklamen? Jeg trodde først det var noen som parodierte KG. Det sto noe ala «jeg blir hatet uansett, så ikke tenk på det ❤️ tjener ikke mye på snap. har fått to kommentarer på reklamen, så tenkte å høre med deg om det kanskje burde sies noe om? Hvis det tjenes noe på dette så er pengene dine, så du som ufør kan kose deg litt i din bekmørke hverdag❤️»

Det samsvarer ikke med hvor mange lange stories KG har hatt om nettopp inntjening på snap. Hun uttalte direkte at det er snap som betaler huslånet hennes på over 100k i måneden! At snap er hovedinntektskilden og at hun er avhengig av snap og derfor pøser ut med «evig content». Det lukter rett og slett ekkelt av hele dette opplegget hennes…

[M.H85]

baremeg007 skrev (19 minutter siden):

Synes å huske at følgertallet til H var 12k da jeg søkte henne opp første gang, få dager før K brettet ut. Nå er tallet 16,9k. 
 

fikk flere med seg screenshotten i går, hvor H la ut en melding fra KG der det sto at «jeg tjener ikke mye på snap» og forsvarte reklamen? Jeg trodde først det var noen som parodierte KG. Det sto noe ala «jeg blir hatet uansett, så ikke tenk på det ❤️ tjener ikke mye på snap. har fått to kommentarer på reklamen, så tenkte å høre med deg om det kanskje burde sies noe om? Hvis det tjenes noe på dette så er pengene dine, så du som ufør kan kose deg litt i din bekmørke hverdag❤️»

Det samsvarer ikke med hvor mange lange stories KG har hatt om nettopp inntjening på snap. Hun uttalte direkte at det er snap som betaler huslånet hennes på over 100k i måneden! At snap er hovedinntektskilden og at hun er avhengig av snap og derfor pøser ut med «evig content». Det lukter rett og slett ekkelt av hele dette opplegget hennes…

Selvfølgelig  er det snap som står for hennes 💰 hovedsakelig  iallefall hver måned. Så er jo spørsmålet hvor mye skal du leke selvutnevnt psykolog,forsker,lærer,bedreviter opplegg for å klirre mest mynt i kassa....

[pop up bruker]

baremeg007 skrev (29 minutter siden):

Synes å huske at følgertallet til H var 12k da jeg søkte henne opp første gang, få dager før K brettet ut. Nå er tallet 16,9k. 
 

fikk flere med seg screenshotten i går, hvor H la ut en melding fra KG der det sto at «jeg tjener ikke mye på snap» og forsvarte reklamen? Jeg trodde først det var noen som parodierte KG. Det sto noe ala «jeg blir hatet uansett, så ikke tenk på det ❤️ tjener ikke mye på snap. har fått to kommentarer på reklamen, så tenkte å høre med deg om det kanskje burde sies noe om? Hvis det tjenes noe på dette så er pengene dine, så du som ufør kan kose deg litt i din bekmørke hverdag❤️»

Det samsvarer ikke med hvor mange lange stories KG har hatt om nettopp inntjening på snap. Hun uttalte direkte at det er snap som betaler huslånet hennes på over 100k i måneden! At snap er hovedinntektskilden og at hun er avhengig av snap og derfor pøser ut med «evig content». Det lukter rett og slett ekkelt av hele dette opplegget hennes…

Jeg så den storyen, og ut fra det forstår jeg det som Hedda skal få den inntjeningen Kristin har på å dele historien hennes. Hvordan hun skal regne på det aner jeg ikke, men fint at de har en avtale om det da det potensielt er mye penger. Om det nå ikke skulle stemme håper jeg det kommer frem. Enn så lenge er det, det de begge sier i hvert fall. 

Ellers tenker jeg det er viktig å ha med seg i dette at Hedda har vært åpen om dette lenge, skrevet tre bøker og har en solid følgeskare fra før.

Hun har opplevd mye grusomt, men hun er fortsatt et samtykekometent menneske som kan ta selvstendige avgjørelser. Hvis hun ønsker at Kristin skal dele hennes opplevelser syns jeg det er viktig at vi også kan respektere det, og ikke typ umyndiggjøre henne knyttet til den avgjørelsen, og stakkarsliggjør henne fordi det kan bli så vondt for henne om Kristin ikke "følger opp". 

[Doris Becker]

pop up bruker skrev (11 timer siden):

Jeg så den storyen, og ut fra det forstår jeg det som Hedda skal få den inntjeningen Kristin har på å dele historien hennes. Hvordan hun skal regne på det aner jeg ikke, men fint at de har en avtale om det da det potensielt er mye penger. Om det nå ikke skulle stemme håper jeg det kommer frem. Enn så lenge er det, det de begge sier i hvert fall. 

Ellers tenker jeg det er viktig å ha med seg i dette at Hedda har vært åpen om dette lenge, skrevet tre bøker og har en solid følgeskare fra før.

Hun har opplevd mye grusomt, men hun er fortsatt et samtykekometent menneske som kan ta selvstendige avgjørelser. Hvis hun ønsker at Kristin skal dele hennes opplevelser syns jeg det er viktig at vi også kan respektere det, og ikke typ umyndiggjøre henne knyttet til den avgjørelsen, og stakkarsliggjør henne fordi det kan bli så vondt for henne om Kristin ikke "følger opp". 

Kvinnen skal få dele sin historie,men en slik historie hører ikke hjemme på en kommersiell influenser-kanal, der målet er å øke følgerskaren og inntjeningen til denne influenseren, som nå via denne kvinnen når ut til enda en sårbar målgruppe, ofre for seksuelle overgrep, og knytter emosjonelle bånd til disse, der målet er å selge produkter og egen merkevare. Her er det også duket for masse konflikter, som du skriver, hvordan skal de regne ut dette? Nok et hårreisende eksempel på hvordan influensere ikke rammes av regelverk, og går som "privat underholdning". I det minste burde all reklame stoppes i forbindelse med dette.

"Griefsploitation" er et ord som kom meg i mente nå. Var en del snakk om det for noen år tilbake.

Endret 29. desember 2024 av Doris Becker
la til setning på slutten

[Kønn]

Diverse skrev (På 28.12.2024 den 0.34):

Jeg tror ikke Kristin har hatt tid nok til å sette seg inn i hvor sårbar H er, og hvor skadelig det er å involvere seg i andre mennesker, om man ikke har tid og krefter til å følge opp.

Nettopp og spesielt siden de bor så langt fra hverandre, men K har vel så god råd at hun kan kaste seg på et fly når som helst. 

[Frøkenfryden]

Så dette med stolen nå. Synes dette ble veldig ugreit. Det er ikke alltid lett å vite hva som er kreativitet og fantasi og hva som er et hint om noe annet. Og om man spør får man gjerne ikke et svar som er reelt. Det tar i snitt en årrekke før barn forteller om overgrep, i snitt sånn 17 år senere mener jeg forskning har vist. Det siste jeg hørte. Vi som jobber med barn gjør jo gjerne vårt beste, og prøver å se og forstå og handle når vi må, men vi vil alltid gå glipp av noe. Ikke se noe man kanskje ser bedre i ettertid i et større bilde. Det må man innse, tenker jeg. Desverre.
Man kan dømme folk rundt som ser ting mer tydelig, men ikke handler likevel! Det er noe annet. Men om det er en lærer som ikke visste, så synes jeg ikke noe om denne uthengingen. Dette kunne skjedd alle oss som jobber med barn, tenker jeg😔

[K_mb]

Frøkenfryden skrev (1 time siden):

Så dette med stolen nå. Synes dette ble veldig ugreit. Det er ikke alltid lett å vite hva som er kreativitet og fantasi og hva som er et hint om noe annet. Og om man spør får man gjerne ikke et svar som er reelt. Det tar i snitt en årrekke før barn forteller om overgrep, i snitt sånn 17 år senere mener jeg forskning har vist. Det siste jeg hørte. Vi som jobber med barn gjør jo gjerne vårt beste, og prøver å se og forstå og handle når vi må, men vi vil alltid gå glipp av noe. Ikke se noe man kanskje ser bedre i ettertid i et større bilde. Det må man innse, tenker jeg. Desverre.
Man kan dømme folk rundt som ser ting mer tydelig, men ikke handler likevel! Det er noe annet. Men om det er en lærer som ikke visste, så synes jeg ikke noe om denne uthengingen. Dette kunne skjedd alle oss som jobber med barn, tenker jeg😔

Enig i at stol-historien i seg selv ikke er nok til tenk at barnet er utsatt for omsorgssvikt. Som oftest så er det flere tegn og hint over tid som kan avsløre omsorgssvikt for årvåkne ansatte i skole og barnehage. Dessverre har mange barn gått under radaren til tross for at det har vært flere tegn på omsorgssvikt. 

Endret 29. desember 2024 av K_mb

[happygilmore]

Hvor ser dere stol-historie? Har ikke snap.

[curiosity]

H er alvorlig psykisk syk, uansett forhistorie. Syns ikke KG tar hensyn til det i gjenfortellingen. H har selv skrevet at psykiatrien ikke anerkjenner diagnoser eller traumer hun påstår å ha... 

[skruf]

Det var jo ikke bare den stilen med stolen som gjør at det burde ringt noen bjeller hos læreren/ansatte på skolen; den stilen var en del av summen av flere ting

F.eks. at hun i småskolen var så sår og hadde smerter i underlivet etter gjentatte fullførte voldtekter av flere menn etter hverandre at hun klarte ikke å sitte på stolen, så hun sto ved pulten!; fikk kjeft av læreren for å være ulydig og læreren presset henne ned på stolen og  H gråt av smerte og løp ut av klasserommet

Eller på SFO da det ble satt frem leker og hun tok to nakne barbiedukker som hun la oppå hverandre, lagde samleiebevegelser og sa at de «knullet» (noe en 7-åring ikke har noe særlig kjennskap til) seksualisert lek og adferd hos små barn er noe voksne bør ta tak i og gå videre med. I stedet ble H satt i garderoben som straff over upassende lek, Hun var typ 7 år og de kalte henne rar

Stilen var bare summen av alt. I tillegg hadde læreren skrevet om hva H faktisk skrev. Husker ikke ordrett men det var noe med en stol som hun lå under og mange satt oppå den stolen. Da stolen var oppbrukt så ble den kastet på søppeldynga der det mange slo. Læreren hadde endret slo til stoler sånn at der sto « på søppeldynga var der mange stoler» Og med det fikk stilen et mere uskyldig budskap

H ønsker at Kristin skal fortelle hennes historie. H er samtykkekompetent, og at Kristin tok seg tid til å bli med H hjem for å få snakke med psykologen, ansatte og få lese journaler som H har gitt tillatelse til og fritatt psykolog og ansvarsgruppe fra taushetsplikt for å få mere kunnskap og kjennskap til H sin historie ser jeg ikke hva som er så kritikkverdig med. Dette er en kampsak for H, og Kristin når frem til flere enn H. Dette er noe H ønsker. Og jeg tror at Kristin kommer til å følge opp H selv om hun ikke kan dra til Harstad hver uke. 

[baremeg007]

Når det gjelder at «hun er jo samtykkekompetent», som flere her drar frem igjen og igjen, så bør dere huske på at det faktisk også må sees i kontekst av hva enhver samtykkekompetent person lider av! I tilfeller hvor alvorlig psykiatri er involvert, så bør man ofte beskyttes mot seg selv- man gjør ikke automatisk de lureste valgene for seg selv kun i kraft av at man er samtykkekompetent og selv sier «kjør på». Med en så enormt tung bagasje så er det ikke automatisk verken lurt, fornuftig eller sunt å gjøre en ting som dette H har startet med KG - samtykkekompetent eller ei! Og personlig betviler jeg veldig sterkt at apparatet rundt, især psykologen, har gitt grønt lys for dette. 

[Snublefot62]

skruf skrev (4 timer siden):

Det var jo ikke bare den stilen med stolen som gjør at det burde ringt noen bjeller hos læreren/ansatte på skolen; den stilen var en del av summen av flere ting

F.eks. at hun i småskolen var så sår og hadde smerter i underlivet etter gjentatte fullførte voldtekter av flere menn etter hverandre at hun klarte ikke å sitte på stolen, så hun sto ved pulten!; fikk kjeft av læreren for å være ulydig og læreren presset henne ned på stolen og  H gråt av smerte og løp ut av klasserommet

Eller på SFO da det ble satt frem leker og hun tok to nakne barbiedukker som hun la oppå hverandre, lagde samleiebevegelser og sa at de «knullet» (noe en 7-åring ikke har noe særlig kjennskap til) seksualisert lek og adferd hos små barn er noe voksne bør ta tak i og gå videre med. I stedet ble H satt i garderoben som straff over upassende lek, Hun var typ 7 år og de kalte henne rar

Stilen var bare summen av alt. I tillegg hadde læreren skrevet om hva H faktisk skrev. Husker ikke ordrett men det var noe med en stol som hun lå under og mange satt oppå den stolen. Da stolen var oppbrukt så ble den kastet på søppeldynga der det mange slo. Læreren hadde endret slo til stoler sånn at der sto « på søppeldynga var der mange stoler» Og med det fikk stilen et mere uskyldig budskap

H ønsker at Kristin skal fortelle hennes historie. H er samtykkekompetent, og at Kristin tok seg tid til å bli med H hjem for å få snakke med psykologen, ansatte og få lese journaler som H har gitt tillatelse til og fritatt psykolog og ansvarsgruppe fra taushetsplikt for å få mere kunnskap og kjennskap til H sin historie ser jeg ikke hva som er så kritikkverdig med. Dette er en kampsak for H, og Kristin når frem til flere enn H. Dette er noe H ønsker. Og jeg tror at Kristin kommer til å følge opp H selv om hun ikke kan dra til Harstad hver uke. 

Og dette er essensen i problemet med å gå så bredt og offentlig ut om denne historien.

Det er åpenbart nå at noen burde gjort noe. Nå vet vi jo hva som skjedde? Og det er lett å peke på alle delene som burde fått noen til å reagere. Stilen. Smertene. Oppførsel. Og sikkert mer til. Totalbildet vi nå ser gjør at mange av oss får sterke følelser av urett og sympati mot barnet som ble misbrukt.

Og selv om de ikke sier hvem dette gjelder og hvem som var med på det så er det nok enkelt for de nærmeste å forstå nok nå til å "vite". Selv om det ikke er kjent. Selv de som ikke er nærme klarer nok å resonere seg frem til hvem dette er. For å ikke snakke om at omgangskrets, naboer og andre bekjente nok vet nok de og. Selv om det bare er spekulasjoner eller mistenkeliggjøring. Fra et rettssikkerhetsprinsipp er dette helt hårreisende, og man risikerer fort at uskyldige blir mistenkeliggjort og kanskje til og med utestengt i fra lokalmiljøet. En trenger ikke å bli mistenkt for å ha gjort noe en gang men man kan fort bli mistenkt for å ha ikke gjort noe. Men dette er bare en liten del av det.

For selv om vi nå kan konkludere med at noen burde visst så er spørsmålet om det var så enkelt der og da? Nå flere år etterpå er det lett å gi et bilde av at flere omsorgspersoner og kontaktpunkt såg alle disse tingene som legges frem i dag. Men det er i realiteten ikke alltid sånn. Stilen får stor oppmerksomhet nå men det er ikke gitt at den fikk det da, og kanskje det bare var en eller to voksne som visste om den - og ikke såg de andre tingene og satte den i sammenheng. Kanskje det var flere ting som ikke kommer frem nå som fikk lærere til å konkludere med dårlig oppførsel uten å mistenke overgrep? Kanskje. Kanskje. Kanskje ikke.

Dette er H sin historie å fortelle og hun må selv velge hvordan hun velger å gjøre det. Om hun skal, når hun skal og hvordan hun skal. Jeg synes ikke Kristin har noe med dette å gjøre i det hele tatt og hennes innblanding ser jeg på som bare problematisk. Det ser vi er ganske åpenbart når hun blander inn kommersielle interesser i historien. Hun kan lett holde ting adskilt med å slå av reklamen når hun deler historien og snakker om forholdet dem i mellom. Men det gjør hun åpenbart ikke. Noe som ganske åpenbart gir Kristin en god del ekstra visninger og penger inn. Så gjør Kristin problemet enda større med at hun skryter i det ene øyeblikket av hvor mye hun tjener på snap, og deretter sier hun at det ikke er så mye når det blir trekt frem i forbindelse med historien til H. Hun går i tillegg såpass langt at hun sier at dersom det kommer noe ekstra inn i forbindelse med H så skal dette gå til H. Det høres jo ekstremt flott og snilt ut av Kristin - men hvordan har hun tenkt å finne ut av dette? Det sier hun ingenting om. Eller hva skatteetaten tenker om at Kristin først skal tjene på historien, og deretter skal inntekten gå til H - hvem betaler skatten? Ikke Kristin..

[Vintermåne]

baremeg007 skrev (På 28.12.2024 den 22.08):

Synes å huske at følgertallet til H var 12k da jeg søkte henne opp første gang, få dager før K brettet ut. Nå er tallet 16,9k. 
 

fikk flere med seg screenshotten i går, hvor H la ut en melding fra KG der det sto at «jeg tjener ikke mye på snap» og forsvarte reklamen? Jeg trodde først det var noen som parodierte KG. Det sto noe ala «jeg blir hatet uansett, så ikke tenk på det ❤️ tjener ikke mye på snap. har fått to kommentarer på reklamen, så tenkte å høre med deg om det kanskje burde sies noe om? Hvis det tjenes noe på dette så er pengene dine, så du som ufør kan kose deg litt i din bekmørke hverdag❤️»

Det samsvarer ikke med hvor mange lange stories KG har hatt om nettopp inntjening på snap. Hun uttalte direkte at det er snap som betaler huslånet hennes på over 100k i måneden! At snap er hovedinntektskilden og at hun er avhengig av snap og derfor pøser ut med «evig content». Det lukter rett og slett ekkelt av hele dette opplegget hennes…

Den screenshotten såg jeg også 😳😳 det er jo helt hårreisende at KG skriver til henne at hun ikke tjener mye på snap 😳