Kristin Gjelsvik

[baremeg007]

duskelapp skrev (5 timer siden):

Hun nevnte hun er heldig som hadde familie hun kunne låne av, ref. desember lønn ....

Da håper jeg virkelig disse er betalt tilbake eller at de som låner henne penger ikke følger med på snap ! 

Det er veldig merkelig om hun må låne i det hele tatt i slike situasjoner; HVORFOR setter hun ikke av penger fra de «gode månedene» nettopp til slike tider? Det er man jo faktisk nødt til i en jobb med totalt uforutsigbar inntekt!

[Harlekin]

Elsker Henrik Troy sitt innlegg på Kristin sin post 

[Stargaze]

baremeg007 skrev (6 timer siden):

Det er veldig merkelig om hun må låne i det hele tatt i slike situasjoner; HVORFOR setter hun ikke av penger fra de «gode månedene» nettopp til slike tider? Det er man jo faktisk nødt til i en jobb med totalt uforutsigbar inntekt!

Enig, Med det forbruket hun har på all slags luksusvarer burde hun fint kunne hatt en buffer, særlig viktig som «freekancer».

Må være svært dårlig økonomisk styring

[Snoker45]

Alle vet at hun har svært dårlig økonomistyring og at familie og den nye kjæresten har sagt seg villig til å låne henne flere millioner kroner for å rydde opp i hennes økonomiske kaos er jo helt tankeløst. Dama eier ikke kontroll på økonomien. Og det er jo trist med tanke på sønnen.

[Felis]

Manglende evne til konsekvenstenkning er ikke unikt for Kristin, det ser ut til å være et krav for å bli influencer, men Kristin viser noen veldig tydelige eksempler nå,

Først velger hun å endre profil til noe som fullstendig bryter med alt hun har stått for tidligere. Fra å være en sterk stemme mot influenceryrkets mange skyggesider har hun plutselig omfavnet alt hun tidligere kritiserte. Så dro hun i gang et kurs som fullstendig pulviserte siste rest av den troverdigheten hun har bygget karrieren på. Resultatet er at følgere og samarbeidspartnere forsvant. Jeg er nesten sjokkert hvis hun ikke ser den sammenhengen selv, men virkelig tror på at det er hennes engasjement for Gaza som har utløst dette.

Jeg tror at den konflikten er ganske beleilig å skylde på. Flaks for Kristin at den eskalerte samtidig som Glow up ble til Blow up. Men, nå gjør hun det igjen. I iveren etter å legge skylden på alle andre pulveriserer hun ethvert håp om samarbeid med en del aktører. Og akkurat det tror jeg ikke hun skjønner selv.

Hvis hun kan vise til mail fra alle disse samarbeidspartnerne med ordlyden " Kjære Kristin, på grunn av ditt engasjement for menneskene på Gaza, velger vi nå å avslutte vårt samarbeid..." så skal jeg spise mine ord. Men sannheten er nok at samarbeid ikke har blitt fornyet fordi profilen hennes har endret seg og samarbeidspartnere er usikre på verdien av reklame hos "nye" Kristin. De siste uttalelsene til Kristin er i så fall kroken på døra for eventuelle fremtidige samarbeid. For hvem vil egentlig knytte navnet sitt til en bedrift som ved første tegn til uenighet stempler deg som tilhenger av folkemord? For det er jo det hun i realiteten gjør!

Snakk om å sage av greina du sitter på! For hva? For å slippe å ta ansvar for egne handlinger?

 

[Snublefot62]

Snoker45 skrev (1 time siden):

Alle vet at hun har svært dårlig økonomistyring og at familie og den nye kjæresten har sagt seg villig til å låne henne flere millioner kroner for å rydde opp i hennes økonomiske kaos er jo helt tankeløst. Dama eier ikke kontroll på økonomien. Og det er jo trist med tanke på sønnen.

What? Har familien til ny kjæresten hjulpet henne økonomisk?

[Jobbermedbarn]

Felis skrev (1 time siden):

Manglende evne til konsekvenstenkning er ikke unikt for Kristin, det ser ut til å være et krav for å bli influencer, men Kristin viser noen veldig tydelige eksempler nå,

Først velger hun å endre profil til noe som fullstendig bryter med alt hun har stått for tidligere. Fra å være en sterk stemme mot influenceryrkets mange skyggesider har hun plutselig omfavnet alt hun tidligere kritiserte. Så dro hun i gang et kurs som fullstendig pulviserte siste rest av den troverdigheten hun har bygget karrieren på. Resultatet er at følgere og samarbeidspartnere forsvant. Jeg er nesten sjokkert hvis hun ikke ser den sammenhengen selv, men virkelig tror på at det er hennes engasjement for Gaza som har utløst dette.

Jeg tror at den konflikten er ganske beleilig å skylde på. Flaks for Kristin at den eskalerte samtidig som Glow up ble til Blow up. Men, nå gjør hun det igjen. I iveren etter å legge skylden på alle andre pulveriserer hun ethvert håp om samarbeid med en del aktører. Og akkurat det tror jeg ikke hun skjønner selv.

Hvis hun kan vise til mail fra alle disse samarbeidspartnerne med ordlyden " Kjære Kristin, på grunn av ditt engasjement for menneskene på Gaza, velger vi nå å avslutte vårt samarbeid..." så skal jeg spise mine ord. Men sannheten er nok at samarbeid ikke har blitt fornyet fordi profilen hennes har endret seg og samarbeidspartnere er usikre på verdien av reklame hos "nye" Kristin. De siste uttalelsene til Kristin er i så fall kroken på døra for eventuelle fremtidige samarbeid. For hvem vil egentlig knytte navnet sitt til en bedrift som ved første tegn til uenighet stempler deg som tilhenger av folkemord? For det er jo det hun i realiteten gjør!

Snakk om å sage av greina du sitter på! For hva? For å slippe å ta ansvar for egne handlinger?

 

Bra skrevet og så enig. 
Ser at Henrik Troy er på saken og ønsker dokumentasjon. Jeg kan herved love at hvis hun viser en samarbeidspartner som skriver at de trekker seg pga hennes engasjement i Gaza konflikten er de boikottet av meg også. 
Hun kan ikke gjemme seg bak at hun ikke vil oute for det er jo akkurat det som må til hvis dette er sant. 

Endret 31. mai av Jobbermedbarn

[Snublefot62]

Det som er litt fascinerende å se på nå er at mange leker detektiv og ser hvilke samarbeid hun hadde og ikke lenger har, og trekker ut fra det en konklusjon om at de er av de som har trekt seg pga hennes standpunkt til Palestina.

Og det er skremmende. Ikke at de gjør det for jeg forstår tanken. Men det er nok en konsekvens av å innlede samarbeid med en giftig influenser som Kristin.

Hun ødelegger mye for seg selv. Igjen. Og ser det ikke. Denne gang heller.

[Tripptrapp1]

Harlekin skrev (4 timer siden):

Elsker Henrik Troy sitt innlegg på Kristin sin post 

Her er han spot on!

Sjekk ut henriktroy på insta for alle som ikke følger han allerede 🎉

[skruf]

Snublefot62 skrev (1 time siden):

What? 

 

Snoker45 skrev (2 timer siden):

 

Dette er bare spekulasjon, og jeg har rapportert, i tillegg er heller ikke typen og familien offentlige personer, dvs tredjepart, som ifg forumet sine regler ikke skal diskuteres og spekuleres i.

Hverken Kristin eller typen har uttalt at han og familien har sagt seg villig til å låne henne flere millioner kroner for å rydde opp i økonomien hennes.

At Kristin sliter økonomisk er nok et resultat av ulike faktorer: hun og Dennis gikk fra hverandre og både det huset de bodde i og det nye de bygde i Stavanger (som de ikke rakk å flytte inn i) ble begge solgt med tap. Hun var skyldig millionbeløp i skatt som hun ikke hadde betalt (men som hun ryddet opp i ved hjelp av å bo rimelig i ei leilighet moren hennes eier), hun endret profil, og da mener jeg ikke at hun har blitt tynnere; å endre vekt til egen trivselsvekt er en rett alle mennesker har, også Kristin, hun skal ikke være nødt til å ha noen ekstra kilo på kroppen for å holde følgere fornøyde.

Med endring av profil mener jeg at hun har blitt mere overflatisk. Rett og slett som alle de andre som diller rundt og viser hverdagen sin. Det kurset var en skikkelig bommert, og hun gjorde det enda verre da hun publiserte en veldig ovenfra og ned unnskyldning, med full sminke, striglet hår og klær, og veldig belærende og brautende. Noe hun tydelig skjønte selv da hun prøvde seg på en runde 2 med forklaring/ unnskyldning der hun satt barbeint i koseklær, sammenkrøllet i godstolen med en kaffekopp, uten sminke og prøvde på nytt å forklare. Men folk hadde allerede runde 1 med bortforklaring i bakhodet og kjøpte det ikke.

Jeg synes det er bra at hun har kjøpt bolig i sitt eget navn, sånn at hun ikke risikerer å miste boligen ved er brudd. Der gir trygghet for barnet hennes. Ja, den var dyr, men det er dyrt med boliger nå. Selv leiligheter med to soverom koster skjorta

Ang spons av dyre møbler og tjenester som feks gartner, leasing av bil (Pilotfrue har samme leasingavtale med samme bilfirma som Kristin) så er det ikke gratis. Og det håper jeg Kristin har i bakhodet. Hvis jeg ikke husker feil så er det ca 40% av sponsede produkter og verdien av tjenester koster som skal gå til skatt. Så her må influencere være strukturerte og sette av det beløpet til innbetaling når skatteoppgjøret kommer. Omvendt så kan alt hun kjøper/bruker penger på ifm med eget firma skrives av 50% på skatten. Feks hun er avhengig av mobil og pc/mac for å drive firmaer sitt; dette får hun igjen halve beløpet av ved skatteoppgjøret året etter hun kjøpte iPhone og Mac . Utrolig mange bloggere har fått millionsmell på skatten pga de tenkte spons=gratis og satte ikke av penger til å betale inn skatt. Men de lærte av det, noe det virker som om Kristin ikke har gjort da det har skjedd flere ganger. Men man bør ha god selvdisiplin og ikke låne av den kontoen som er øremerket skatt og ikke sette tilbake pengene. Og hun burde seriøst hatt regnskapsfører

At hun har hatt postkasseangst har jeg ikke vansker for å tro på, og jeg synes det er bra hun hjelper andre til å begynne å åpne regninger og krav og få oversikt. Hun har stått i det selv og vet hvordan det er. At hun ikke har de problemene nå diskrediterer henne ikke fra å ha kunnskap og erfaring om det.

Men jeg ser ikke bort fra at enkelte trekker seg unna for at hun går så hardt ut mot Israel. Å konsekvent si «israhell» blir for dumt. Hvor var Kristin sitt engasjement 7 oktober i fjor da Hamas tok seg inn i Israel, slakter ned, voldtok og tok ungdommer og unge mennesker til gisler; unge mennesker som var på festival, danset, hadde der kjekt og ante fred og ingen fare (anbefaler å se filmen Nova som Vg publiserte, satt sammen av videoer som ungdommene selv filmet + filmsnutter som Hamas har publisert), og deretter tok Hamas seg inn i Kibutz til Kibutz; drepte og voldtok, samt tok gisler. Mange tusen drept og hundrevis av gisler. Hvor var Kristin sitt engasjement da? Har hun tenkt over at antisemittisme øker på i Europa og er nå verre enn verst? At det er vakthold utenfor synagoger på fredager under sabbat? At flere av tidligere følgere og samarbeidspartnere er jødiske og har aner fra Israel?

De fleste, inkludert meg, er i mot raseringen og at så mange i Gaza blir drept. Det er grusomt. Men; Israel ble angrepet, de vil ha de som ble tatt til gisler hjem igjen, Hamas gjemmer seg bak befolkningen og har uttalt at de gir seg ikke før hver jøde/israeler er drept og Israel er utslettet. Alle land har rett til å forsvare seg og sine borgere. Hamas vil på nytt gjennomføre angrep som 7 oktober hvis Israel nå bare gir seg

Kristin klarer ikke å se to sider av en sak; hun er bastant og brautende og er du ikke enig med henne i feks at Israel er et tohodet monster som skyter villt uten grunn så forstår du ingenting. Hun engasjerer seg definitivt, men jeg tror at mye av engasjementet er for å provosere og for å rope høyest

For min del så gjorde .jørgine/ Funkygine sin video der hun gråter ektefølt over det som skjer i Gaza nå et mye større inntrykk på meg enn Kristin sitt bunad- stunt og uttaleser om «Israhell»

Dette ble mye om mangt, men værsåsnill å ikke dra spekulasjoner om andre personer som ikke er offentlige sin økonomi inn i dette. Hadde de, eller Kristin, uttalt at hun får økonomisk hjelp privat så ville det vært noe å diskutere 

[Tripptrapp1]

skruf skrev (13 minutter siden):

 

Dette er bare spekulasjon, og jeg har rapportert, i tillegg er heller ikke typen og familien offentlige personer, dvs tredjepart, som ifg forumet sine regler ikke skal diskuteres og spekuleres i.

Hverken Kristin eller typen har uttalt at han og familien har sagt seg villig til å låne henne flere millioner kroner for å rydde opp i økonomien hennes.

At Kristin sliter økonomisk er nok et resultat av ulike faktorer: hun og Dennis gikk fra hverandre og både det huset de bodde i og det nye de bygde i Stavanger (som de ikke rakk å flytte inn i) ble begge solgt med tap. Hun var skyldig millionbeløp i skatt som hun ikke hadde betalt (men som hun ryddet opp i ved hjelp av å bo rimelig i ei leilighet moren hennes eier), hun endret profil, og da mener jeg ikke at hun har blitt tynnere; å endre vekt til egen trivselsvekt er en rett alle mennesker har, også Kristin, hun skal ikke være nødt til å ha noen ekstra kilo på kroppen for å holde følgere fornøyde.

Med endring av profil mener jeg at hun har blitt mere overflatisk. Rett og slett som alle de andre som diller rundt og viser hverdagen sin. Det kurset var en skikkelig bommert, og hun gjorde det enda verre da hun publiserte en veldig ovenfra og ned unnskyldning, med full sminke, striglet hår og klær, og veldig belærende og brautende. Noe hun tydelig skjønte selv da hun prøvde seg på en runde 2 med forklaring/ unnskyldning der hun satt barbeint i koseklær, sammenkrøllet i godstolen med en kaffekopp, uten sminke og prøvde på nytt å forklare. Men folk hadde allerede runde 1 med bortforklaring i bakhodet og kjøpte det ikke.

Jeg synes det er bra at hun har kjøpt bolig i sitt eget navn, sånn at hun ikke risikerer å miste boligen ved er brudd. Der gir trygghet for barnet hennes. Ja, den var dyr, men det er dyrt med boliger nå. Selv leiligheter med to soverom koster skjorta

Ang spons av dyre møbler og tjenester som feks gartner, leasing av bil (Pilotfrue har samme leasingavtale med samme bilfirma som Kristin) så er det ikke gratis. Og det håper jeg Kristin har i bakhodet. Hvis jeg ikke husker feil så er det ca 40% av sponsede produkter og verdien av tjenester koster som skal gå til skatt. Så her må influencere være strukturerte og sette av det beløpet til innbetaling når skatteoppgjøret kommer. Omvendt så kan alt hun kjøper/bruker penger på ifm med eget firma skrives av 50% på skatten. Feks hun er avhengig av mobil og pc/mac for å drive firmaer sitt; dette får hun igjen halve beløpet av ved skatteoppgjøret året etter hun kjøpte iPhone og Mac . Utrolig mange bloggere har fått millionsmell på skatten pga de tenkte spons=gratis og satte ikke av penger til å betale inn skatt. Men de lærte av det, noe det virker som om Kristin ikke har gjort da det har skjedd flere ganger. Men man bør ha god selvdisiplin og ikke låne av den kontoen som er øremerket skatt og ikke sette tilbake pengene. Og hun burde seriøst hatt regnskapsfører

At hun har hatt postkasseangst har jeg ikke vansker for å tro på, og jeg synes det er bra hun hjelper andre til å begynne å åpne regninger og krav og få oversikt. Hun har stått i det selv og vet hvordan det er. At hun ikke har de problemene nå diskrediterer henne ikke fra å ha kunnskap og erfaring om det.

Men jeg ser ikke bort fra at enkelte trekker seg unna for at hun går så hardt ut mot Israel. Å konsekvent si «israhell» blir for dumt. Hvor var Kristin sitt engasjement 7 oktober i fjor da Hamas tok seg inn i Israel, slakter ned, voldtok og tok ungdommer og unge mennesker til gisler; unge mennesker som var på festival, danset, hadde der kjekt og ante fred og ingen fare (anbefaler å se filmen Nova som Vg publiserte, satt sammen av videoer som ungdommene selv filmet + filmsnutter som Hamas har publisert), og deretter tok Hamas seg inn i Kibutz til Kibutz; drepte og voldtok, samt tok gisler. Mange tusen drept og hundrevis av gisler. Hvor var Kristin sitt engasjement da? Har hun tenkt over at antisemittisme øker på i Europa og er nå verre enn verst? At det er vakthold utenfor synagoger på fredager under sabbat? At flere av tidligere følgere og samarbeidspartnere er jødiske og har aner fra Israel?

De fleste, inkludert meg, er i mot raseringen og at så mange i Gaza blir drept. Det er grusomt. Men; Israel ble angrepet, de vil ha de som ble tatt til gisler hjem igjen, Hamas gjemmer seg bak befolkningen og har uttalt at de gir seg ikke før hver jøde/israeler er drept og Israel er utslettet. Alle land har rett til å forsvare seg og sine borgere. Hamas vil på nytt gjennomføre angrep som 7 oktober hvis Israel nå bare gir seg

Kristin klarer ikke å se to sider av en sak; hun er bastant og brautende og er du ikke enig med henne i feks at Israel er et tohodet monster som skyter villt uten grunn så forstår du ingenting. Hun engasjerer seg definitivt, men jeg tror at mye av engasjementet er for å provosere og for å rope høyest

For min del så gjorde .jørgine/ Funkygine sin video der hun gråter ektefølt over det som skjer i Gaza nå et mye større inntrykk på meg enn Kristin sitt bunad- stunt og uttaleser om «Israhell»

Dette ble mye om mangt, men værsåsnill å ikke dra spekulasjoner om andre personer som ikke er offentlige sin økonomi inn i dette. Hadde de, eller Kristin, uttalt at hun får økonomisk hjelp privat så ville det vært noe å diskutere 

Jeg er enig i det vesentlige av det du skriver, men Kristins forsøk på å bounde og likestille seg følgere som har reellt dårlig råd syns jeg at er rett og slett usmakelig. 
 

Det kan godt være at Kristin sliter med å få økonomien til å strekke til. Men en vesentlig forskjell fra de som faktisk og på ekte sliter med økonomien, er at hun når som helst kan redusere utgiftene sine vesentlig: Hun sitter i en relativ dyr bolig, hun farter rundt, ferierer, har dyre vesker, sko, klær, fet bil og dyrt interiør i hjemmet. Hvis hun ønsker, så kan hun lett skape seg selv mer økonomisk handlerom ved en litt mer sober livsstil, selv om enhver reduksjon i levestandard subjektivt kan oppleves som vanskelig og negativ for den det rammer. Dette valget er dog noe mange av de følgerne hun selv mener at hun er i samme båt med ikke har. De har allerede skåret levekostnadene ned til beinet og fortsatt går det kanskje ikke mer enn akkurat rundt.

[Zenhouse]

Snublefot62 skrev (3 timer siden):

What? Har familien til ny kjæresten hjulpet henne økonomisk?

@Snoker45 skrev at «familien OG den nye kjæresten»…. Ikke at familien TIL kjæresten har hjulpet henne økonomisk. 
Det har blitt skrevet her i tråden at leasing bilen står i moren hennes sitt navn bl.a. Og flere ting, men det husker jeg ikke hva var. 

[Imblar]

Felis skrev (4 timer siden):

Manglende evne til konsekvenstenkning er ikke unikt for Kristin, det ser ut til å være et krav for å bli influencer, men Kristin viser noen veldig tydelige eksempler nå,

Først velger hun å endre profil til noe som fullstendig bryter med alt hun har stått for tidligere. Fra å være en sterk stemme mot influenceryrkets mange skyggesider har hun plutselig omfavnet alt hun tidligere kritiserte. Så dro hun i gang et kurs som fullstendig pulviserte siste rest av den troverdigheten hun har bygget karrieren på. Resultatet er at følgere og samarbeidspartnere forsvant. Jeg er nesten sjokkert hvis hun ikke ser den sammenhengen selv, men virkelig tror på at det er hennes engasjement for Gaza som har utløst dette.

Jeg tror at den konflikten er ganske beleilig å skylde på. Flaks for Kristin at den eskalerte samtidig som Glow up ble til Blow up. Men, nå gjør hun det igjen. I iveren etter å legge skylden på alle andre pulveriserer hun ethvert håp om samarbeid med en del aktører. Og akkurat det tror jeg ikke hun skjønner selv.

Hvis hun kan vise til mail fra alle disse samarbeidspartnerne med ordlyden " Kjære Kristin, på grunn av ditt engasjement for menneskene på Gaza, velger vi nå å avslutte vårt samarbeid..." så skal jeg spise mine ord. Men sannheten er nok at samarbeid ikke har blitt fornyet fordi profilen hennes har endret seg og samarbeidspartnere er usikre på verdien av reklame hos "nye" Kristin. De siste uttalelsene til Kristin er i så fall kroken på døra for eventuelle fremtidige samarbeid. For hvem vil egentlig knytte navnet sitt til en bedrift som ved første tegn til uenighet stempler deg som tilhenger av folkemord? For det er jo det hun i realiteten gjør!

Snakk om å sage av greina du sitter på! For hva? For å slippe å ta ansvar for egne handlinger?

 

Dette innlegget burde vært publisert under kommentaren hennes på Henrik Troys instapost.
Da kan hun ikke slette den. 

[Sassya]

Imblar skrev (14 minutter siden):

Dette innlegget burde vært publisert under kommentaren hennes på Henrik Troys instapost.
Da kan hun ikke slette den. 

Enig med deg. 

Det er tydelig at hun sletter uønskede kommentarer. Man ser at det er veldig forskjellige kommentarer på Henrik Troys og Kristin sitt innlegg. 

Endret 31. mai av Sassya

[BuffyTheVampire]

Jeg synes det er fascinerende å se hva som har skjedd det siste året. Nesten alle postene her inne er kritiske til Kristin, vs for et år siden hadde hun en god del flere tilhengere. Mye av kritikken er helt legitim også, noe ‘grums’ i forhold til diskusjon rundt kropp, men ellers mest fornuftig synes jeg. Lurer på hvordan det hadde vært dersom hun ikke lanserte ‘spis med Kristin’ og de greiene der, og hvis hun ikke hadde møtt nye typen. 
 

Tilføyelse: mente ikke noe var galt med nye typen/at hun er i et nytt forhold, bare at hun endret seg mye da hun møtte han. 

Endret 31. mai av BuffyTheVampire

[Christiane_W]

skruf skrev (4 timer siden):

Ang spons av dyre møbler og tjenester som feks gartner, leasing av bil (Pilotfrue har samme leasingavtale med samme bilfirma som Kristin) så er det ikke gratis. Og det håper jeg Kristin har i bakhodet. Hvis jeg ikke husker feil så er det ca 40% av sponsede produkter og verdien av tjenester koster som skal gå til skatt. Så her må influencere være strukturerte og sette av det beløpet til innbetaling når skatteoppgjøret kommer. Omvendt så kan alt hun kjøper/bruker penger på ifm med eget firma skrives av 50% på skatten. Feks hun er avhengig av mobil og pc/mac for å drive firmaer sitt; dette får hun igjen halve beløpet av ved skatteoppgjøret året etter hun kjøpte iPhone og Mac . Utrolig mange bloggere har fått millionsmell på skatten pga de tenkte spons=gratis og satte ikke av penger til å betale inn skatt. Men de lærte av det, noe det virker som om Kristin ikke har gjort da det har skjedd flere ganger. Men man bør ha god selvdisiplin og ikke låne av den kontoen som er øremerket skatt og ikke sette tilbake pengene. Og hun burde seriøst hatt regnskapsfører

Og spons av varer og tjenester er jo ikke penger som betaler regningene eller ukehandelen på matbutikkent. Anne-Brith mener jeg i sin tid uttalte noe om at det var surrealistisk å gå og plukke sponsede klær til seg og barna for tusenvis av kroner samtidig som hun ikke hadde penger til å betale strømregningen eller handle mat for kommende uke. Det har sikkert flere influencere opplevd.

[Gjest Vårtegnet]

Har heiet på Kristin for sine sterke, ærlige meninger som jeg applauderte! Idag er jeg så skuffet over den jenta at jeg orker ikke si noe mer!  Jeg blir nesten flau over meg selv! Henrik Troy👏👏👏 Fortsett å forlang hvem, hva, hvor!

[misspinky]

Utleverer sønnen på snapchat. Her har han altså hatt venner på besøk og mor står å lytter til samtale dem i mellom. Gjengir noe av hva som blir sakt. Det er ikke greit i mine øyne! Dette er ikke å skjerme barnet. Blir bare mer og mer lik andre influencere.

[~ Ada ~]

Synd at Gaza-støtten resulterte i smertefull lav inntekt og huskjøp til 15,5 mill.

[Snublefot62]

~ Ada ~ skrev (9 minutter siden):

Synd at Gaza-støtten resulterte i smertefull lav inntekt og huskjøp til 15,5 mill.

Eller kanskje bare inntekten er et resultat av hennes egne valg og mageplask..