Pliktdelsarv

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du må være en av de mest kyniske personene som har skrevet på kg på lenge, og det sier ikke lite. Du vil altså snyte dine tantebarn, som du har vært fostermor for, din påståtte elskede søsters barn, for sin del av morsarven? En ting er at de pr i dag bruker mye penger (jeg forutsetter da at de er over 18, er de under styrer overformynderiet pengene) og lever litt bekymringsfritt slik mange ungdommer gjør, men de blir jo faktisk voksne en gang og lærer å styre pengene fornuftig slik de fleste voksne gjør. Du sier dine foreldre er unge, friske og spreke, ergo har de sannsynligvis mange år igjen, og innen den tid er nok tantebarna dine også blitt voksne og ansvarlige personer som kan styre egen økonomi. Da har du altså tilranet deg huset og sikret verdier til dine barn i fremtiden, mens tantebarna er skjøvet ut i kulden. Onde stemor tendenser de luxe her altså, meg, mitt og mine før alt. Det RIKTIGE å gjøre, som du nok også vet men ikke vil høre, er å få takst på huset når begge foreldrene dine er borte. Så kan du kjøpe ut dine tantebarn for den halvparten som er deres morsarv. Evt kan det jo være at de sitter mye bedre i det enn deg om en 10-15-20 års tid og lett kan kjøpe ut deg, eller ønsker å dele på fritidsboligen. At du ikke har råd er egentlig ikke et argument, da må du ta deg råd eller skaffe penger med å selge det du har. Å ikke ha råd gir deg ikke rett til å ture frem for å få det som du vil ha det.

I prinsippet kan dine foreldre gi bort det de eier så lenge de er i livet, men dersom de fortsetter å betale og legge alt sitt i en hytte de har gitt til deg, så kan det fremdeles anses som en del av arven. Arv og gaver er en komplisert affære. I så fall håper jeg tantebarna dine er blitt noen rike ressurssterke jævler som kjører deg rett i avgrunnen innen boet skal gjøres opp, det har du fullt ut fortjent. Kanskje du til og med dør før dine foreldre, hva da? tror du dine mindreårige barn har råd til å sitte med fritidsboligen?

Anonymkode: 47bbf...16b

Du uttaler deg om en sak du vet veldig lite om. Mitt ene tantebarn, har svindlet sine besteforeldre for over 300 000 kr. Jeg sier svindlet, for han tok opp et lån,som mine foreldre er kausjonister på, sa opp jobben sin, fikk karantene på dagpenger, og kjørte seg selv rett i grøfta pga annen gjeld i tillegg. I dag bor han under mitt tak, gratis, uten jobb, for å slippe å bo på gata! 

Den nest eldste har sviktet dem på det groveste på en annen måte, som er utilgivelig, og dem er i dag ikke på talefot. Ikke fordi foreldrene mine ikke vil, men fordi han brøt kontakten når foreldrene mine for en gang skyld sa meningen sin på en meget pen,men bestemt måte. 

Så her er det mange ting i bildet som jeg ikke har skrevet om. Når min søster var friskere, så sa hun klart og tydelig i fra at hennes barn ikke måtte få vite at dem har krav på noe i hytta, og at hun håpet dem ikke fant ut at reglene er sånn, nettopp fordi hun vet hvordan ting har vært. Og sånn er det fortsatt. 

Jeg tror ikke jeg skal kommentere mer her inne, for dette setter meg HELT ut. Dette er ikke min vilje, men noe mine foreldre satte seg ned å snakket med meg om i går kveld. Dette er ikke noe jeg har funnet på eller kommet på. Jeg er ikke en grisk dame, og klarer meg godt økonomisk i hverdagen med fast jobb. Dette er tanker mine foreldre har gjort seg fordi dem er redde for at hytta og plassen her, etter over 200 år i familien, skal forsvinne i fremmende hender fordi barnebarna er mer interessert i litt penger enn alle de gode verdiene som er her, og ikke minst minnene som kan skapes i mange år fremover. 

Jeg får ingen økonomisk gevinst av å arve dette. Dette kommer som formue i min selvangivelse, jeg må betale strøm, renovasjon, eiendomsskatt osv. Jeg har ikke tenkt å kreve barna for en kr. Dem er velkomne til å være her så mye dem ønsker. 

Anonymkode: 2b794...492

[AnonymBruker]

TS, jeg håper ting ordner seg og at foreldrene dine kan skrive over hytta til deg mens de fortsatt er her og at dere kommer fram til en avtale om betalingen av gjelden på den.

Og så syns jeg ikke du trenger å forklare deg overfor de som sier at du er kald og kynisk, det er noen som bare må spy ut av seg eder og galle. Ikke noe å bry seg om. 

Jeg skjønner deg godt, TS, at du ønsker å beholde hytta i familien for alle i familien å benytte. Og syns det er helt legitimt å sette hytta i ditt navn. 

Anonymkode: 56488...2b6

[AnonymBruker]

Synes det er veldig rart at det bare kommer mer og mer detaljer som får barnebarna til å virke jævlige, hvis ikke TS får svarenehun ønsker. Har også lagt merke til at det først var to barnebarn, så spesifiserte ts at det var tre, før det plutselig bare var to igjen.. 

 

husk også på at mange av detaljene om «svindlene» ts påstår at «barnebarna» har gjennomført er detaljer som kan gjøre at folk kjenner personene igjen

Anonymkode: 1fb1e...bc2

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hei Jeg prøver her for å se om noen har peiling på dette. Har ringt advokat i dag, og vi skal på time 15 mai, men vi kjenner på at vi lurer veldig på dette.

Vi har snakket vegger opp og stolper ned, mine foreldre og jeg. Dem har en fritidsbolig. Denne bor dem i nå (har bodd her i 12 år) Denne fritidsboligen ble satt opp i 98. Senere påbygget to ganger, og er nå 180 kvm, innlagt vann, bad, toalett, 4 soverom osv. En fullverdig bolig. Denne er taksert til ca 4 mill. Den ligger idyllisk til ved havet i Trøndelag. Mamma og pappa etterlater seg mest sannsynlig ikke penger på konto. Dem er pensjonister, og betaler fortsatt lån på hytta (nedbetalt om 5 år)

Min søster (vi er kun to) er svært syk, og faller desverre fra om ikke lenge Arveretten faller derfor over til hennes to barn.

Advokaten jeg snakket med i dag, sa at mamma og pappa kan sette opp et gavebrev, hvor dem gir bort hytta til meg mens dem fortsatt lever. Men dette innebærer også at gjelden dras over på meg. Dette er i og for seg ikke noe problem, da mamma og pappa fortsetter å dekke gjelden til den er borte. Det blir vel litt ekstra styr med tanke på skatt/formue osv. men det skal vi vel klare å deale med.

Men så til mitt spørsmål: Advokaten sa til meg i tlf at barna til min søster mest sannsynlig ikke kan forlange at hytta skal selges sånn at dem får ut sin morsarv i kontanter. Vi må alle samtykke i salg, noe jeg aldri i verden kommer til å godta, da dette har vært mitt feriested i alle år. Før hytta ble bygget, var vi i huset etter mine oldeforeldre noen meter lenger ned her, så denne plassen betyr enormt mye for meg, og nå mine barn på 5 og 11 år. Er det noen her som vet om dette stemmer? Kan dem tvinge meg til å selge? Hvis det stemmer at dem ikke kan tvinge meg til å selge, så kan mine foreldre skrive et enkelt testamente hvor det står at dem selvfølgelig er velkomne til å buke hytta på lik linje med meg, noe som er helt greit for meg, og at hytta er min etter deres bortgang.

Et gavebrev koster 5000 kr å sette opp, og det er jo noe vi kan gjøre, men jeg gruer meg litt med tanke på at det er gjeld her enda for å være ærlig. Det beste hadde jo vært om dem ikke kan tvinge gjennom et salg. Mister jeg denne plassen, mister jeg ekstremt mye. Dette er det eneste jeg har igjen av minner etter min søster og foreldre. Blir denne plassen borte, så er det bare vanvittig trist og vondt. Håper noen vet litt om dette. Vi lurer veldig på dette.

Anonymkode: 2b794...492

“Dette er det eneste jeg har igjen av minner etter min søster”

Du har 3 tantebarn som snart mister sin mor...

Anonymkode: ecf9d...1f0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS, jeg håper ting ordner seg og at foreldrene dine kan skrive over hytta til deg mens de fortsatt er her og at dere kommer fram til en avtale om betalingen av gjelden på den.

Og så syns jeg ikke du trenger å forklare deg overfor de som sier at du er kald og kynisk, det er noen som bare må spy ut av seg eder og galle. Ikke noe å bry seg om. 

Jeg skjønner deg godt, TS, at du ønsker å beholde hytta i familien for alle i familien å benytte. Og syns det er helt legitimt å sette hytta i ditt navn. 

Anonymkode: 56488...2b6

Tusen takk. Denne trengte jeg virkelig. Følte meg så pill råtten etter alle svarene jeg fikk, og har virkelig gått i meg selv, og hadde tenkt å sette meg ned å snakke med mamma og pappa i kveld etter at barna har lagt seg. Vi er hos dem på påskeferie nå. Men dette er deres ønske etter alt dem har lagt ned i arbeid, etter alt dem har vært gjennom med barnebarna, og ikke minst historien i familien bakover i tid på morsiden. Jeg har null å tjene på dette, annet enn å få lov til å være her på ferie fremover i årene som kommer. Det er utgifter her som jeg må betjene i alle år, og som neste generasjon må ta over. Så dette er ikke noe jeg tjener meg rik på.

Anonymkode: 2b794...492

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

“Dette er det eneste jeg har igjen av minner etter min søster”

Du har 3 tantebarn som snart mister sin mor...

Anonymkode: ecf9d...1f0

Ja, det har jeg. Og etter at hun ble plassert på skjermet,lukket avd på et gamlehjem for snart 2,5 år siden, så har dem ikke besøkt henne EN ENESTE gang. Jeg har vært der hver eneste dag, med unntak av når jeg har vært syk. Hvor mange tårer tror du min søster har grått pga nettopp det?! Disse to eldste barna, bryr seg kun om penger og verdier. Og det er alt jeg har å svare deg. Du er dessuten langt utenfor tema i hovedinnlegget.

Anonymkode: 2b794...492

[Occulta]

Jeg synes du skal være forsiktig her. Jeg er selv i den situasjonen som sine tantebarn er i. Bare det handler om flere eiendommer pluss fritidsbolig. Mine tanter og onkler (alle utenom en onkel) har konspirert or manipulert min besteforeldre til å skrive over eiendommer og verdier til dem. Nå lever kun min bestemor (på sine siste dager), og jeg og min ene onkel ender opp med ingenting mens de 3 andre arvingene ler hele veien til banken. Jeg bryr meg i utgangspunktet ikke om pengene/boligene men jeg blir forferdet over hvor kyniske, egenrådige og manipulative mine slektninger er. Tydeligvis skulle jeg ha brydd meg mer for nå sitter jeg igjen her som en idiot og har blitt snytt for min farsarv. Dine tantebarn kommer aldri til å tilgi deg dersom overkjører dem slik som dette. Jeg forstår at du er knyttet til hytta, men det er nødvendigvis ikke de og det er ikke mye du kan gjøre med det. Det er kjipt men rett skal være rett. Det er galt av deg å ville sikre deg verdier før foreldrene dine dør slik at du ikke trenger å dele de med de andre arvingene.

Det å ha bruksrett på en eiendom er ikke like mye verdt som å eie den eller ha en mill på konto. Jeg beklager men jeg har vanskelig for å tro at din søster faktisk ønsker at du skal få hytten.... skulle tro hun ønsket å sikre sine barns fremtid (da prioriterer man kanskje boligkjøp før fritidsbolig og pengene ville kommet godt med til bolig). Jeg tenker litt høyt her... jeg mener ikke å fornærme deg. Men jeg tror at dine tantebarn kan ende opp med å hate deg for alltid dersom du ikke respekterer deres arverett og meninger. Hvor gamle er de? Er de myndige? 

Endret 28. mars 2018 av Occulta
Skrivefeil

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Occulta skrev:

Jeg synes du skal være forsiktig her. Jeg er selv i den situasjonen som sine tantebarn er i. Bare det handler om flere eiendommer pluss fritidsbolig. Mine tanter og onkler (alle utenom en onkel) har konspirert or manipulert min besteforeldre til å skrive over eiendommer og verdier til dem. Nå lever kun min bestemor (på sine siste dager), og jeg og min ender opp med ingenting mens de 3 andre arvingene ler hele veien til banken. Jeg bryr meg i utgangspunktet ikke om pengene/boligene men jeg blir forferdet over hvor kyniske, egenrådige og manipulative mine slektninger er. Tydeligvis skulle jeg ha brydd meg mer for nå sitter jeg igjen her som en idiot og har blitt snytt for min farsarv. Dine tantebarn kommer aldri til å tilgi deg dersom overkjører dem slik som dette. Jeg forstår at du er knyttet til hytta, men det er nødvendigvis ikke de og det er ikke mye du kan gjøre med det. Det er kjipt men rett skal være rett. Det er galt av deg å ville sikre deg verdier før foreldrene dine dør slik at du ikke trenger å dele de med de andre arvingene.

Det å ha bruksrett på en eiendom er ikke like mye verdt som å eie den eller ha en mill på konto. Jeg beklager men jeg har vanskelig for å tro at din søster faktisk ønsker at du skal få hytten.... skulle tro hun ønsket å sikre sine barns fremtid (da prioriterer man kanskje boligkjøp før fritidsbolig og pengene ville kommet godt med til bolig). Jeg tenker litt høyt her... jeg mener ikke å fornærme deg. Men jeg tror at dine tantebarn kan ende opp med å hate deg for alltid dersom du ikke respekterer deres arverett og meninger. Hvor gamle er de? Er de myndige? 

Det jeg hild forstår, når jeg har gjentatt det gang på gang, er at ingen forstår at jeg har NULL økonomisk gevinst oppi dette! Jeg ønsker ikke å selge. Jeg ønsker å beholde plassen og hytta i familien. Det innebærer at når mine foreldre faller fra, så er det jeg som får utgifter dem har i dag. Og de utgiftene kan jeg virkelig love deg at mine tantebarn ikke har noen intensjoner om å dele på uansett om dem bruker hytta eller ikke. Jeg ler ikke på vei til banken. Men jeg kan senke skuldrene og vite at hytta ikke blir solgt for en fillesum, og at vi aldri noen gang kan dra hit igjen.

Anonymkode: 2b794...492

[Occulta]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det jeg hild forstår, når jeg har gjentatt det gang på gang, er at ingen forstår at jeg har NULL økonomisk gevinst oppi dette! Jeg ønsker ikke å selge. Jeg ønsker å beholde plassen og hytta i familien. Det innebærer at når mine foreldre faller fra, så er det jeg som får utgifter dem har i dag. Og de utgiftene kan jeg virkelig love deg at mine tantebarn ikke har noen intensjoner om å dele på uansett om dem bruker hytta eller ikke. Jeg ler ikke på vei til banken. Men jeg kan senke skuldrene og vite at hytta ikke blir solgt for en fillesum, og at vi aldri noen gang kan dra hit igjen.

Anonymkode: 2b794...492

Det å eie en fritidsbolig taksert til 4 mill uten gjeld er en økonomisk gevinst jo

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Synes det er veldig rart at det bare kommer mer og mer detaljer som får barnebarna til å virke jævlige, hvis ikke TS får svarenehun ønsker. Har også lagt merke til at det først var to barnebarn, så spesifiserte ts at det var tre, før det plutselig bare var to igjen.. 

 

husk også på at mange av detaljene om «svindlene» ts påstår at «barnebarna» har gjennomført er detaljer som kan gjøre at folk kjenner personene igjen

Anonymkode: 1fb1e...bc2

Jeg tror hvem som helst hadde følt en trang til å komme med detaljer, når man blir fremstilt som man blir her inne. Jeg har hele tiden sagt at dette er ingen økonomisk gevinst for min del. Jeg arver ikke penger. Hytta skal ikke selges. Hytta koster en god del å ha i drift. 

Og bare så det er sagt, så har jeg skrevet detaljer på en sånn måte at ingen kjenner oss igjen. Jeg er ikkje dum, selv om jeg blir fremstilt som det.

Anonymkode: 2b794...492

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Occulta skrev:

Det å eie en fritidsbolig taksert til 4 mill uten gjeld er en økonomisk gevinst jo

På hvilken måten måte? 

Anonymkode: 2b794...492

[AnonymBruker]

Bare fordi du synes at noen bruker penger uforsvarlig gir deg ikke rett til avgjøre om de er verdi arv eller ikke. Bare fordi jeg ikke liker tomater kan jeg ikke nekte å la andre mennesker spise tomater. det er jo helt tullete. Samtidig så forstår jeg at du har sterke følelser for dette stedet og ønsker å beholde det. Jeg tror du vil ødelegge forholdet til din søsters barn om du får dine foreldre til å gi eller selge deg hytta billig så lenge de er i livet, men om du er okay med det og dine foreldre er enige så kjør på. Men jeg tolker teksten som at dine foreldre har mange år igjen? Da har du menge år på å gjøre det på en måte som kanskje ikke gjør at alle bånd dere imellom blir ødelagt. Hvor lenge tipper du dine foreldre kommer til å leve? 20år? Da kan du begynne å spare for å ha råd til å kjøpe de ut. Gå i banken og snakk med de. La de hjelpe deg med å sette opp en plan for å realisere drømmen din. Enten om det er i form av å spare på konto, eller å betale ned huslånet du har i dag slik at du kan ta nytt lån med pant i boligen. Jeg er sikker på at du kan klare å finne en løsning på det hele uten at noen blir dødelig fornærmet

Anonymkode: 8af8a...bc8

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

På hvilken måten måte? 

Anonymkode: 2b794...492

Jeg får hytta og dens verdi i min selvangivelse. Eiendomsskatten er ikke billig. Strømmen koster. Renovasjon koster. Hytta skal vedlikeholdes. Dem må beises ofte fordi dem ligger 300 meter unna havet. Når vinter stormene står på som verst her, så gjør den mer skade enn nytte. Veien opp til hytta blir ødelagt som følge av kraftig nedbør minst 2-3 ganger i året. Da må jeg ha hjelp for å fikse den. Veien inn fra hovedveien må stadig vedlikeholdes. Vi er tre stk som deler på det som har hytta/bolig her. Og sikkert flere ting som jeg ikke kommer på akkurat nå.

 

Anonymkode: 2b794...492

[AnonymBruker]

Du får nok bedre råd av en advokat enn av oss =) Bra at du har avtalt møte, det er nok lurt! Masse lykke til

Anonymkode: 8af8a...bc8

[AnonymBruker]

2 timer siden, Testosteron skrev:

Hvorfor det? Eiendommen tilhører dine foreldre, som lever. De kan gjøre med den akkurat som de selv vil. Det kreves ikke noe samtykke fra deg og din søster/hennes barn når hun dør. 

Hvis foreldrene dine gir deg eiendommen mens de lever, så er det ikke arv. Da er det en gave, og reglene om pliktdelsarv kommer bare til anvendelse for arv. Men hvis foreldrene dine skal fortsette å betale renter og avdrag på lånet på eiendommen, så er det ikke sikkert at gaven blir regnet som oppfylt mens de lever. Hvis gaven ikke oppfylles mens de lever, så er det arv, og da kommer reglene om pliktdelsarv inn. 

Nå er du veldig påståelig. Store gaver (store i forhold til foreldrenes formue) vil så vidt jeg har forstått regnes som forskudd på arv. Dette ble nevnt på en nylig Dine Penger-podcast. De kan ikke bare gi bort arven og kalle det en gave for å unngå pliktdelsarven.

Anonymkode: f865a...9a2

[GauteS]

Trådens navn er misvisende: foreldrene lever og er friske, så det finnes ingen arv. Foreldrene kan gjøre akkurat hva de vil, selge eller gi bort hytta til hvem de vil, også til ett av barna.
Men der er det en felle: Hvis hytta gis bort til en arving, men foreldrene forsetter å benytte hytta og betaler utgifter til den som før, er det stor fare for at gaven i tidens fylde vil bli bedømt til ikke å ha realitet, og vil tilfalle dødsboet og dermed fordeles på alle arvingene. Det er derfor viktig at arvingen overtar alle økonomiske forpliktelser i samband med hytta. Men den kan jo lånes, eller hvorfor ikke leies, bort til foreldrene. La bare alt være dokumenterbart, så får ikke de andre kommende arvingene noe å hekte seg opp i.

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Om huset overføres til deg som en gave, før foreldrene dine går bort, så vil det ikke være en del av arveoppgjøret. 

Anonymkode: 2406c...d72

Jo. Man kan ikke bare gi bort 50+% av arven og kalle det "gave".

Anonymkode: f865a...9a2

[GauteS]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Store gaver (store i forhold til foreldrenes formue) vil så vidt jeg har forstått regnes som forskudd på arv.

Nei, det er en misforståelse. Hvis begge foreldrene er i live, vil en gave bare regnes som forskudd på arv bare om foreldrene (giverne) sier den skal være forskudd på arv.
Og om den ene er død og den andre sitter i uskifte, kan hun heller ikke gi bort uforholdsmessig mye. Men det er en helt annen sak.

[AnonymBruker]

Før den over, eller få freldredne dine til å skrive testamente. søsteren din har ikke rett på merr enn en mill

Anonymkode: 4b6b0...76f

[GauteS]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Jo. Man kan ikke bare gi bort 50+% av arven og kalle det "gave".

Du er helt på villspor. Det fins ingen arv, for ingen er død. Man kan gi bort inntil 100% av egen formue/eiendom så lenge en er i live og ved sine fulle fem.