Dagbladet tapte anke ( ambulansesaken )

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Pipaluk said:

Det tror jeg etter diverse mediaoppslag i ulike medier.  Men diskusjonen handlet vel først og fremst om anklagene om rasisme og ikke bare om ambulansefolkets elendige vurderinger?

De fleste medier som var langt mer nøytrale, og det gjorde at mange skjønte at det ikke var rasisme. Mulig du bare har lest eller husker de som baserte seg på uttalelser fra familie og venner, som tydelig mente at hver gang noe ikke går deres vei så skyldes det rasisme. Det er en grunn til at det bare er Dagbladet som ble dømt.

Anonymkode: b5a71...e0a

[Pipaluk]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De fleste medier som var langt mer nøytrale, og det gjorde at mange skjønte at det ikke var rasisme. Mulig du bare har lest eller husker de som baserte seg på uttalelser fra familie og venner, som tydelig mente at hver gang noe ikke går deres vei så skyldes det rasisme. Det er en grunn til at det bare er Dagbladet som ble dømt.

Anonymkode: b5a71...e0a

Jeg vet ikke om vi snakker forbi hverandre eller om jeg burde latt være å kommentere noe. Jeg finner ingen holdepunkter for rasisme. For at vi skal snakke om rasisme så må det forekomme rasististiske ytringer. Eller det må være et mønster med tilsvarende hendelser som gjør at fn kan konkludere med det. Jeg finner derimot mange indikasjoner på dårlig medisinsk arbeid.

Å ikke ta han med da de mente han var en ordensforstyrrelse, uten å sørge for alternativ transport strider mot medisinsk praksis. Det har de også fått kritikk for. Selv om det har vært tøft å være et mediaoffer så mener jeg at han hadde tjent på å være ydmyk og innrømme feil på et tidlig tidspunkt.  Så hedersmann vil jeg ikke kalle han