Eivind Trædal i Dagsnytt 18

[Drizzt]

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/eivind-trdal-etter-rasismedebatt-i-dagsnytt-atten---jeg-lot-meg-hisse-opp-jeg-var-ufin/3423427186.html

 

En sak som ikke har fått så mye omtale her ennå, så jeg tenkte å starte en diskusjon. Jeg mener at hans oppførsel er representativ for alle på hans side politisk, ikke nødvendigvis kun partiet hans men også de andre ekstremister på venstresiden. Men jeg er veldig nysgjerrig på kommentarer av hans sympatisører og andre velgere på venstresiden og hvordan de vurderer hans oppførsel. Om de synes at det er greit å si det han sa og om beklagelsen hans (hvis det i det hele tatt kan kalles for en beklagelse) er oppriktig. Faktisk synes jeg ikke at han beklaget noe som helst fordi han står for det han gjorde og sa. Og det er det som er så leit og skummelt. Han ødelegger for en saklig debatt og klarer ikke oppføre seg ordentlig og bli tatt seriøst. Legg merke til hvordan han reagerer når han møter i debatt en han er uenig med. Jeg ser en mann som er redd en saklig debatt. Jeg ser en mann som tyr til angrep og hersketeknikker og prøver å vinne på denne måten istedet for å argumentere saklig for sitt standpunkt. Så lurer jeg på hvorfor er det så få som lar seg provosere av hans opptreden og hvorfor slikt blir nesten ignorert når det kommer fra riktig side av politikken. Minner meg mer og mer om Russland dette her og en politisk side som vil diktere dagsorden og fortelle folk hva de skal tenke, hvordan, når og hvor lenge.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Drizzt skrev:

hvorfor slikt blir nesten ignorert når det kommer fra riktig side av politikken.

Det lurer faktisk jeg på også. Det virker som den siden har enerett på meninger. Ingen andre får mene noe uten å bli kalt det ene eller det andre. (jeg har ikke sett debatten eller linken, svarer på generelt grunnlag)

Vi er vel straks på vei til å bli som Storbritannia.

Anonymkode: bb5ed...fca

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Drizzt skrev:

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/eivind-trdal-etter-rasismedebatt-i-dagsnytt-atten---jeg-lot-meg-hisse-opp-jeg-var-ufin/3423427186.html

 

En sak som ikke har fått så mye omtale her ennå, så jeg tenkte å starte en diskusjon. Jeg mener at hans oppførsel er representativ for alle på hans side politisk, ikke nødvendigvis kun partiet hans men også de andre ekstremister på venstresiden. Men jeg er veldig nysgjerrig på kommentarer av hans sympatisører og andre velgere på venstresiden og hvordan de vurderer hans oppførsel. Om de synes at det er greit å si det han sa og om beklagelsen hans (hvis det i det hele tatt kan kalles for en beklagelse) er oppriktig. Faktisk synes jeg ikke at han beklaget noe som helst fordi han står for det han gjorde og sa. Og det er det som er så leit og skummelt. Han ødelegger for en saklig debatt og klarer ikke oppføre seg ordentlig og bli tatt seriøst. Legg merke til hvordan han reagerer når han møter i debatt en han er uenig med. Jeg ser en mann som er redd en saklig debatt. Jeg ser en mann som tyr til angrep og hersketeknikker og prøver å vinne på denne måten istedet for å argumentere saklig for sitt standpunkt. Så lurer jeg på hvorfor er det så få som lar seg provosere av hans opptreden og hvorfor slikt blir nesten ignorert når det kommer fra riktig side av politikken. Minner meg mer og mer om Russland dette her og en politisk side som vil diktere dagsorden og fortelle folk hva de skal tenke, hvordan, når og hvor lenge.

Helt enig med deg. Hvor skal dette ende, egentlig? Jeg har litt håp etter Listhaugsaken for nå tror jeg Støre har ødelagt såpass mye for AP at det går bare "down hill" for dem fremover. MPG er det vel ingen som tar seriøst lengre uansett. Jeg leser at FRP fosser frem, håper det stemmer.

 

Anonymkode: 77d8e...5fe

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det lurer faktisk jeg på også. Det virker som den siden har enerett på meninger. Ingen andre får mene noe uten å bli kalt det ene eller det andre. (jeg har ikke sett debatten eller linken, svarer på generelt grunnlag)

Vi er vel straks på vei til å bli som Storbritannia.

Anonymkode: bb5ed...fca

De mest harbarka FRP-velgerne hevder jo at det har vært slik lenge i Norge. At vi har bare ytringsfrihet når vi har de "riktige" meningene. Jeg er på langt nær enig.

Anonymkode: 77d8e...5fe

[Drizzt]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det lurer faktisk jeg på også. Det virker som den siden har enerett på meninger. Ingen andre får mene noe uten å bli kalt det ene eller det andre. (jeg har ikke sett debatten eller linken, svarer på generelt grunnlag)

Vi er vel straks på vei til å bli som Storbritannia.

Anonymkode: bb5ed...fca

Hva tenkte du på da du skrev Storbritannia?

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig med deg. Hvor skal dette ende, egentlig? Jeg har litt håp etter Listhaugsaken for nå tror jeg Støre har ødelagt såpass mye for AP at det går bare "down hill" for dem fremover. MPG er det vel ingen som tar seriøst lengre uansett. Jeg leser at FRP fosser frem, håper det stemmer.

 

Anonymkode: 77d8e...5fe

Vi får se hvordan det blir på meningsmålingene og ikke minst ved neste valg. Jeg håper på et borgerlig flertall med partier som ikke vingler fra blokk til blokk.

[AnonymBruker]

20 minutter siden, Drizzt said:

Faktisk synes jeg ikke at han beklaget noe som helst fordi han står for det han gjorde og sa. 

Så med Listhaug holdt det med at hun sa beklager, da måtte man bare kjøpe beklagelsen selv om den var av typen"beklager om noen følte seg såret", men med en gang det er en person du ikke støtter politisk så skal du  snakke om at det ikke var en ordentlig beklagelse. 

 

Anonymkode: b7f89...489

[AnonymBruker]

Trædal har nok aldri lest på Document eller Resett. 

Han virker totalt fastlåst i sitt spor, litt hjernevasket.. 

Er det universitetsutdanning som er hjernevask? 

Anonymkode: aa1bd...0e4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Drizzt skrev:

Hva tenkte du på da du skrev Storbritannia?

Jeg tenkte på "count Dankula" som i dag ble dømt til fengsel for å ha postet en tullevideo av hunden til kjæresten sin. Og Martin Sellner, Brittany Pettibone og Lauren Southern som ble nektet adgang til Storbritannia forrige uke. Southern ble holdt under terrorparagrafen og nektet innreise på livstid.

Snart er vel alle meninger som ikke er "riktige" ulovlige.

Anonymkode: bb5ed...fca

[Drizzt]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så med Listhaug holdt det med at hun sa beklager, da måtte man bare kjøpe beklagelsen selv om den var av typen"beklager om noen følte seg såret", men med en gang det er en person du ikke støtter politisk så skal du  snakke om at det ikke var en ordentlig beklagelse. 

 

Anonymkode: b7f89...489

Det er ikke sammenlignbart.

Se her:

''Uansett - det blei en ekstremt useriøs debatt. Jeg lot meg hisse opp, jeg var ufin, jeg avbrøyt og mista besinnelsen. Men jeg står for det.''

mot 

''Jeg vil unnskylde overfor dem som føler seg såret over kommunikasjonen i denne saken. Jeg registrerer at ikke alle har opplevd dette som en uforbeholden unnskyldning, derfor vil jeg understreke at jeg gir en uforbeholden unnskyldning. Jeg skulle ikke lagt ut dette innlegget og jeg vil bidra til en saklig debatt i fremtiden.''

 

En av dem er en beklagelse. Den andre er ikke det. Kan du gjette hva som er hva? Dette har ingenting med mine politiske preferanser å gjøre, men med venstresidens dobbelmoral i alle saker. Det skal mye fantasi til for å se Trædals innrømmelse som en beklagelse.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Drizzt said:

Det er ikke sammenlignbart.

Se her:

''Uansett - det blei en ekstremt useriøs debatt. Jeg lot meg hisse opp, jeg var ufin, jeg avbrøyt og mista besinnelsen. Men jeg står for det.''

mot 

''Jeg vil unnskylde overfor dem som føler seg såret over kommunikasjonen i denne saken. Jeg registrerer at ikke alle har opplevd dette som en uforbeholden unnskyldning, derfor vil jeg understreke at jeg gir en uforbeholden unnskyldning. Jeg skulle ikke lagt ut dette innlegget og jeg vil bidra til en saklig debatt i fremtiden.''

En av dem er en beklagelse. Den andre er ikke det. Kan du gjette hva som er hva? Dette har ingenting med mine politiske preferanser å gjøre, men med venstresidens dobbelmoral i alle saker. Det skal mye fantasi til for å se Trædals innrømmelse som en beklagelse.

Det skal svært lite til for å se at å si man har vært ekstremt useriøs og har vært ufin er en beklagelse. Listhaugs beklagelse derimot  første "beklagelse" derimot ønsket du ikke vise til sikkert fordi du ser hvor dårlig den var. 

Vær ærlig. Si at den eneste måten du avgjør om en beklagelse er god nok på er hvem som kommer med beklagelsen. Du stilte ingen krav for Listhaug, men legger listen skyhøyt for Trædal.

 

 

Anonymkode: b7f89...489

[boski]

41 minutter siden, Drizzt skrev:

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/eivind-trdal-etter-rasismedebatt-i-dagsnytt-atten---jeg-lot-meg-hisse-opp-jeg-var-ufin/3423427186.html

 

En sak som ikke har fått så mye omtale her ennå, så jeg tenkte å starte en diskusjon. Jeg mener at hans oppførsel er representativ for alle på hans side politisk, ikke nødvendigvis kun partiet hans men også de andre ekstremister på venstresiden. Men jeg er veldig nysgjerrig på kommentarer av hans sympatisører og andre velgere på venstresiden og hvordan de vurderer hans oppførsel. Om de synes at det er greit å si det han sa og om beklagelsen hans (hvis det i det hele tatt kan kalles for en beklagelse) er oppriktig. Faktisk synes jeg ikke at han beklaget noe som helst fordi han står for det han gjorde og sa. Og det er det som er så leit og skummelt. Han ødelegger for en saklig debatt og klarer ikke oppføre seg ordentlig og bli tatt seriøst. Legg merke til hvordan han reagerer når han møter i debatt en han er uenig med. Jeg ser en mann som er redd en saklig debatt. Jeg ser en mann som tyr til angrep og hersketeknikker og prøver å vinne på denne måten istedet for å argumentere saklig for sitt standpunkt. Så lurer jeg på hvorfor er det så få som lar seg provosere av hans opptreden og hvorfor slikt blir nesten ignorert når det kommer fra riktig side av politikken. Minner meg mer og mer om Russland dette her og en politisk side som vil diktere dagsorden og fortelle folk hva de skal tenke, hvordan, når og hvor lenge.

Nå trekker jo du samme konklusjon som frpvelgere angriper venstrevelgere for å trekke, at alle er ekstremister.

Det var synd at han overkjørte de andre debattantene, hadde vært interessant å høre en ordentlig debatt. Jeg er på venstresiden, og syns han var ufin og polariserende! Han i resett(?) hadde et godt poeng med at hovedproblemet oppstår når meningsmotstandere ikke skal ha noe å si i saken. Da formerer de seg store, skjulte grupper som vokser seg sterkere og sterkere. Det skal gå ann å ha en debatt, og alle må tenke over måten vi snakker til hverandre på og omtaler de forskjellige partiene! 

[Drizzt]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det skal svært lite til for å se at å si man har vært ekstremt useriøs og har vært ufin er en beklagelse. Listhaugs beklagelse derimot  første "beklagelse" derimot ønsket du ikke vise til sikkert fordi du ser hvor dårlig den var. 

Vær ærlig. Si at den eneste måten du avgjør om en beklagelse er god nok på er hvem som kommer med beklagelsen. Du stilte ingen krav for Listhaug, men legger listen skyhøyt for Trædal.

 

 

Anonymkode: b7f89...489

Altså, han beklager men står for det han har gjort? Hvordan funker dette egentlig i praksis? Gjelder det samme også for Listhaug? Hun beklager men står for det hun har gjort? Ville du akseptert det? 

Det er ditt valg om du velger å forholde deg til min mening eller til det du ønsker jeg skulle mene når du omtaler hva jeg mener.Jeg ser at du foretrekker å lage stråmenn og så angripe dem. Da får du delta i den kampen alene.

[AnonymBruker]

Hvis dere på venstresiden mener at Frp-politikere er så ufine, får dere sannelig være litt anstendige selv også.

Moralen virker å være slik: Hvis du kommer fra Frp skal du helst holde fullstendig kjeft og gjøre så lite utav deg som overhodet mulig. Du skal vertfall ikke si noe som kan skade rosaboblen vi prøver å bygge opp her i landet. Hvis du attpåtil underbygger det med fakta, er du ikke annet enn et gedigen RASIST, NAZIST, FASCIST, gledesdreper, propagandaforkjemper, komplett idiot, mobber, horebukk, rævsleiker, satans utsendelse, avskum, kriminell og ikke minst en dilettant.

Hvis du representerer partier som Rødt, Sv, Ap og MDG derimot, kan du si akkurat hva du måtte ønske. Uansett om du møter deg selv i døra så det synger, er veien til folkehelt-stempel ganske kort. Du kan lyve og bedra så mye du bare orker, ingen bryr seg uansett. Sverting av høyresiden, og spesielt Fremskrittspartiet og dets politikere, er obligatorisk. Absolutt ALT negativt du kan si om partiet er HELT SANT.

Anonymkode: a0170...a06

[AnonymBruker]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvis dere på venstresiden mener at Frp-politikere er så ufine, får dere sannelig være litt anstendige selv også.

Moralen virker å være slik: Hvis du kommer fra Frp skal du helst holde fullstendig kjeft og gjøre så lite utav deg som overhodet mulig. Du skal vertfall ikke si noe som kan skade rosaboblen vi prøver å bygge opp her i landet. Hvis du attpåtil underbygger det med fakta, er du ikke annet enn et gedigen RASIST, NAZIST, FASCIST, gledesdreper, propagandaforkjemper, komplett idiot, mobber, horebukk, rævsleiker, satans utsendelse, avskum, kriminell og ikke minst en dilettant.

Hvis du representerer partier som Rødt, Sv, Ap og MDG derimot, kan du si akkurat hva du måtte ønske. Uansett om du møter deg selv i døra så det synger, er veien til folkehelt-stempel ganske kort. Du kan lyve og bedra så mye du bare orker, ingen bryr seg uansett. Sverting av høyresiden, og spesielt Fremskrittspartiet og dets politikere, er obligatorisk. Absolutt ALT negativt du kan si om partiet er HELT SANT.

Anonymkode: a0170...a06

Spot on👍🏻

Anonymkode: 17653...052

[AnonymBruker]

Fy fillern for en usakelig, aggressiv og uspiselig type. Snakk om å angripe andre for hvordan han selv opptrer, og da mye verre. Jeg sier bare, «det var rette ræva som feis». 

Anonymkode: 17653...052

[Sidabmao]

10 hours ago, AnonymBruker said:

De mest harbarka FRP-velgerne hevder jo at det har vært slik lenge i Norge. At vi har bare ytringsfrihet når vi har de "riktige" meningene. Jeg er på langt nær enig.

Anonymkode: 77d8e...5fe

+1

[AnonymBruker]

18 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fy fillern for en usakelig, aggressiv og uspiselig type. Snakk om å angripe andre for hvordan han selv opptrer, og da mye verre. Jeg sier bare, «det var rette ræva som feis». 

Anonymkode: 17653...052

Helt riktig!

Anonymkode: a0170...a06

[Drizzt]

Har han kommet med en ordentlig beklagelse eller?

[AnonymBruker]

Eivind Trædals opptreden i Dagsnytt 18 er vel rimelig selvforklarende. Fyren er totalt uegnet til å være politiker, og måten han trakasserer og angriper sine motstandere er fullstendig hårreisende.

Er vel første gangen noen faktisk har fått tilbud om å forlate Dagsnytt 18-studio?

Anonymkode: da581...d33

[Drizzt]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Eivind Trædals opptreden i Dagsnytt 18 er vel rimelig selvforklarende. Fyren er totalt uegnet til å være politiker, og måten han trakasserer og angriper sine motstandere er fullstendig hårreisende.

Er vel første gangen noen faktisk har fått tilbud om å forlate Dagsnytt 18-studio?

Anonymkode: da581...d33

Ja, det er første gang. Tenk å synke så lavt.