Eie hytte med familie

[AnonymBruker]

Høres veldig komplisert ut. Erfaringen min, er at dette blir verre som årene går. For noen går det bra.

Her må dere sette opp kontrakt. Hva hver familie skal gjøre av jobb. Om en part trekker seg i familien, så blir det desto mere på resten av familien. Økonomien bør defineres ned til ører. Plutselig får en familie dårligere råd, så stopper arbeidet opp. 

Ang bruksretten til hytten. Uansett om det er flere, og voksne barn i en familie så har de ingen rett eks til mere tid.

Definer ferien, påsken. Eks annenhver påske hver. Resten av året deler dere likt. Om en familie ikke kan bruke den i mai, som var deres mnd, så kan de ikke kreve mere senere pga dette. Er mangt et eksempel på krangling pga dette.

Så regner jeg med at hytten blir registrert på brødrene. Dere har allerede en som ikke vil være med. Hva ned skilsmisse ...da skal hun ha sin del. Det er mye dere skal tenke på. 

Anonymkode: e909b...67a

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høres veldig komplisert ut. Erfaringen min, er at dette blir verre som årene går. For noen går det bra.

Her må dere sette opp kontrakt. Hva hver familie skal gjøre av jobb. Om en part trekker seg i familien, så blir det desto mere på resten av familien. Økonomien bør defineres ned til ører. Plutselig får en familie dårligere råd, så stopper arbeidet opp. 

Ang bruksretten til hytten. Uansett om det er flere, og voksne barn i en familie så har de ingen rett eks til mere tid.

Definer ferien, påsken. Eks annenhver påske hver. Resten av året deler dere likt. Om en familie ikke kan bruke den i mai, som var deres mnd, så kan de ikke kreve mere senere pga dette. Er mangt et eksempel på krangling pga dette.

Så regner jeg med at hytten blir registrert på brødrene. Dere har allerede en som ikke vil være med. Hva ned skilsmisse ...da skal hun ha sin del. Det er mye dere skal tenke på. 

Anonymkode: e909b...67a

Vi har tenkt at brukstiden fordeles etter kalender med tilpasning til høytider. Dvs at den ene har bruksrett i en gitt periode, og sier fra hvis han ikke skal dit og hytta vil være ledig. Begge har kort nok reisevei til å kunne dra på kort varsel.

Anonymkode: 8a605...6aa

[AnonymBruker]

Dette kommer ikke til å funke over tid. Hvem bestemmer når det skal pusses opp og hvor mye som skal brukes på oppussingen? Hva om den ene familien ikke synes taket trenger å byttes mens den andre synes det er tvingende nødvendig? Hva om den ene familien alltid vil kjøpe det billigste av alt enten det er møbler, oppvaskmaskin eller materialer til hytta? Hva om den ene familien har dårligere råd? Hva om den ene familien er mer handy og kan gjøre arbeid selv, skal det kompenseres av den andre? Hvordan skal hytta innredes? Hvor godt skal det vaskes og ryddes når man forlater? Hvem skal bruke hytta og når? Det beste her er at den ene kjøper ut den andre som så kjøper sin egen hytte. Erfaringen min er at det blir gnisninger og uenigheter relativt raskt.

Anonymkode: a3f04...d61

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Begge par har felles barn som vil være arvinger. Hytta er særeie.

Anonymkode: 8a605...6aa

Flott. Da inngår brødrene en signert kontrakt som sier at de eier 50% hver. Med alt ansvar, vedlikehold, rettigheter og arv det innebærer. Bestill en advokatime spesialist i avtalerett.

Anonymkode: 92661...7bd

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Flott. Da inngår brødrene en signert kontrakt som sier at de eier 50% hver. Med alt ansvar, vedlikehold, rettigheter og arv det innebærer. Bestill en advokatime spesialist i avtalerett.

Anonymkode: 92661...7bd

hytta som den står ved arv vil jo være særeie.
men husk på at midler/tid bukt på hytta når brødrene er gift ikke går under særeie.
dersom f.eks en bror bryker mye tid på å restaurere hytta og dette medfører at en kone må bruke sin tid på f.eks barnepass fordi mannen ikke er der for å passe barna vil dette kunne ha innvirkning ved en eventuell skilsmisse.

det at mannen bruker av felles midler for oppussing vil ha innvirkning ved skilsmisse.

at det er særeie betyr kun at mannen har krav på å beholde hytta i en skilsmisse, og at kona ikke har krav på den- men kona har fremdeles krav på deling av verdien. dette kan medføre at mannen må selge sin del av hytta for å få råd til å kunne kjøpe kona ut.

 

Anonymkode: c9311...021

[Biloba]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

at det er særeie betyr kun at mannen har krav på å beholde hytta i en skilsmisse, og at kona ikke har krav på den- men kona har fremdeles krav på deling av verdien. 

Anonymkode: c9311...021

Da mener du at hvis kone investerer penger eller arbeid som gir verdiøkning skal det kompenseres? Verdien av selve arven inngår vel ikke i bo som skal deles ved skilsmisse.

[AnonymBruker]

Mange dommedagsprofeter her... 

Det kan gå helt fint. Min far og min tante arvet en hytte sammen, og det var aldri problemer med bruk og vedlikehold i løpet av de 20 årene de eide hytta. Alle utgifter ble delt på to, og begge bidro like mye med vedlikehold. Tror ikke at de hadde noen skriftelig avtale. Ektefellene deres blandet seg aldri inn i avgjørelser angående hytta. Hytta ble solgt da ingen av barna deres var interesserte i å overta. 

Anonymkode: 6656b...ad0