Hva tror humanetikerne på?

[AnonymBruker]

7 hours ago, Gjøksuppe said:

«Dårene sier i hjertet: «Det finnes ingen Gud.» Ond og avskyelig er deres urett, det er ingen som gjør det gode.»
‭‭Salmene‬ ‭53:2‬ 

Det er ikke rart det tar av gårde her på religionsforumet. Svaret har svært lite med trådens tema å gjøre, og det å hoppe inn og sitere bibelvers i alle tråder bare fordi de er på dette underforumet, er en skikkelig uting. Jeg anser deg på en del områder som en oppegående bruker, men her synes jeg du bommer.

Det jeg forsøkte å gjøre var for øvrig å gi en faglig beskrivelse av Human-Etisk forbund. Strengt tatt var det vel det TS etterspurte.

6 hours ago, AnonymBruker said:

Problemet er at vitenskapen kommer til kort på så mange punkt. Eksempelvis, kan du bevise at du har en bevissthet? Jeg vet at jeg har en, jeg er jo bevisst hva som skjer rundt meg, jeg er bevisst om meg selv, min egen personlighet. Men kan du bevise at det finnes en eneste annen bevissthet? Kan du, vitenskapelig, bevise at andre mennesker ikke bare er roboter av kjøtt og blod som styres av genene sine, men har en faktisk bevissthet som overstyrer instinkter og programmer lagret i hjernene deres?

Det vil altså si, ut fra det premisset, at ingen av disse tror at det finnes noen bevissthet ut over sin egen.

Det er ensomt på solopsistenes landsmøte.

Anonymkode: 76e35...8ad

Vitenskapen kan i alle fall enda ikke gi noen svar på hva bevisstheten er, eller om det eksisterer et jeg som er noe mer enn elektriske impulser i hjernen. Overbevisningen om vår egen bevissthet kan muligens være et resultat av disse prosessene, og i ytterste konsekvens kan tanken om vår frie vilje være en illusjon.  Hvordan vi er skrudd sammen er vanskelig å forklare, men tanken om at vi er en del av naturen i den grad at vi kun styres av naturlovene, er skremmende. Det ville i tilfelle frata oss alt ansvar for våre handlinger. Denne teorien vil jeg også si har noen logiske brister.

Dette er egentlig et fullstendig sidespor til debatten, da humanismen vel strengt tatt forutsetter at mennesker har fri vilje. Dette trenger ikke likevel å la seg forklare på noen annen måte enn prosesser i hjernen på lik linje med alle disse valgene vi tar på automatikk. At man ikke har kunnet forklare eller vitenskapelig bevise dette, betyr ikke at det ikke er en realitet. Det er ei heller et bevis for verken skapelse eller at mennesker er et resultat av evolusjon alene. 

Dette er vel kanskje et sidespor, og ikke det du egentlig ville kommentere. Uansett er altså bevisstheten, eller hva man nå vil kalle det, en forutsetning for det humanistiske livssynet.

Anonymkode: e7319...d4f

[AnonymBruker]

7 hours ago, Gjøksuppe said:

«Dårene sier i hjertet: «Det finnes ingen Gud.» Ond og avskyelig er deres urett, det er ingen som gjør det gode.»
‭‭Salmene‬ ‭53:2‬ 

Det er ikke rart det tar av gårde her på religionsforumet. Svaret har svært lite med trådens tema å gjøre, og det å hoppe inn og sitere bibelvers i alle tråder bare fordi de er på dette underforumet, er en skikkelig uting. Jeg anser deg på en del områder som en oppegående bruker, men her synes jeg du bommer.

Det jeg forsøkte å gjøre var for øvrig å gi en faglig beskrivelse av Human-Etisk forbund. Strengt tatt var det vel det TS etterspurte.

6 hours ago, AnonymBruker said:

Problemet er at vitenskapen kommer til kort på så mange punkt. Eksempelvis, kan du bevise at du har en bevissthet? Jeg vet at jeg har en, jeg er jo bevisst hva som skjer rundt meg, jeg er bevisst om meg selv, min egen personlighet. Men kan du bevise at det finnes en eneste annen bevissthet? Kan du, vitenskapelig, bevise at andre mennesker ikke bare er roboter av kjøtt og blod som styres av genene sine, men har en faktisk bevissthet som overstyrer instinkter og programmer lagret i hjernene deres?

Det vil altså si, ut fra det premisset, at ingen av disse tror at det finnes noen bevissthet ut over sin egen.

Det er ensomt på solopsistenes landsmøte.

Anonymkode: 76e35...8ad

Vitenskapen kan i alle fall enda ikke gi noen svar på hva bevisstheten er, eller om det eksisterer et jeg som er noe mer enn elektriske impulser i hjernen. Overbevisningen om vår egen bevissthet kan muligens være et resultat av disse prosessene, og i ytterste konsekvens kan tanken om vår frie vilje være en illusjon.  Hvordan vi er skrudd sammen er vanskelig å forklare, men tanken om at vi er en del av naturen i den grad at vi kun styres av naturlovene, er skremmende. Det ville i tilfelle frata oss alt ansvar for våre handlinger. Denne teorien vil jeg også si har noen logiske brister.

Dette er egentlig et fullstendig sidespor til debatten, da humanismen vel strengt tatt forutsetter at mennesker har fri vilje. Dette trenger ikke likevel å la seg forklare på noen annen måte enn prosesser i hjernen på lik linje med alle disse valgene vi tar på automatikk. At man ikke har kunnet forklare eller vitenskapelig bevise dette, betyr ikke at det ikke er en realitet. Det er ei heller et bevis for verken skapelse eller at mennesker er et resultat av evolusjon alene. 

Dette er vel kanskje et sidespor, og ikke det du egentlig ville kommentere. Uansett er altså bevisstheten, eller hva man nå vil kalle det, en forutsetning for det humanistiske livssynet.

Anonymkode: e7319...d4f

[AnonymBruker]

10 timer siden, Gjøksuppe skrev:

«For det er et gjenstridig folk, løgnaktige barn, barn som ikke vil høre Herrens lov.»
‭‭Jesaja‬ ‭30:9‬ 

Fy faen!!!!!! Så du mener det er helt greit at spebarn blir voldtatt fordi det ikke tror på den stygge fantasifiguren din? FY FAEN!!!!!!! For noen SYKE meninger! Jeg håper du bare er en som liker å provosere, virkelig. 

Anonymkode: aad60...f9d

[Gjøksuppe]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fy faen!!!!!! Så du mener det er helt greit at spebarn blir voldtatt fordi det ikke tror på den stygge fantasifiguren din? FY FAEN!!!!!!! For noen SYKE meninger! Jeg håper du bare er en som liker å provosere, virkelig. 

Anonymkode: aad60...f9d

Nå tillegger du hva jeg skriver en mening det ikke har. 

[debatant]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg mener at om du har noe bevis for at en vitenskapelig hypotese eller teori er feil så gjør du oss alle en stor tjeneste ved å legge frem de bevisene.

Anonymkode: 76e35...8ad

Det er aldri frambringer evidens for evolusjonsteorien. Det finnes ikke noe å motbevise. Ingen har en solid definisjon på evolusjon heller. Å kalle ET for vitenskapelig, er tatt ut av det blå.

[Midgard]

33 minutter siden, debatant skrev:

Det er aldri frambringer evidens for evolusjonsteorien. Det finnes ikke noe å motbevise. Ingen har en solid definisjon på evolusjon heller. Å kalle ET for vitenskapelig, er tatt ut av det blå.

Vi har nå passert 500.000 vitenskapelige publikasjoner, i den medisinske databasen alene, med "evolution" som nøkkeord.

At DU skal diktere hva som er vitenskap er "beyond ironic". 

[AnonymBruker]

3 timer siden, Gjøksuppe skrev:

Nå tillegger du hva jeg skriver en mening det ikke har. 

Les hva jeg siterte da!!!! Hvorfor i HELVETE kommer du med et sånt sitat da? 

Anonymkode: aad60...f9d

[debatant]

3 timer siden, Midgard skrev:

Vi har nå passert 500.000 vitenskapelige publikasjoner, i den medisinske databasen alene, med "evolution" som nøkkeord.

At DU skal diktere hva som er vitenskap er "beyond ironic". 

Allikevel kan du ikke vise til et eksempel på Darwinsk evolusjon, fascinerende..

[Midgard]

55 minutter siden, debatant skrev:

4 timer siden, Midgard skrev:

Vi har nå passert 500.000 vitenskapelige publikasjoner, i den medisinske databasen alene, med "evolution" som nøkkeord.

At DU skal diktere hva som er vitenskap er "beyond ironic". 

Allikevel kan du ikke vise til et eksempel på Darwinsk evolusjon, fascinerende..

Nå har du ganske mange publikasjoner å gå igjennom. Hvordan har du konkludert med at INGEN av de inneholder eksempler på Darwinistisk evolusjon.

Du kan jo f.eks begrense søket til å må inneholde "Darwinian evolution" og du har likevel mye å lese.
Nå har du fått tusenvis av eksempler så er det ikke litt patetisk med disse løgnene ?

[debatant]

8 minutter siden, Midgard skrev:

Nå har du ganske mange publikasjoner å gå igjennom. Hvordan har du konkludert med at INGEN av de inneholder eksempler på Darwinistisk evolusjon.

Du kan jo f.eks begrense søket til å må inneholde "Darwinian evolution" og du har likevel mye å lese.
Nå har du fått tusenvis av eksempler så er det ikke litt patetisk med disse løgnene ?

Det er du som lyver ved å si at antall treff viser til antall eksempler. Vi ser alle at du er dønn uærlig her. Hvilket eksempel har jeg oversett?

[Midgard]

41 minutter siden, debatant skrev:

Det er du som lyver ved å si at antall treff viser til antall eksempler. Vi ser alle at du er dønn uærlig her. Hvilket eksempel har jeg oversett?

Jeg har gitt deg tusenvis å velge av.

Hvor har jeg vært uærlig?

Alle informasjon er fult tilgjengelig for deg å andre til å se. Føler meg temmelig komfortabel med at det ikke er jeg som er uærlig. Dessuten, alle som har vært innom tema mer så en gang de siste årene vet godt hvordan ditt renome er når deg gjelder vitenskap og evolusjon.

[debatant]

På 27.2.2018 den 13.48, Midgard skrev:

Jeg har gitt deg tusenvis å velge av.

Hvor har jeg vært uærlig?

Alle informasjon er fult tilgjengelig for deg å andre til å se. Føler meg temmelig komfortabel med at det ikke er jeg som er uærlig. Dessuten, alle som har vært innom tema mer så en gang de siste årene vet godt hvordan ditt renome er når deg gjelder vitenskap og evolusjon.

Nå må du slutte. Du har sagt hvor mange treff en får på google. Selvfølgelig uten å kunne vise til et eneste eksempel på evolusjonsteorien.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, debatant said:

Nå må du slutte. Du har sagt hvor mange treff en får på google. Selvfølgelig uten å kunne vise til et eneste eksempel på evolusjonsteorien.

Nå må du bare holde opp!

Anonymkode: 32372...aff

[debatant]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Nå må du bare holde opp!

Anonymkode: 32372...aff

Har du det gøy

[AnonymBruker]

36 minutter siden, debatant said:

Har du det gøy

Nei.

Anonymkode: 32372...aff

[Midgard]

1 time siden, debatant skrev:

Du har sagt hvor mange treff en får på googl

Jeg har ikke snakket om google. Du har ikke fått med deg NOENTING av det jeg postet til deg. go figure.