Forbaska vaksinemotstandere!

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Å joda det er det, det finnes spormengder i flerdosevaksiner på grunn av at de bruker det i produksjonsprosessen. Og dessuten er det aluminium i dem også, og andre metaller er også funnet. Vaksiner er fulle i dritt som vi ikke skal ha.

Anonymkode: 9d803...deb

Da kan du jo spørre deg hvor mange vaksiner som gis her i landet som kommer i flerdoseglass......?

Post gjerne svaret her.

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Å joda det er det, det finnes spormengder i flerdosevaksiner på grunn av at de bruker det i produksjonsprosessen. Og dessuten er det aluminium i dem også, og andre metaller er også funnet. Vaksiner er fulle i dritt som vi ikke skal ha.

Anonymkode: 9d803...deb

Hva er det som er skummelt med aluminium? Forklar hvorfor du mener dette er problematisk!

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hvor i allverden har du dette fra? Ikke fra Norge iallefall. Vaksinen ble innført på 70-tallet, legg merke til hvor dramatisk dødsraten faller lenge før vaksinen blir innført.

Anonymkode: 9d803...deb

Mortalitetsraten det henvises til er UBEHANDLET infeksjon. Vi behandler meslinger når folk blir smittet. Grunnen til at dødsratene sank før vaksineprogrammet ble innført, er nettopp at man fikk bedre mehandlingsmetoder, og dermed bevirket at flere smittede overlevde. Det betyr ikke at antall smittetilfeller sank, og heller ikke at de som voerlevde infeksjonen slapp unna livllamge, alvorlige følgetilstander.

1 hour ago, AnonymBruker said:

Meslnger i USA, se hvor dødsraten er før de innfører vaksinen i 1963, tilnærmet null dødsfall pr 100 000 tifeller!

Anonymkode: 9d803...deb

 

1 hour ago, AnonymBruker said:

Meslingdødsfall (blå graf) i England og Wales, vaksinen ble innført på 60/70-tallet, den har ikke hatt noen virkning på dødeligheten overhodet: 

Anonymkode: 9d803...deb

NÅR skal dere få inn i hodene deres at mortalitetsstatistikk ikke sier noe som helst om vaksiners effektivitet?

Vis til statistikk over antall smittetilfeller før og etter vaksineprogrammene. Hvorfor må vi gjennom dette hver eneste måned?

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

Innlegg 122-127 i denne tråden:

On 1/10/2018 at 11:30 AM, AnonymBruker said:

 

Dette spiller ikke noen større rollene, for grafene viser det samme. Det er vanskelig å forklare forskjellene uten å vite hvor den første hrafen kommer fra, men det ser ut til at den hovedsaklig viser tilfeller av paralytisk infeksjon, mens graten Arkana viser til peker på totalinsidens.

Uansett illustrerer beggegrafene det som antivakserne bør merke seg: Når man viser til forekomst av sykdommen, ser man helt tydelig vaksinenes effektivitet. Mortalitetsstatistikker viser selvfølgelig ikke det, da disse hovedsaklig avspeiler folk som ikke er vaksinert. At dødeligheten sank før vaksinen ble innført, viser ikke noe annet enn at behandlingen ble bedre. Det sier ikke noe om forekomsten av smitte, og det sier heller ikke noe om helsetilstanden til de som har gjennomgått infeksjonen. Å overleve en infeksjonssykdom med livsvarig funksjonstap trumfer ikke å ikke bli syk i utgangspunktet.

 

Det er litt synd at man må bruke tid på å tilbakevise de samme mytene og de samme feilaktige bevisene (særlig disse mortalitetsgrafene) minst to ganger i året bare her på forumet. Det ligger drøssevis med eldre tråder her, der vi har danset denne dansen utallige ganger før. Hvorfor får man ikke det med seg? Det er nærliggende å tro at det er mange av de samme individene som poster dette ogjen og igjen, og håper at det skal være glemt at de ble knust i forrige diskusjon.

Anonymkode: be653...46f

 

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

NÅR skal dere få inn i hodene deres at mortalitetsstatistikk ikke sier noe som helst om vaksiners effektivitet?

Anonymkode: eba7f...6a9

Det ble ikke spurt om vaksiners effektivitet, det ble påstått at meslinger har 30% mortalitet, noe som ikke er tilfelle på noe tidspunkt på noen statisitkker som finnes fra vestlige land.

Anonymkode: 9d803...deb

[AnonymBruker]

Tråden jeg henviste til.

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det ble ikke spurt om vaksiners effektivitet, det ble påstått at meslinger har 30% mortalitet, noe som ikke er tilfelle på noe tidspunkt på noen statisitkker som finnes fra vestlige land.

Anonymkode: 9d803...deb

Hva var det du ikke skjønte med at dette gjelder ubehandlet infeksjon? Selvfølgelig lar man ikke være å behandle infeksjoner for å få frem tallene for ubehandlet mortalitet.

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

Vær så god (fra Journal of Infectious Diseases):

Developing countries. Measles remains a leading cause of death and disability-adjusted life-years lost [214]. Community-based studies during the 1970s and 1980s revealed measles case-fatality rates of 3%–34% [215–217], 10–20 times those in industrialized countries

https://academic.oup.com/jid/article/189/Supplement_1/S4/823958

https://doi.org/10.1086/377712

 

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

Det som er helt grusomt er dere foreldre som vil "spare" barna deres fra "skadelig" vaksinasjoner, men synes det er helt greit at barna får meslinger og må gjennom det smertefull helvete den sykdommen tilbringer.  

Anonymkode: 958de...21e

[Djungelvrål]

Hvis dødeligheten er på 30% av de som blir smittet vil det si at foreldre som nekter ungene sine vaksine indirekte dreper ungene sine. 

[AnonymBruker]

21 minutter siden, Peonjenta said:

Hvis dødeligheten er på 30% av de som blir smittet vil det si at foreldre som nekter ungene sine vaksine indirekte dreper ungene sine. 

Vi skal være edruelige i vår omgang med fakta, slik at vi ikke synker ned på antivaksernes nivå. I U-land, der helsetilbudet er lite eller fraværende og smittevern knapt eksisterer, kan dødeligheten komme opp mot 35%. Her har vi effektivt smittevern og god tilgang til effektiv behandling. Mortaliteten ligger på <3%. Og det gjelder selvsagt de få som blir smittet. De som overlever har en helt reell sjanse for sekundærkomplikasjoner i form av blindhet, døvhet, mental retardasjon, leverproblemer, forstørret milt, ulike nevrologiske utfall og en del andre, mindre vanlige fenomener.

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

Ny helsearbeider smittet av meslinger i Norge. Virkelig godt jobbet av vaksinemotstanderne

https://www.nrk.no/nordland/helsearbeider-fra-nordland-smittet-av-meslinger-1.13943914

Anonymkode: 48d8f...cdf

[AnonymBruker]

På 20.2.2018 den 17.28, Ze.Xhx skrev:

Det gikk ikke bra før i tiden!

Nei. Alle er jo døde nå😅

Anonymkode: 8f2a3...b89

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Ny helsearbeider smittet av meslinger i Norge. Virkelig godt jobbet av vaksinemotstanderne

https://www.nrk.no/nordland/helsearbeider-fra-nordland-smittet-av-meslinger-1.13943914

Anonymkode: 48d8f...cdf

Tror du at han har blitt smittet av en uvaksinert?  Vet du at meslnger kan oppstå i 100% vaksinerte befolkninger?

Anonymkode: 9d803...deb

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Tror du at han har blitt smittet av en uvaksinert?  Vet du at meslnger kan oppstå i 100% vaksinerte befolkninger?

Anonymkode: 9d803...deb

Han ble smittet av en som var syk. Han var selv uvaksinert.

Anonymkode: eba7f...6a9

[AnonymBruker]

Jeg har koplet ut bremsene på bilen min og prøver heller alternative løsninger for å bremse. For bremser er farlige. I de fleste ulykker har bilene hatt bremser. Og visste dere at de fleste autister har dittet i en bil med bremser! Ser dere sammenhengen? Jeg mener at påbud med å ha bremser er en konspirasjon der både stat, bilverksteder og bilfabrikker er involvert.

Anonymkode: e0a65...a71

[AnonymBruker]

Det står i artikkelen at sammenhengen ble avkreftet for 20 år siden, uten en eneste henvisning til hvordan? Det er mange som mener denne sammenhengen er reell, og en trenger ikke være Einstein for å skjønne at legemiddelindustrien ikke ville være interessert i at det skulle komme frem at det er en slik sammenheng. Sier ikke at jeg er motstander, men veeeldig skeptisk til den industrien.

Anonymkode: 899e2...931

[AnonymBruker]

Noen ting må folk få velge selv. Vi er frie mennesker som her rett til å bestemme over vår egen kropp. Det e sprøyte noe inn i kroppen og dens system er ganske inngripende, og synes det er skremmende holdning blant folk at dette er en slags plikt. Hvor går grensen for når samfunnet skal bestemme hva som er best for oss. 

Anonymkode: 899e2...931

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har koplet ut bremsene på bilen min og prøver heller alternative løsninger for å bremse. For bremser er farlige. I de fleste ulykker har bilene hatt bremser. Og visste dere at de fleste autister har dittet i en bil med bremser! Ser dere sammenhengen? Jeg mener at påbud med å ha bremser er en konspirasjon der både stat, bilverksteder og bilfabrikker er involvert.

Anonymkode: e0a65...a71

Hvordan kan du si at dette er det samme? En bil er en materiell ting og mennesker en levende organisme. Det er litt mer inngripende og gjøre inngrep på kroppen enn å ha regler om at en bil skal ha fungerende bremser?

Hva om f. eks myndighetene fant ut at de ville installere en mikrochip i alle borgerne, denne kunne brukes til alt fra å kjøpe ting, men også til å gi beskjed ved dårlig helse, puls, feber osv. I tillegg ville den ha GPS og ta opp samtaler  så gjorde det mulig for myndighetene å gripe inn om de så noen var i ferd med å få hjerteinfarkt eller stanse terror og annen kriminalitet osv.

Hadde du syntes at dette var greit? Å gi opp så mye frihet og privatliv for 'samfunnets beste'? 

Anonymkode: 899e2...931

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Det står i artikkelen at sammenhengen ble avkreftet for 20 år siden, uten en eneste henvisning til hvordan? Det er mange som mener denne sammenhengen er reell, og en trenger ikke være Einstein for å skjønne at legemiddelindustrien ikke ville være interessert i at det skulle komme frem at det er en slik sammenheng. Sier ikke at jeg er motstander, men veeeldig skeptisk til den industrien.

Anonymkode: 899e2...931

 

3 hours ago, AnonymBruker said:

Hvordan kan du si at dette er det samme? En bil er en materiell ting og mennesker en levende organisme. Det er litt mer inngripende og gjøre inngrep på kroppen enn å ha regler om at en bil skal ha fungerende bremser?

Hva om f. eks myndighetene fant ut at de ville installere en mikrochip i alle borgerne, denne kunne brukes til alt fra å kjøpe ting, men også til å gi beskjed ved dårlig helse, puls, feber osv. I tillegg ville den ha GPS og ta opp samtaler  så gjorde det mulig for myndighetene å gripe inn om de så noen var i ferd med å få hjerteinfarkt eller stanse terror og annen kriminalitet osv.

Hadde du syntes at dette var greit? Å gi opp så mye frihet og privatliv for 'samfunnets beste'? 

Anonymkode: 899e2...931

Jeg tror du hadde hatt godt av å sette deg litt bedre inn i hva du snakker om.

Anonymkode: eba7f...6a9