Monica Nyhus

[Smurfii]

Anonyym97 skrev (1 minutt siden):

Hyggelig sagt du

Kunne vært verre..😋 bare mitt inntrykk av han etter debatten og bloggerne.

[AntiBullshit]

Pippio skrev (45 minutter siden):

Jeg ble litt skuffet over programmet. Synes ikke det kom tydelig nok frem, at det er forskjell på barn i unicef reklame vs Nyhus reklame. Jeg vet ingenting om barna unicef bruker. Jeg ville ikke kjent de barna igjen på gata. Når Nyhus bruker barna i reklame er det bare toppen av isfjellet på hva som blir delt. I kveld fikk vi til og med vite at ene barnet har vært på intensiven.

Tøft at de stilte opp. Men de gjorde en dårlig figur. Det samme med Bollestad.

Det burde vært enkelt å forklare at barn som står modell i «proffe» reklamekampanjer har et helt annet vern rent juridisk (mtp antall arbeidstimer, forsikring osv) sammenlignet med barn som jobber fra stuen for mamma og pappa. I tillegg ser man at den type eksponering som influencere driver med tar utgangspunkt i hjemmet og bidrar til utlevering av hele familien som potensielt utsetter barna for unødvendig sikkerhetsrisiko. Det kan virke søkt for mennesker som ikke har tenkt i de baner med tanke på sikkerhet og risiko, men eksponerer man seg for et betydelig publikum risikerer man bilder på avveie og  at uskyldige bilder blir ekle deepfakes. Den type eksponering som Nyhus driver muliggjør også kartlegging av barnets og familiens vaner, interesser, omgangskrets, bosted, religiøs tilhørighet osv osv som igjen gjør barna til et enklere offer for kidnapping, manipulasjon, ubehagelige møter med fremmede som tilsynelatende vet mye om dem og ikke minst mangel på privatliv. En annen utfordring for influencer-barn som brukes som rekvisitt i reklamekampanjer som foreldrene har inngått er hvorvidt barna vil synes det er stas å være/ha vært personlig assosiert med bedrifter som driver med ting som i framtiden kan ansees som ugreie eller som viser seg å drive business på uetiske måter.
 

Barn som brukes i cubus-reklamene vil sjeldent oppleve at de som person blir assosiert med eventuelle kriser som cubus måtte rote seg inn i.

[Felis]

Så synd at det bare var Nyhusene som turte å stille i Debatten! De virket såpas tanketomme at de færreste kan relatere. Da er det lett å avfeie det hele med at dette er et marginalt problem. At det gjelder så få at det ikke er nødvendig med en egen lov. For hvor ofte møter man mennesker som Nyhusene? Veldig sjeldent, vil jeg tro.

Det var også åpenbart at de hadde stilt en rekke krav før de stilte opp. Og Solvang har godtatt alle, for i det hele tatt få noen i studio. Jeg vet at mange influencere har blitt invitert til debatter tidligere, men på tross av at de er skråsikre på at de velger det beste for barna, så tør de ikke å argumentere for dette i det offentlige rom. "Ingen kritiske spørsmål", var tydeligvis ett av punktene til Nyhus. Solvang var så tam at jeg ble oppriktig bekymret for helsen hans. I stedet for å stille et eneste relevant spørsmål, nikket han anerkjennende hver gang Monica smilte krampaktig og sa "jeg ønsker debatten velkommen, vi sitter ikke på fasiten". Han skal ha ros for å forsøke å involvere Chris i samtalen, men den stakkars fyren ble totalt overkjørt av sin smilende kone hver gang.

Sara Grønvold kom med noen gode poenger, blant annet at delingen skal være til barnas beste. Jeg savnet et konkret spørsmål til Nyhusene på dette, men hun hadde sikkert fått beskjed om å ikke henvende seg til dem. Punkt to i kravene til Nyhus, sikkert. Monica har tidligere uttalt at delingen ER til barnas beste, fordi det gir familien råd til å "oppleve ting sammen". Dette er noe de fleste barnefamilier får til med privatlivet inntakt, hva med å konfrontere dem på det? Og argumentet om at de ønsket å dele familielykke? Er det en nødvendig samfunnsoppgave, synes de? Kan ikke familier være lykkelige hvis de ikke har den smilende Monica og ungene hennes i feeden? (Og så Chris, da, sånn for syns skyld)

Dessverre blandet Debatten inn private menneskers deling av barn også. Jeg synes bevisstgjøring på dette er viktig, men det har lite med kommersiell utnyttelse av barn å gjøre. Jeg vet ikke om Debatten trodde temaet influencermarkjedsføring med barn ble for snevert for folk flest. I så fall viser de siste dagenes engasjement i media at de tar feil. Men det er ikke første gangen NRK er i utakt med lisensbetalerne...

16-åringen som følte seg utlevert og dama fra Unicef var de absolutt beste i debatten. Dessverre kom begge på banen etter at Nyhusene var loset trygt ut av studio. 

 

[supermamz]

Felis skrev (18 minutter siden):

Så synd at det bare var Nyhusene som turte å stille i Debatten! De virket såpas tanketomme at de færreste kan relatere. Da er det lett å avfeie det hele med at dette er et marginalt problem. At det gjelder så få at det ikke er nødvendig med en egen lov. For hvor ofte møter man mennesker som Nyhusene? Veldig sjeldent, vil jeg tro.

Det var også åpenbart at de hadde stilt en rekke krav før de stilte opp. Og Solvang har godtatt alle, for i det hele tatt få noen i studio. Jeg vet at mange influencere har blitt invitert til debatter tidligere, men på tross av at de er skråsikre på at de velger det beste for barna, så tør de ikke å argumentere for dette i det offentlige rom. "Ingen kritiske spørsmål", var tydeligvis ett av punktene til Nyhus. Solvang var så tam at jeg ble oppriktig bekymret for helsen hans. I stedet for å stille et eneste relevant spørsmål, nikket han anerkjennende hver gang Monica smilte krampaktig og sa "jeg ønsker debatten velkommen, vi sitter ikke på fasiten". Han skal ha ros for å forsøke å involvere Chris i samtalen, men den stakkars fyren ble totalt overkjørt av sin smilende kone hver gang.

Sara Grønvold kom med noen gode poenger, blant annet at delingen skal være til barnas beste. Jeg savnet et konkret spørsmål til Nyhusene på dette, men hun hadde sikkert fått beskjed om å ikke henvende seg til dem. Punkt to i kravene til Nyhus, sikkert. Monica har tidligere uttalt at delingen ER til barnas beste, fordi det gir familien råd til å "oppleve ting sammen". Dette er noe de fleste barnefamilier får til med privatlivet inntakt, hva med å konfrontere dem på det? Og argumentet om at de ønsket å dele familielykke? Er det en nødvendig samfunnsoppgave, synes de? Kan ikke familier være lykkelige hvis de ikke har den smilende Monica og ungene hennes i feeden? (Og så Chris, da, sånn for syns skyld)

Dessverre blandet Debatten inn private menneskers deling av barn også. Jeg synes bevisstgjøring på dette er viktig, men det har lite med kommersiell utnyttelse av barn å gjøre. Jeg vet ikke om Debatten trodde temaet influencermarkjedsføring med barn ble for snevert for folk flest. I så fall viser de siste dagenes engasjement i media at de tar feil. Men det er ikke første gangen NRK er i utakt med lisensbetalerne...

16-åringen som følte seg utlevert og dama fra Unicef var de absolutt beste i debatten. Dessverre kom begge på banen etter at Nyhusene var loset trygt ut av studio. 

 

enig

[Snoker45]

Det skinner veldig igjennom at disse to ikke er de skarpeste knivene i skuffen. Stakkars Chris sto jo der og ble fullstendig overkjørt av Monica. At han orker...

[K_mb]

https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004

Selma fra debatten. Når hun ble gammel nok sa hun stopp. 

Hvordan kommer Nyhus-barna og andre barn av influensere til å føle det når det går opp for de at det ligger hundrevis og kanskje tusenvis av bilder og videoer av de på alle mulige sosiale medier som har dokumentert deres barndom og familieliv? For all fremtid kan arbeidsgivere, kollegaer, medstudenter og bekjentskap lese om og se tonnevis av bilder fra barndommen. Likeså kan bildene misbrukes. De fikk aldri sjanse til å skape sine egne digitale identiteter, den skapte foreldrene. Rett og slett en solgt barndom. Jeg grøsser.

[Donpedro]

Savnet spørsmål om bleiebilder er delikate. Om det er lett å få alle til å ta på like klær og se blide ut

[elskersommer]

Jeg fatter ikke hva Chris gjorde i studio.. han sa jo knapt ett ord. Kjenner jeg blir så provosert av det paret

[Sharpa VinterBerg]

elskersommer skrev (26 minutter siden):

Jeg fatter ikke hva Chris gjorde i studio.. han sa jo knapt ett ord. Kjenner jeg blir så provosert av det paret

Han ble overkjørt av fruen og ble stående som en dott. 

[Olive_North]

elskersommer skrev (28 minutter siden):

Jeg fatter ikke hva Chris gjorde i studio.. han sa jo knapt ett ord. Kjenner jeg blir så provosert av det paret

Har aldri sett de her to før jeg så debatten, men det var pinlig! Han virket som en skikkelig dalter, og hun hadde jo åpenbart ikke forstått poenget.

~ Ada ~ skrev (14 timer siden):

Enig. Synes programleder famlet mye og ikke var godt nok forberedt. Han kan bedre enn det der.

Ja, det tenkte jeg også på. Det virket som han hadde fått materialet etter at han gikk inn i studio

[Jolanda]

K_mb skrev (10 timer siden):

https://www.nrk.no/norge/selma-ba-foreldrene-slutte-a-dele-bilder-av-henne-pa-sosiale-medier-1.16255004

Selma fra debatten. Når hun ble gammel nok sa hun stopp. 

Hvordan kommer Nyhus-barna og andre barn av influensere til å føle det når det går opp for de at det ligger hundrevis og kanskje tusenvis av bilder og videoer av de på alle mulige sosiale medier som har dokumentert deres barndom og familieliv? For all fremtid kan arbeidsgivere, kollegaer, medstudenter og bekjentskap lese om og se tonnevis av bilder fra barndommen. Likeså kan bildene misbrukes. De fikk aldri sjanse til å skape sine egne digitale identiteter, den skapte foreldrene. Rett og slett en solgt barndom. Jeg grøsser.

Jeg personlig er veldig privat av meg på SoMe og legger ut minimalt. Har slettet alt jeg la ut på f. eks Facebook i 2008-10. Om mine foreldre hadde brettet ut hele barndommen min, og i tillegg tjent penger på det, hadde jeg vært rasende. 

[Babushka]

Er ikke happyflops reklamen som dukker opp på Snapchat med Monica retusjert uten å være merket? Huden hennes så ikke like slett ut på debatten igår til tross for både botox, fillers og for ikke å glemme tøyse collagen pulver fra Oslo skin lab. Merking av retusjert personer i reklame er faktisk lovregulert, men vanskelig å bevise. 

[duskelapp]

Hadde hatt mer respekt av fru Nyhus hvis hun kunne ha tørka, om så bare litt, av seg det gliset..

 

Vet hun er en blid dame, men det var så innlysende at dette var hennes taktikk i debatten.

 

Det er ett seriøst tema som fikk henne til å se ut som den klovnen hun er, i denne problematikken, med dennne opptreden 

[Kollontaj]

Det smilet var da veldig påklistret? Fremstod ikke ekte for meg, men å smile og være «litt enkel» er jo en strategi for å unngå ubehagelige spørsmål. 

[Gjest Sprite]

duskelapp skrev (1 time siden):

Hadde hatt mer respekt av fru Nyhus hvis hun kunne ha tørka, om så bare litt, av seg det gliset..

 

Vet hun er en blid dame, men det var så innlysende at dette var hennes taktikk i debatten.

 

Det er ett seriøst tema som fikk henne til å se ut som den klovnen hun er, i denne problematikken, med dennne opptreden 

Hun er bare falsk blid. Fins flere som har sagt hun er sur som faen når kamera er av

[Stargaze]

Alle skjønner jo at ingen er sååå blid hele tiden og at det bildet hun viser er falskt. Glansbilde, smørblidt liv er det få som tror noe på.

Chris må nok bare gjøre som hun sier. Virket ikke som om han turde åpne munnen på tv..

Hun styrer nok det meste med hard hånd og sutrer om hun ikke får viljen sin.

Svært enkle personer begge to virker det som. Lurer på om de er fornøyd når de legger seg om kvelden. «I dag har vi delt barna så mye at det nok triller inn litt ekstra kroner»

Give me som substance please

Endret 14. januar 2023 av Stargaze

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for ryktespredning. 

Sol, admin.

[Blåhvaline]

Også tar hun et «oppgjør» med nettrollene som kommenterer stygt om leppene og smilet hennes (helt enig med henne i det, det kan man holde seg for god for!), men hva med å kommentere den konstruktive kritikken? Har tydeligvis fått med seg diskusjoner på KG/Jodel, og her er det mye kritikk hun kan kommentere og da syns jeg det er forunderlig at hun ikke adresserer elefanten i rommet..

[Kollontaj]

Når man prøver å vinkle debatten bort fra egen ekstrem-eksponering. 

https://www.instagram.com/p/CnXh6KpAy_h/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

[elskersommer]

Så irritert hun ble på Chris fordi stakkars mannen søkte litt kaffe på teppe🙈